Sotsiaalmeedia kasutajatel kipub kahe silma vahele jätma küsimus, kust nende platvormi logo pärineb. Keegi ei pööra sellele pildile tähelepanu, kui nende peamine mure on sõprade, pere ja kaaslastega võrgus suhtlemine. Asi on selles, et igaühe, eriti Twitteri taga on huvitav lugu.
Kuigi on üldteada, et Twitteri disainer Douglas Bowman kogus lindude pildi loomiseks inspiratsiooni mägisinilinnult, võib logo päritolu olla mujal. Jah, vaatamata sellele, et see on ainulaadne, jagab see sarnasusi Dilberti väljamõeldud kaubamärgiga.
Animeeritud kontorikomöödia 2. hooaja 5. osas annab Dilberti boss turundusmeeskonnale ülesandeks arendada välja ettevõtte järgmine suur sensatsioon. Nad täidavad oma eesmärgi ja mõtlevad selle juurde pilkupüüdva logo. Naljakas on see, et pilt näeb välja peaaegu identne Twitteri linnuga.
Blue Bird Logos
Dilberti logo on veidi erinev, kuna see on sinine part, kuigi siluetiga külgvaade on kummaliselt sarnane Twitteri kuulsa kaubamärgi kuvandiga. Nad on mõlemad linnud, värvitud helesiniseks ja näidatud külgnurga alt. Üks võib olla part ja teine mägilind, kuid nad on väga sarnased, välja arvatud üks või kaks sulge.
Teooriatele vaatamata on pisut veniv öelda, et Twitteri disainerid varastasid oma logo animeeritud telesaatest. Kuid võib-olla said sotsiaalmeediaplatvormi juhid inspiratsiooni võrgustiku loomiseks, millest saaks selle ülemaailmne sensatsioon.
Mis on kurjakuulutavat Dilberti sinise pardi ja Twitteri linnu sarnasustes, juhtub tegelikus osas.
Kaasas "Kunst ", niipea kui Dilbert prindib välja oma logo koopia, läheb kogu kontoripersonal banaani. Nad kõik tahavad tükki parti. Paar Dilberti töökaaslast räägivad isegi selle varastamisest otse tema ees seistes. Partist saab kontoris nii suur sensatsioon. Kuid see ei lõpe sellega.
Kui ülemus saab teada Dilberti võluvast logost, millel pole muud väärtust peale visuaalse atraktiivsuse, käivitab ta kampaania, et sellega raha teenida. Või "palgaraha", nagu ta seda nii kõnek alt nimetas.
Sarnasused tõusude hiilgusse
Üllatuslikult haarab sinine part kinni. Path-E-Tech Managementi teravajuukseline boss korraldab koosoleku, et tunda rõõmu suurenenud huvist ettevõtte vastu, hellitades hetke. Ta peab iga tunnustust parafraseerima hoiatusega, et leiutis on kunstiosakonnas, ehkki selle üle tasub uhkust tunda.
Dilberti logo puhul on silmatorkav asjaolu, et selle võidujooks populaarsuse poole peegeldab Twitteri tõusu igas mõttes. Mõlemad ettevõtted kasvasid välja teadmatusest, saavutasid lühikese ajaga tohutut edu ja neist said ülemaailmsed sensatsioonid. Vaadake lihts alt Twitteri ajaskaala.
Platvorm käivitati 2007. aastal, saavutades pärast debüüti SXSW-l (South by Southwest Interactive) palju populaarsust. Ainuüksi see samm edasi viis Twitteri ehk Twttri, nagu see algselt tunti, kiirele teele staariks. Varsti pärast seda laienes ettevõte Jack Dorsey juhtimisel tohutult. Ja sellest ajast peale on kasv olnud lakkamatu.
Kõiki tegureid vaadates on nii Twitteril kui ka Dilberti sinisel partil palju ühist. Kuigi üks märkimisväärne erinevus on see, et sotsiaalmeedia platvorm on jäänud populaarseks, samas kui Dilberti kaubamärk kaotas veojõu. Twitteri väljavaated näevad head ka lähitulevikus. See on koduks enam kui 300 miljonile kasutajale, seega pole põhjust arvata, et kasutus niipea väheneb.
Arvestades kõike, näevad Twitteri ja Dilberti logod ilmselt kokkusattumuste tõttu sarnased. Või äkki laenas disainer Dustin Bowman mõned elemendid kahjutust animeeritud linnust. Mõlemal juhul ei saa me tõenäoliselt kunagi kindl alt teada.
