Miks Jon Hamm kolledžis asju väga sassi ajas

Sisukord:

Miks Jon Hamm kolledžis asju väga sassi ajas
Miks Jon Hamm kolledžis asju väga sassi ajas
Anonim

Simpsonite klassikalise episoodi ajal saadetakse Homer Simpson kolledžisse ja ta eeldab, et inimesed käituvad nagu üllas ülikoolikomöödias. Kuigi on loogiline, et inimesed naudivad parimaid ülikoolifilme, peaks ütlematagi selge, et enamik neist ei ole vähimalgi määral realistlikud.

Muidugi, kui tulevased kuulsused lähevad Ivy League'i koolidesse, on tõenäoline, et nad naudivad pidutsemisstiili, mida kolledžifilmides sageli kujutatakse. Lõppude lõpuks on enamik inimesi, kes on sündinud staarideks, õnnistatud hea välimuse ja suure õnnega.

Kui Jon Hamm lahkus kodust, et minna Texase ülikooli, kujutas ta tõenäoliselt ette, et saab sellise lõbusa ülikoolikogemuse, mida igaüks kadestaks. Kahjuks, kuigi tundub, et Hammi ülikoolikogemus algas hästi, läksid näitlejal asjad viltu. Lõppude lõpuks võis Hammi elu rööpast välja lüüa, kui teda süüdistati kaasüliõpilastele äärmiselt segaste asjade tegemises.

Väidetav vahejuhtum

Nii nagu paljud hea välimuse ja õigete sidemetega sündinud tudengid, sai ka Jon Hamm Texase ülikoolis osaledes vennastekoguduse liikmeks. Arvestades, et enamik filme liialdab reaalsust tugev alt, võite eeldada, et Hammi frat-kogemus oli palju t altsam kui see, mida näete kolledžifilmides. Kahjuks on kõigi asjaosaliste jaoks vastupidine, sest Hammi vennaskonnakogemus oli pehmelt öeldes ekstreemne.

1990. aastal läks Jon Hammi vennaskonnale endine tõotus politseile, et rääkida õõvastava loo sellest, kuidas teda hägustamisprotsessi ajal koheldi. Mark Allen Sandersi nimelise Sigma Nu lubaduse kohaselt sai ta Hammi fratiga liituda püüdes räng alt peksa. Mis veelgi hullem, Sanders väitis, et Hamm oli tema vastu eriti julm.

Kui Sigma Nu lubadus nimega Mark Allen Sanders rääkis tõtt, oli Jon Hamm raevunud, kui ta ei suutnud ette kanda asju, mida ta pidi pähe õppima. Vastuseks lõi Hamm teda väidetav alt mõlaga, lükkas näo pori sisse ja lõi otse neeru. Kõigele lisaks süütasid Hamm ja kuus tema venda venda panti püksid põlema ja Mark Sandersi peksmised olid nii jõhkrad, et ta selgroog murdus. Veelgi hullem, üks vendadest pani haamri küünise pandi suguelundite alla ja viis ta sellega ringi. Kuigi mõned aruanded väidavad, et Hamm oli see, keda süüdistati haamri sellises kasutamises, siis teised seda ei tee, mistõttu on ebaselge, kas ta oli sellega otseselt seotud.

Hammi vastus

Pärast seda, kui Jon Hamm sai tuntuks pärast seda, kui saatest Mad Men sai sensatsioon, ei läinud kaua, kui meedia hakkas tema vastu märkimisväärset huvi tundma. Sel põhjusel said tema fännid Hammi eraelust kiiresti teada ja tal oli võimalus oma isiksust maailmale tutvustada. Tema õnneks on Hamm intervjuude ajal väga sümpaatne ja sundimatult naljakas.

Muidugi, see, et Jon Hamm esineb intervjuude ajal tavaliselt erakordselt hästi, ei tähenda muidugi, et need kõik on tema jaoks koogitee. Näiteks 2018. aastal küsis Esquire'i režissöör Hammilt tema minevikust pärinevate ähmastamissüüdistuste kohta ja see ei läinud kuigi hästi. Lõppude lõpuks kirjutas Esquire'i reporter, et kui ta väited esitas, "Hammi harjased". Se alt edasi rääkis Hamm asjadest oma poole.

„Ma ei ütleks, et see on täpne. Kõik sellega seoses on sensatsiooniline. Mind süüdistati nendes asjades, mida ma ei tee… Sellesse on nii raske sisse saada. Ma ei taha sellele rohkem hinge anda. See oli jama, mis juhtus. Mind mõisteti sisuliselt õigeks. Mind ei mõistetud milleski süüdi. Olin sattunud suurde olukorda, loll laps rumalasse olukorda ja see on kuradi põrm. Ma läksin sellest edasi.”

Pärast Jon Hammi 2018. aasta Esquire'i intervjuu avaldamist ei läinud tema kommentaarid hägustamissüüdistuste kohta paljudele inimestele korda. Loomulikult ei saa keegi, kes ei olnud olukorraga otseselt seotud, teada, kui täpsed olid Hammi vastu esitatud väited. Sellegipoolest leidsid paljud Hammi intervjuud lugenud inimesed, et oli üsna nõrk, et ta nimetas kogu olukorda kaks korda "põrguks". Tegelikult Yahoo! Uudiste artikkel Hammi kommentaaride kohta sisaldas pealkirja "Jon Hamm tähtsustab kolledži hägujuhtumit, kus mehe püksid süüdati – nimetab seda asja põrumiseks". See ei saa olla selline kajastus, mida Hamm lootis.

Soovitan: