Aastate jooksul on Kardashians loonud fenomenaalse kaubamärgi ilu ja meedia mõju ümber. Sellest ajast alates on kuulus naiste bränd laienenud impeeriumiks, mille tõttu on neist saanud ilustandardite suunajad. Kardashianid levitasid oma mõju ka muudele ettevõtete aspektidele, mis hõlmavad moedisaini, elustiili ja tehnoloogiat.
Alates 2010. aastast asusid Kim, Khloe ja Kourtney rahandussfääridesse. Mõjukas kolmik tegi noortele suunatud ettemakstud krediitkaardikampaanias koostööd ettevõttega Revenue Resource Group (RRG) LLC. Allkirjastatud leping sisaldas mõningaid kujundusi, mis keskendusid õdedele ja sellele, kuidas nende sotsiaalmeedia platvormid olid krediitkaardi peamine turg. See aga kaugele ei jõudnud, kuna koostöö lagunes ja viis juriidilise draamani. Siin on ülevaade sellest ajastust.
8 Ettemakstud kaart öeldi olevat röövellik
Kourtney ja tema õdede näod trükiti krediitkaardile nimega Kardashian Kard. Finantsprojekt sai hoo sisse ja vähem kui kuu ajaga läks asi lõunasse. Kardashian Kard läks luubi alla, kuna eksperdid väitsid, et see on röövellik. Connecticuti advokaat Richard Blumenthal teatas, et kaart oli koormatud tasudega, sealhulgas sularahaautomaadist väljavõtmise, kuu- ja aastatasud, arvete tasumise, tühistamistasud ja laadimistasud.
7 Õed loobusid tehingust
Kardashianid said tabloidide söödaks ja jõudsid uudiste pealkirjadesse. Paljud kritiseerisid Kardashian Karde ja asjaolu, et see oli suunatud noortele ja madala sissetulekuga inimestele. Sisuliselt otsustasid Kourtney, Kim ja Khloe, et neid ei seostataks nendega. Nende advokaadid saatsid RRG-le lepingu lõpetamise dokumendi ja tüdrukud võtsid end lahti. Väidetav alt polnud õed Kardashianid varjatud tasudest teadlikud. Kardashian Kardi veebisaidist sai sait, mis teavitab fänne ebaõnnestunud finantsprojektiga seotud probleemidest ja hoiatab neid ebaõigete toodete uurimise eest.
6 Kriitikat oli palju
Blumenthal andis teada, et kaart on disainitud tõsielustaaride luksusliku ja "ekstravagantse" elustiili järgi. Ta märkis, et see ei olnud sihtklientide suhtes realistlik ja ettemaksekaardi kasutamisega kaasnevad tasud olid ennekuulmatud.
5 Oli ka resolutsioone
Tol ajal andis ülikooli keskpank teada, et 250 klienti, kes juba kasutasid kaarte, võivad jätkata 30 päeva. Ettevõte lisas, et vaatas läbi oma lepingu Dash Doll LLC-ga tagamaks, et kliendid saavad ülemäärased tasud tagasi. Tuntud analüütik Zilvinas Bareisis pidas kaarti üksuseks, millel "pole mõtet"." Bareisis jagas, et äristrateegia oli viltu, kuna see põhines noorematel inimestel, kuid tasud ei olnud võrdsed. Bareisis lisas, et kui on olemas selline asi nagu "luksuslik ettemakseturg", ei tohiks teismelised olla tarbijad.
4 Mõju Kardashianide kuvandile
Nende advokaat jagas Blumenthali bürooga avaldust, märkides, et Kardashianid töötasid palju aastaid oma kuvandi kallal, mis on olnud läbi aegade positiivne. Aruandes loeti lisaks, et Kardashian Kardi probleem ohustas reaalsuse ikoonide silmapaistvat mainet ja mõjutas neid negatiivselt. Pamela Banks, kes oli Washingtoni tarbijate liidu vanempoliitiline nõustaja, andis oma seisukoha. Ta mainis, et kuulsuste sidumine kaartidega võib tekitada rohkem tarbijaid, kes ootavad rikkaks ja kuulsaks saamist. Ettemakstud kaardid teevad aga tavaliselt rohkem kahju kui deebetkaardid. Selle põhjuseks olid Banksi sõnul varjatud tasud.
3 Lõpetamise tulemuseks oli kohtuasi
Pärast otsust lõpetada RRG ja Kardashian Kardi reklaamimine, said tüdrukud 75 miljoni dollari suuruse kohtuasja. RRG väitis, et Kimi ja tema õdede suutmatus tehingu lõpuleviimisel ja ka järsu väljaastumise tõttu kaotas nad vähem alt 75 miljonit dollarit. Hagis mainiti ka tüdrukute ema Kris Jennerit ja nende ettevõtet Dash Dolls LLC. Telestaare süüdistati ka nende sponsorlepingu ja RRG ühisettevõtte rikkumises.
2 Õigusliku tüli sees
Pärast seda, kui RRG hagi esitas, esindasid KUWTK staare advokaadid Jeremiah Reynolds ja Michael Kump, kes pakkusid kohe välja SAPP-vastase abinõu. SLAPP-i vastast tegevust peetakse California õigusteaduses taktikaks, kus inimene saab oma sõnavabaduse alusel hagi vastu astuda. Kardashianide puhul rääkisid daamid Kardashian kardist ja RRG süüdistas neid selles, et nad ei öelnud kaubamärgi kohta positiivseid asju.
1 Kardashianid võitsid Anti-SLAPP
Anti-SLAPP-i korral jäi kohtuasja juhtiv kohtunik kas kinnitada, et juhtum oli tavaline lepingurikkumine, mis ei ole seotud SLAPP-vastase või muuga. See tähendab, et Kardashianid võivad tugineda esimese muudatuse sõnavabaduse kasutamisele ja sisuliselt võib kohtunik kohtuasja tagasi lükata. Lõppkokkuvõttes otsustas kohtunik Jeffrey Hamilton, et lepingut ei rikutud, lisades, et: "Selle asemel oleme püüdnud süüdistada kostjaid ka kõigi muude nendega mitteseotud äritegevuse kaotamise eest, mis on konkreetselt seotud kostjate sõnavabaduse kasutamisega."
