Me ei usu, et saame enam üllatada millegi üle, mida Russell Brand teeb. Ta alustas naljaka tegelasena. Siis muutus ta pahaks meheks, keda kõik vihkasid, sest ta läks Katy Perryst tekstisõnumi pärast lahku. Pärast seda kadus ta mõneks ajaks ja tuli tagasi mõne uue maailmavaatega, mis on pehmelt öeldes huvitav. Näib, et ta on tagasi tulnud uute ideoloogiatega, mis ei ühti enamiku fännidega. Tegelikult pole fännid kuigi rahul, et ta näib arvavat, et teab praegu universumist kõike. Ta on muutunud otsekoheseks, kuid ka fännid saavad oma arvamust avaldada.
Millal Russelli kaubamärk muutus?
Brand on viimasel ajal palju mõelnud, kuid tema vaated erinevatele asjadele ei pruugi olla õiged. KQED kirjutab, et Brandile meeldib rääkida "majanduslikust ideoloogiast". Ta ütles: "Ma arvan, et majanduslik ideoloogia on opositsiooniline vaimsetele ideoloogiatele, mida me peame oma planeedi ja inimkonna päästmiseks omaks võtma." Mida iganes see tähendab.
KQED kirjutab, et kriitiline pöördepunkt Brandi drastilises muutumises leidis aset siis, kui koomik (kas ta on ikka veel?) 2013. aastal reisis Aafrikasse Comic Relief'i saamiseks. Olles näinud riigis valitsevaid kohutavaid tingimusi, võis Brand Ei usu, kuidas ta kuulsusena elas (omamoodi). Se alt alates hakkas Brand ilmuma intellektuaalsetes kohtades. Ta toimetas saates The New Statesman külalisena ja esines BBC saates Newsnight. See tekitas poleemikat, sest aus alt, kes on Brand, kes räägib Briti avalikkusega päevakajalistest asjadest?
Junkee kirjutas oma saidil mõlema sündmuse kohta, öeldes: "Brand kasutas mõlemat võimalust, et rääkida pik alt korrumpeerunud poliitikutest, pahatahtlikust eliidist ja sellest, miks te ei peaks valima. Nagu alati, oli ta väga vaimukas ja meelelahutuslik."
Siin oli Brandi sõnum ajakirjas The New Statesman: "Kuulge seda, tavaline New Statesmani lugeja, kes sirvite ärritunult, et kuulsuste kultuur on äsja banjoonud teise püha lehma ja Halloweeni karva Sachsgate'i tagumikku. -lavastuslik, suudmeline virisemine, sädeleva lakiga priapic berkk on teenimatult heisatud järjekordsele kultuurialusele, aga – noored, vaesed, mitte-rikkad, enamik inimesi ei pane poliitikasse põrmugi."
"See on kurb peegeldus poliitika ja meedia kohutavast olukorrast, et kuulsuste koomiku, nagu Russell Brandi ülesanne on võimule tõtt rääkida – ja veelgi kurvem peegeldus, milleks peavoolu kultuurikommentaatorid ei suuda. isegi tema põhisõnumit mõistes," kirjutas Nafeez Ahmed ajalehes The Guardian, samas kui Elizabeth Renzetti ajakirjast Globe and Mail teatas: "Härra Brandi räuskamine tabas tugevat ja vastikkõlalist; ta on andnud kuju viha- ja pettumuse tungivale tundele, eriti inimeste seas. põlvkond, kellel pole." See oli ohtlik nähtus ja me ei teadnud veel isegi mõistet "võltsuudised".
2014. aastaks teatas ta põhimõtteliselt, et soovib asuda teele, millel on nii vaimne kui ka poliitiline aktiivsus. Oma sel aastal ilmunud raamatus Revolution kirjutab Brand: "Lahendus ei ole kuulsus, raha ega üksikisiku mööduv kaunistus. Ainus revolutsioon, mis võib maailma tõeliselt muuta, on teie enda teadvuses toimuv ja minu oma on juba alanud."
Oma 2014. aasta dokumentaalfilmis Russell Brand: A Second Coming ütleb ta: "Kuulsus, võim ja raha on härjad – t. Olen nüüd näinud, mis juhtub, kui Hollywoodis raha teenite. See on teeseldud maailm.. Miski pole tõeline." Sellest ajast alates on ta kampaaniat teinud parema narkomaaniaabi nimel ja teinud sellel teemal kaks Netflixi dokumentaalfilmi. Need on kõik imelised asjad, kuid siiski räägime sellest kaubamärgist. Brand on isegi naasnud kooli, et õppida religiooni ja maailmapoliitikat. Siis on tema YouTube'i kanal, kus talle meeldib rääkida paljudel teemadel.
Fännid ei hinda midagi, mida ta ütleb
Kui Brand esines Dax Shepardi Armchair Experti taskuhäälingusaates, ei saanud Redditi fännid kuulda, mida tal öelda oli. "Vau, selle madala sõna kuulamine tegi mulle peavalu," kirjutas üks fänn. "Mulle meeldivad Russelli ideed, kuid ta räägib liiga kiiresti ja luuletab end täiesti ebavajalikuna." Teine kasutaja nõustus ja kirjutas: "Ma tundsin täpselt sama. Lülitasin selle poole pe alt välja."
Hiljuti on Brand saanud fännidelt vastureaktsiooni, sest ta on hakanud kalduma rohkem parem- kui vasakpoolsetele ning väljendas skepsis Covid-19 vaktsiinide tähtsuse suhtes. Näib, et ta jälgib ka parempoolseid vandenõusid ja räägib neist oma YouTube'i kanalis. Üks tema viimaseid YouTube'i videoid pealkirjaga "Trumpil oli Clintoni ja Venemaa kokkumängu kohta ÕIGUS!!" läks levima.
Fännid hakkasid koheselt kaasa lööma. "Russell Brand intervjueeris mind. Arvan, et Brand on üldiselt tark ja heade kavatsustega. Olen ka kindel, et tema teadmiste kogusumma Trumpi-Venemaa skandaali kohta on koerad," säutsus autor ja poliitiline kolumnist Seth Abramson. "Siin on juhtunud vaid see, et Glenn Greenwald leidis oma desinformatsioonile veel ühe märgi."
"Ma tervitaksin Russell Brandi QAnoni kultuses, kuid olgem ausad: ta on juba aastaid kehastanud nende äärmuslikku mentaliteeti. Lihts alt tema nartsissism ületas lõpuks tema soovi teisi aidata ja ma olen selle pärast kurb, "Ütles üks inimene.
"Nii et me kaotasime Russell Brandi lõplikult. Ma teadsin, et ta triivib paremale, kuid see on nii pettumus. Kuna tal oli varem nii geniaalne mõistus," kirjutas teine kasutaja.
Kes teab, kui kaugele Brand oma viimase epifaani poliitikas viib, kuid see hakkab vihastama mõningaid tema fänne, kes tahavad, et ta naaseks oma komöödiapäevadele. Nüüd tundub, et ta tahab jutlustada, ja tal on ka välimus.
