Kujutage ette, et helistate Howard Sterni raadiosaatesse, ketrate lõnga ja seejärel kutsute teid stuudiointervjuule Howardi endaga! See juhtus ühe fänniga, kuid pärast seda ei soovinud teised kuulajad Sternit tõsiselt võtta.
Üks fänn koostas Sterni raadiosaate jaoks loo
On olnud palju intervjuusid, kus kuulajate arvates läks Howard Stern liiga kaugele. Üks neist oli tegelikult intervjuu Harry Stylesiga. Kuid mõned fännid ei mõista, et Howard on juba aastakümneid "liiga kaugele" läinud.
Ainus probleem on see, et ta ei lähe alati piisav alt kaugele, et kontrollida oma eetris olevaid külalisi. Selgub, et üks kuulaja, kes helistas 90ndatel, valmistas nende loo täielikult välja, kuid Stern ja tema meeskond ei saanud kunagi tõde aru.
Võib-olla ülehinnates inimeste huvi Sterni raadiosaate vastu, rääkis üks fänn Redditis AMA-tüüpi postituses ajast, mil nad pettasid Howard Sterni, et nad arvasid, et neil on skandaalne lugu jagada.
See oli aasta 1996, selgitas helistaja, ja nad "helistasid lihts alt kui loll" ja jõudsid kuidagi eetrisse täiesti väljamõeldud looga. Lugu oli selline, et helistaja oli oma naisele oma poolõega kallale astunud.
Mis selle müüs, väitis mees, et ta lasi oma tollasel naisel kaasa mängida, osaledes esialgses kõnes. Stern oli helistaja sõnul nii huvitatud, et leppis stuudios eetris intervjuu. Ilmselt oli Redditori jutustus võlts, kuid nende lugu Sterniga stuudios liitumisest oli väga tõeline; Redditi lõime mitmetele kommenteerijatele meenusid, et nad kuulsid seda lugu kogelevale Johnile räägituna.
Kuulajatel on raskusi Howard Sterni tõsiselt võtmisega
Kuigi fänn ütles, et tema elu ei muutunud pärast staaži, oli lahe "olla SUUR fänn ja täielik aukartust selle ees, kui lihtne oli tagantjärele edasi pääseda."Lisaks märkis ta, et ükski tema perekond ega sõber ei hinnanud teda triki pärast; "kõik, kes kuulavad, teadsid kohe, et see olen mina. Nad kõik olid uhked."
Asi on selles, et kuulajad imestavad nüüd, kui lihtne on Sternit veenda mõnes cockamamie-loos ja niisama eetrisse jõuda.
Kui Sterni töötajad ei uurinud midagi peale anonüümse Redditori ja tema naisega rääkimise, siis kuidas nad teadsid, et lugu oli tõesti tõsi? Või on sellel isegi tähtsust?
Enamik inimesi kuulab Sterni šokeeriva ja meelelahutusliku väärtuse pärast, et olla õiglane, ja "sobimatu" olemine on omamoodi osa kontserdist. Nii et kas see tõesti muudab midagi, kui pooled (või rohkem) raadioprogrammis jagatud lugudest on võltsitud? Fännid näivad olevat ebakindlad.
