Mitte iga kuulus show-äri pere pole täiuslik. Kauaaegsel tõsielusaatel Judy Scheindlin, keda tunnustatakse enim oma 1996. aasta saate Kohtunik Judy eest, on eriti huvitav perekondlik taust. Miljonär võib olla üks kõigi aegade rikkamaid kohtunikke, kuid kulisside taga on ta läbi elanud mitmeid kohtuasju, vandenõusid ja isegi osalenud peredraamas. 77-aastane naine on läbi elanud kaks lahutust ja päästnud isegi oma lapsed tohututest juriidilistest skandaalidest. Tundub raske uskuda, et miljonärist superstaar ja mõttetu kohtunik osaleb nii palju halba ajakirjandust. Eriti halb uudis on Judy Scheindlini poeg Adam Levy, kuna endine advokaat satub kohtusaali valele poole.
Värskendatud 25. oktoobril 2021, autor Val Barone: Judith Sheindlin mängis 25 aastat meie kallist väikese kohtuvaidluse kohtunikku CBS-i populaarses tõsielusaates Judge Judy. nii huumor kui ka raske annus reaalsuskontrolli süüdistatavale. Saade lõppes sel aastal, kuid hardcore-fännide jaoks on spin-off Judy Justice kohe nurga taga.
Sellise ema puhul oli täiesti loomulik, et Adam Levy, Judy poeg tema esimesest abielust, oli huvitatud õigusega tegelemisest. Kuid poeg ei tundu olevat nii populaarne ja jumaldatud kui tema ema.
Adam Levy visandlik kohtuasi
Kohtunik Judy poeg Adam Levy näis järgivat oma ema jälgi, saades mõneks aastaks New Yorgi ringkonnaprokuröriks. Kuid endine D. A võttis õigusvaidluste esilekutsumisel omaks ka mõned Scheindlini "halvad harjumused".
2013. aastal teatati, et endist NY ringkonnaprokuröri süüdistati 12-aastase tüdruku vägistamisjuhtumi muutmises. Noor naine teatas algselt kahest seksuaalrünnakust, mille sama mees Alexandra Hossu pani 2010. aastal tema vastu toime. Süüdistatav tuvastati kiiresti kui Rumeeniast pärit immigrant, kes oli elanud ebaseaduslikult USA-s üle kümne aasta pärast seda, kui ta ei suutnud oma aega uuendada. Visa. Levy väitis, et Hossu oli peresõber, ja nimetas teda oma isiklikuks treeneriks. Levy väitis algselt, et tal polnud Hossu aegunud viisast aimugi, ja lahkus, kui temast sai peamine kahtlusalune. Putnami maakonna šerif Donald Smith, kes on endise ringkonnaprokuröri vastu väliselt väljendanud vastumeelsust, väitis aga, et Levy eraldamine Hossust oli selgelt lavastatud. Smith väitis, et Levy kasutas kohtuasja lõpptulemuse muutmiseks oma volitusi ringkonnaprokurörina.
Smithi avaldused andsid talle tagasilöögi
Lõpuks osutusid Smithi varasemad avaldused valeks. Just tõendite puudumine pani Smithi seadusliku laksu andmise veelgi rohkem kipitama.2017. aastal lõppes vägistamisjuhtum sellega, et šerif ja endine D. A jõudsid kokkuleppele, mis nõudis Smithilt 150 tuhande dollari väljaköhimist ja avaliku vabanduse esitamist. Smithi kirjalik vabandus kõlas järgmiselt: "…Ma tean, et te ei sekkunud hr Hossu uurimisse. Samuti pole tõendeid selle kohta, et teil oleks olnud teadmisi hr Hossu immigratsioonistaatusest või oleksite tahtlikult varjunud illegaalset välismaalast."
Levy usub, et Smithi väited läksid talle uuesti valima maksma
Kuigi Levy võitis Smithi vastu laimamise hagi ja sai selle käigus 150 tuhande dollari võrra rikkamaks, on ta selle pärast arusaadav alt endiselt kibestunud, arvestades, et tema arvates läks see talle maksma 2015. aasta ringkonnaprokuröriks valimise. Kui tema kohtuvõit selgus, avaldas ta kahtlust Smithi tegelike kavatsuste suhtes, mis pidid takistama New Yorgi D. A. poliitilised jõupingutused.
"Don Smithi ebatõesed avaldused tekitasid valede, eksitavate meediakontode kaskaadi ja tulva, mis selgelt mõjutasid 2015. aasta ringkonnaprokuröride võidujooksu," ütles Levy."Me ei saa kunagi tagasi minna, me ei lähe kunagi tagasi ja muuda seda, mida Don Smith on teinud. Kuid ilmselgelt avaldas tema tegevus selle maakonna valijatele mõju. Ma võin vaid loota, et tema tänane tunnustus, ülestunnistused ja ülestunnistused seda teevad, et nad seda teevad. nägema selget oma õigluse otsimist tulevikus."
Adam Levy ei saa probleemidest eemale jääda
Mõni aasta hiljem sattus Levy teise kohtuasja alla, kus ta süüdistas Westchesteri ringkonnaprokuröri George Galganot valesti seksuaalselt rünnatud ohvrile altkäemaksu andmises, et ta ei andnud tunnistusi oma tolleaegse kliendi Lani Zaimi vastu. Galgano klient oli New Yorgi Putnami maakonna šerifi Donald Smithi tuleku toetaja, mis oli Levy motiiv Westchesteri D. A sihtimise taga. Lisaks süüdistas Galgano teda pe altkuulamises ja klientidega suhtlemise pe altkuulamises. Ilmselgelt on Adam Levyl halb oskus juriidiliste skandaalide ja kohtuasjade meelitamiseks.
