Taylor Swift on olnud tuntud nimi peaaegu sellest hetkest, kui ta 2006. aastal oma nimelise albumiga lavale tungis. Tal on miljoneid fänne üle maailma ja tema netoväärtus on hinnanguliselt üle 400 miljoni dollari. Kuid tohutu eduga kaasneb palju katsumusi ja katsumusi… ja me mõtleme katsumusi. Sõna otseses mõttes. Laulja "Blank Space" on olnud mõlemal poolel hagejast-kostjast, seistes silmitsi peadpööritava hulga kohtuasjadega – ja see arv kasvab iga aastaga.
Mõned on esitanud tema vastu autoriõiguse hagi laulusõnade pärast, mille nad arvavad, et nad kirjutasid (me laseme teil otsustada) ja vähem alt üks teine on olnud… noh, sellest kurjem (mäletate 1 dollari kohtuasja?). Taylor Swift, kes on juriidilise esindamise osas relvastatud parimatest parimatest, on enamikul tema vastu algatatud kohtuasjadest üllatav alt võitnud, kuid isegi kohtuasja kaotamine siin-seal ei paista teda pidurdavat. Siin on kõik kohtuasjad, mida mäletame "liiga hästi".
7 Autoriõiguse kohtuasi "Shake It Off" üle
Siin on üks kohtuasi, mida saate reaalajas jälgida. Taylor Swift palus hiljuti kohtunikul tühistada kavandatud kohtuprotsess sõnade üle, mille kaks laulukirjutajat usuvad, et ta neilt varastas. Sean Hall ja Nathan Butler vastutavad tüdrukutebändi 3LW 2001. aasta loo "Playas Gon' Play" eest. Nad usuvad, et Taylori lüürika "Playas gonna play, play, play, play, play and the haters gonna hate, hate, hate, hate, hate" on nende rea väljapetmine: "Playas, nad mängivad, ja vihkajad, nad hakkavad vihkama." Taylori advokaadid väidavad, et laulusõnad on liiga üldised, et neid kellelegi omada, ja et hagejate kasuks otsustamine ohustaks avalikku omandit."
6 …Ja veel üks kohtuasi täpselt samade sõnade üle
Uskuge või mitte, Sean Hall ja Nathan Butler ei ole esimesed, kes Taylor Swifti "Shake It Off" autoriõiguste rikkumise pärast kohtusse kaebavad. Nad pole isegi esimesed, kes ta just selle laulusõnade pärast kohtusse kaebavad. Jesse Graham, R&B-artist, kes kirjutas laulu nimega "Haters Gonna Hate", väidab, et Taylori lüürika on tema omaga liiga sarnane. Me ei ole juristid ega midagi, aga… võib-olla võib selle sama lauluteksti üle algatatud kohtuasi viidata sellele, et see liin on liiga levinud, et see kuuluks ühele artistile???
5 Järjekordne autoriõiguste rikkumise kohtuasi 'Evermore'i' üle
Utahis asuv teemapark kaebas Taylor Swifti eelmisel aastal autoriõiguste rikkumise eest kohtusse, kuna nad usuvad, et tema album ja loo pealkiri "evermore" on otsene nende samanimeline teemapark. Teemapargi advokaadid väidavad, et külalised on olnud segaduses selle üle, mis pargiga on tegu, uskudes esialgu, et tegemist võib olla Taylor Swifti teemapargiga. Taylori advokaadid tõid vastuseks välja teemapargi varasemad juriidilised probleemid ja asjaolu, et paljud töövõtjad on nad kohtusse kaevanud ja nad on võlgu sadu tuhandeid dollareid, vihjates, et nende hagi põhjus võib olla rahaliselt motiveeritud. Teemapark loobus peagi ülikonnast.
4 Taylor Swifti kurikuulus 1-dollarine seksuaalse kallaletungi juhtum
Tõenäoliselt kaebas Taylor Swift 2013. aastal Denveris lavataguses fotooperatsioonis raadio-DJ David Muelleri kohtusse raadio-DJ David Muelleri, kes ta ütles, et tõstis oma seeliku üles ja haaras tal tagumikust kinni. Raadiosaatejuht kaebas Taylori kohtusse pärast seda, kui ta need väited esitas., öeldes, et ta vallandati seetõttu raadiotöölt. Ilmselt ei teadnud ta, kellega ta jamab, sest Taylor Swift kaebas tem alt 1 dollari suuruse kahjutasu, mille eesmärk oli kahtlemata teavitada, et tema ajend kohtusse kaevata ei olnud ajendatud rahast ja ta oli oma avaldustes kindel. Ta võitis 1 dollari ja tegi oma seisukoha.
3 Kohtuasi tema eelmise kinnisvaramaakleriga
Andrew Azoulay, Douglas Ellimani firma maakler, väitis 2019. aastal, et Taylor Swift võlgnes talle 1,08 miljonit dollarit vahendustasu Tribeca linnamaja eest, mille ta talle müüs, mis on vaid üks tema paljudest uhketest kinnisvaraobjektidest. Kohtunik lükkas selle juhtumi viivitamatult välja, viidates ainsa sellisele kokkuleppele vihjava meili mitteametlikkusele ja jõudis järeldusele, et e-kiri ei olnud kaugeltki piisav alt täielik, et seda pidada õiguslikult siduvaks lepinguks.
2 "Lepingurikkumise" kohtuasi seoses "Räägi kohe"
Taylor Swift andis 2010. aastal välja oma albumi Speak Now, saavutades tohutu edu. Tema endine mänedžer Dan Dymtrow kaebas ta varsti pärast seda kohtusse, väites, et ta oli aastaid varem aidanud tema karjääri käivitada ja et ta oli võlgu tema albumite müügi eest komisjonitasusid. Taylor Swift, kes oli sel ajal, kui Dymtrow teda juhtis, vaid 14-aastane, ja tema perekond väitsid, et ta ei olnud autoritasude maksmiseks vajalikke pabereid täitnud. Enamik süüdistusi visati välja ja juhtumi lahendamist ühel takerdunud juhtumil ("alusetu rikastumine") on hoitud kummaliselt salajas.
1 Kohtuasi, kus Taylor Swift ei aktsepteerinud mõne mehe muusikat
Russell Greer jõudis pealkirjadesse, kui kaebas Taylor Swifti 2016. aastal kohtusse, kuna ta ei võtnud vastu tema soovimatut laulu? Kuigi Taylor Swiftil on poliitika pealesunnitud esildiste vastu, sai laulukirjutaja vihaseks, et laulja polnud tema agendile saadetud laulu vastu võtnud ja hakkas ühendust võtma Taylori perekonnaga, püüdes neid seda edasi anda. Ta algatas isegi veebipõhise petitsiooni, püüdes endale toetust koguda, kirjutades: "Ma tahan, et Taylor oleks minu hääl, kuna ma ei saa füüsiliselt oma muusikat laulda" (tal on näohalvatus ja ta on läbinud aastaid kõneteraapiat).
