90 päeva kihlatu on saanud viimasel ajal üheks populaarseimaks tõsielusaateks. See järgib paare, kes üksteist peaaegu ei tunne, valmistumas abielluma. Suhted seisnevad selles, et ühel inimesel, kes ei ole pärit USA-st, lubatakse riiki abielluda pärast K-1 viisa saamist oma kihlatuga. See ainulaadne olukord on aidanud tal teistest kohtingusaadetest silma paista ja muutnud selle märkimisväärselt edukaks.
Ometi ei pruugi kõik olla see, mis filmis 90 Day Fiancé näib. Nii nagu igas teises tõsielusarjas, on siin ka küsimusi selle kohta, kui reaalne kõik saates on. Paljud kahtlased üksikasjad ja sündmused viitavad sellele, et see võib olla võlts või stsenaarium. Need on vaid mõned kõige probleemsemad hetked, mis on kulmu kergitanud.
15 Osalejad peavad mõnikord stseene uuesti filmima
Mõnede saates osalenud inimeste sõnul sunnivad produtsendid osalejaid sageli stseene uuesti filmima. See seletab, miks kõlaritest kostub sageli mitu reaktsioonivõtet ja täiuslik edastus. Teatud stseene saab isegi mitu korda filmida, et anda toimetajatel palju materjali, mille vahel valida.
14 Nii paljud paarid läksid pärast etendust lahku
Kuigi saatel on pärast kaamerate filmimise lõpetamist paaride kokkujäämise protsent ikka päris hea, tunduvad mõned asjad siiski kahtlased. Lõppude lõpuks on teatud paarid lahku läinud peaaegu kohe, elades eraldi piirkondades. See viitab sellele, et nad ei olnud kunagi päriselt armunud ega suhtes koos.
13 produtsenti näiliselt korraldavad üritusi hea televisiooni loomiseks
Tegelikkuses telesaated on kurikuulsad sündmuste lavastamise ja filmimaterjali monteerimise poolest, et muuta asjad tegelikust erinevaks. See juhtub näiliselt ka filmis 90 Day Fiancé. Mitmed osalejad on öelnud, et produtsendid manipuleerivad mõnikord sündmustega, paludes neil teha teatud asju, näiteks paluda massaaži.
12 Osalejate kujutamisega mõnikord manipuleeritakse
Nagu kogu tõsielusaadete puhul, näib, et produtsendid kujutavad teatud näitlejate liikmeid erinev alt sellest, kuidas nad käituvad väljaspool saadet. Näiteks kui Chris Thieneman näiliselt massaaži palus. Luis Mendez on ka paljastanud, et viis, kuidas näitlejad saates esinevad, võib olla pigem "võlts kui päris".
11 Mõned stseenid on lavatagused ette planeeritud
Teatud stseenid näivad olevat ka ette planeeritud, kuna peamised tegijad rühmitatakse ja vestlustes tuuakse esile vastuolulised teemad. See on toonud kaasa süüdistusi, et stseenid võivad olla enne filmimist ette planeeritud. Need hirmud on paljude näitlejate sõnul põhjendatud, kes on selgitanud, et just nii juhtub.
10 osalejal on sageli vastuoluline ajalugu
Paistab, et suurel osal näitlejatest on vastuoluline ajalugu. Paljudel on olnud karistusregistrid. Sellistel nagu Danielle Mullins ja Josh Batterson on kuritegelik minevik pettuste ja kallaletungide eest. Samal ajal ei saanud Jorge Nava vanglas viibimise tõttu saates kinnisvara rentida. See on kahtlane, sest tootjad võiksid soovi korral taustakontrolli teha.
9 näitlejat teevad palju reklaamitööd
Endised näitlejad postitavad sageli sotsiaalmeediasõnumeid, mis reklaamivad saadet või uusi osalejaid kaua pärast nende lahkumist. Näib, et neil on endiselt TLC-ga mingi leping, mis nõuab, et nad jääksid mingil moel saatesse osaks. Muidugi sponsoreeritakse teisi näitlejaid, kes reklaamivad tooteid viisil, mis viitab sellele, et nad pole lihts alt tavalised inimesed.
8 Viis, kuidas naised pihitunnistuste ajal peavad istuma
Pihtide ajal näivad naisnäitlejad istuvat väga kummaliselt ja ebaloomulikult. Positsioon on nii kummaline, et on tõmmanud vaatajate tähelepanu, sest oleks imelik, kui kõik saates osalenud naised istuksid niisama suvaliselt. Endine osaleja Anfisa Arkhiptšenko paljastas, et produtsendid panevad naised niimoodi istuma.
7 Mõned näitlejad näivad olevat väga head näitlejad
Arvestades, et 90 päeva kihlatu peaks olema tõsielusari, näib suurem osa näitlejatest olevat head näitlejad. See on tekitanud kahtlust, et mõned neist võivad olla professionaalsed näitlejad. On väidetud, et mõned kasutasid saadet kogemuste saamiseks ja oma profiili tõstmiseks.
6 Kuidas osalejad sageli öeldule ei reageeri
Veel üks kahtlane detail, mis viitab sellele, et 90 päeva kihlatu võib olla võlts, on see, et teatud emotsionaalsetel või vastuolulistel hetkedel paarid mõnikord ei reageeri. Teatud vaatajate jaoks viitab see sellele, et need stseenid pole loomulikud. Selle asemel võiks need olla stsenaariumid ja neid on mitu korda filmitud, eemaldades kordumise kaudu loomulikud reaktsioonid.
5 Näitlejate nimed muutuvad aeg-aj alt
Üks märgatav asi, mis tekitas kahtlusi, olid seotud Chanteliga ja Jorgega. Vaatajad märkasid, et nende sõbrad ja perekond kutsuvad neid sageli teiste nimedega kui need, mida nad saates kasutavad. Loogiline järeldus on, et nad kasutavad võltsnimesid. Kui näitlejad võivad kasutada võltsnimesid, võib see tähendada, et teised aspektid pole tõelised, sest osalejad võivad olla näitlejad.
4 Mõned osalejad on osalenud muudes tõsielusaadetes
Mõned 90 päeva kihlatu osatäitjad võivad vaatajatele tuttavad tunduda. Selle põhjuseks on asjaolu, et teatud saates esinevad isikud on varem esinenud teistes tõsielusaadetes. Näiteks Darcey Silva oli saates Million Dollar Matchmaker. See viitab sellele, et nad tahavad lihts alt televisioonis olla, selle asemel, et tõeliselt armuda.
3 Teatud paarid käituvad nii, nagu nad ei kuuluks kokku
Kuigi paari on võimatu hinnata nende välimuse või isiksuse järgi, tundub, et paljud 90 päeva kihlatu suhted ei näe suurepärased välja. Paljud paarid lihts alt ei tundu sobivat. Danielle'i ja Mohammedi sarnaste inimeste vaatamine on suurepärane näide, kuna ta jättis ta peaaegu kohe pärast abiellumist maha ega näidanud tema vastu mingit kiindumust.
2 Emotsioonide puudumine mõnes vestluses
Kahtlust on äratanud ka täielik emotsioonipuudus paljudes stseenides. Mõnikord nägi Mohammed välja, et ta ei hoolinud Danielle'ist üldse või ei ilmutanud mingit kiindumust. See võib viidata sellele, et stseenid olid stsenaariumi kirjutatud või et paarid ei olnud tegelikult armunud ega tundnud üksteise vastu suuri tundeid.
1 Chris laseb Dave'il lihts alt oma kihlatu juurde kolida
Kuigi on täiesti vastuvõetav uskuda, et Chris ja David on head sõbrad, on kahtlane, et ta lubaks tal lihts alt sisse kolida ja oma kodu kasutada. Chris ei teadnud Davidi kihlatu kohta praktiliselt midagi ja enamik inimesi ei lubanud sellisel võõral oma kodus elada. See tundub pigem nagu midagi, mille produtsendid on organiseerinud draama loomiseks.
