Elame ajal, kus Disneyt on põhimõtteliselt võimatu mitte armastada. Sõltumata sellest, millised skandaalid esile kerkivad või milliseid ajaloolisi fakte nad oma filmides eksivad, tundub, et me ei suuda vastu panna nende animatsioonide, parkide ja lõputute kaupade võlule. Lõppude lõpuks kasvasid paljud meist üles nende lugusid vaadates ja nende laule lauldes.
Kuigi me armastame alati Disneyt ja kõike, mida nende filmid ja armastusväärsed tegelased on meie heaks aastate jooksul teinud, vaatame täna mõningaid telgitaguseid üksikasju, mille nad ilmselt soovivad, et me juba unustaksime. Meil on skandaale, vähem õnnelikke originaalseid süžeeliine ja täiesti sobimatuid tõelisi süžeeliine, mis on mingil moel kärpinud. Kes on valmis Maa õnnelikuma paiga taga oleva ettevõtte kohta pisut rohkem teada saama?
15 Sassis maksab rohkem kui peaaegu ükski teine Disney film… Kunagi
Me kõik teame, et piraatide frantsiisile valati tohutult raha, kuid animatsioonikulude arutamine võtab tavaliselt võlu. Tangled oli aga nii kallis, et isegi Disneyl oli raske asju DL-is hoida. Film läks maksma hinnanguliselt 260 miljonit dollarit, muutes selle üheks kõige kallimaks filmiprojektiks…
14 Mõned Disney kõige klassikalisemad stseenid on tegelikult lihts alt taaskasutatud animatsioonid
Nüüd on see asi, mida kõik oma lemmikfilme Disney filmides uuesti vaadates peaksid märkama. Aja ja raha säästmiseks jälgivad Disney kunstnikud lihts alt olemasolevaid animatsioone, et pakkuda uut maagiat. On täiesti metsik, kui palju neid juhtumeid on!
13 Algselt ei kavatsenud Woody kangelane olla
Enamiku inimeste jaoks on šerif Woody Disney kõigi aegade lemmikkangelane. Kuid Woody ei olnud alati selline püstine mänguasi. Algses mustandis oli kaabakas Woody. Mänguasjad kuulasid teda, kuid ainult sellepärast, et nad kartsid teda. Õnneks palus Disney Studiosi toonane juht ümberkirjutamist.
12 W alt pani kõik, mis tal oli, lumivalgeks, isegi võttis oma kodule hüpoteegi
Neile, kes veel ei tea, oli Lumivalgeke ja seitse pöialpoissi esimene täispikk animafilm, mille W alt Disney kunagi loonud. Ilmselgelt on see ülim klassika, kuid 30ndatel ei pidanud keegi seda heaks ideeks. Ilma oma projekti toetamiseta pidi W alt oma kodule hüpoteegi panema, et filmi ise rahastada.
11 Enne Frozenit oli iga üksiku Disney filmi lavastanud mees
Arvestades, kui palju Disney filme on aastate jooksul naistele suunatud, on see film tõeliselt šokeeriv. Kõik need varasemad Disney printsessid on välja töötatud meeste poolt. Kõik see muutus Jennifer Leega, mõlema Frozeni filmi stsenarist ja režissööriga. Ilmselgelt piisab mõlema tohutust edust, et tõestada, et vajame rohkem naisi!
10 Disney printsessid on oma lugude jaoks liiga noored
Nende vanus jäetakse filmides tavaliselt üsna kiiresti maha, kuid enamasti mainitakse neid vähem alt põgus alt. Saime aru, kõik need filmid toimuvad minevikku, aga tule nüüd! Lumivalgeke oli 14-aastane, kui ta pidi jooksma, Jasmine oli 15-aastane, kui Jafar ta liivakella lõksu püüdis, ega unusta, et Ariel oli 16-aastaselt sõna otseses mõttes võõra mehega abielus.
9 Disney enda ema lahkumine võib olla põhjuseks, miks nii paljud emad ei jõua filmidesse
Pole saladus, et emadel on Disney filmides kõige hullem saatus. Noh, sellel võib olla üsna must põhjus. Aastal 1937, pärast Lumivalgekese edu, ostis W alt Disney oma vanematele kodu. Siiski tekkis gaasileke, mida Disney meistrimehed parandada ei suutnud. Leke tappis W alti ema. Sellest ajast alates on tema ettevõte hävitanud lugematul hulgal emakujusid.
8 Meie Fantasia versioon on originaalist üsna erinev, tänu solvava tegelase eemaldamisele
Musta kentauretti päevalille me ilmselt ei mäleta filmist Fantaasia. Kui film 40ndatel esimest korda välja tuli, võis näha päevalille tegelast ootamas kõigil valgetel kentaurettidel. Kuid selleks ajaks, kui film 1969. aastal linastus, oli Sunflower (üsna arusaadavatel põhjustel) filmist täielikult eemaldatud.
7 Paljud naistöötajad on ühte Pixari taga olevat meest süüdistanud ahistamises
John Lasseterit, üht meest, kes tõi meile sõna otseses mõttes Pixari ja kõik stuudioga kaasneva, süüdistati naistöötajate tõsises väärkohtlemises. See tõi kaasa kuuekuulise hingamispuhkuse, mis lõppes selleni, et ta lahkus ettevõttest 2018. aasta lõpuks. Tema endine ametinimetus oli Disney Animation Studiosi, Pixari ja Disneytoon Studiosi loominguline juht. Nii et teate, ta oli boss…
6 Üks Arieli ikoonilisemaid laule, mis on peaaegu ära lõigatud
See oleks olnud tõsine viga. Osa sinu maailmast on klassikaline Disney lugu ja see loob tõeliselt meeleolu Arieli ülejäänud seiklusteks. Kuid laul jäi filmist peaaegu välja, tänu ühe lapse reaktsioonile sellele katselinastuse ajal. Tolleaegsed juhid arvasid, et see on laste jaoks liiga aeglane ja igav. VALE!
5 Beyonce keeldus Tiana pärast proovile panemast ja Alicia Keys lükati tegelikult tagasi
Tiana casting filmile The Printsess and the Frog oli tohutu töö. Lõpuks, pärast nii palju aastaid, pidi olema must Disney printsess. Mitmete allikate sõnul oli Beyonce esinumber, kuid ta lihts alt keeldus prooviesinemisest, lootes, et talle antakse see roll. Alicia Keys aga osales kolm korda prooviesitlusel ja ei pääsenud löögile!
4 Kuna lõvid ei ole piisav alt valjuhäälsed, kasutati Lõvikuningas selle asemel tiigri möirgamist ja prügikaste
Rääkige maagia tapmisest! Kui "Lõvikuningas" toodeti, said filmitegijad teada, et tiigritel on tegelikult palju võimsam möirgamine kui lõvidel. Seega otsustasid nad lõvi salvestuse asemel kasutada segu tiigri möirgamisest ja Frank Welkeri-nimelise mehe helidest, kes koos prügikaste koputavad.
3 Disneyl võib olla naistöötajaid, kuid Pixaril kindlasti mitte
Pärast Jennifer Lee suurejoonelist tööd Frozeni frantsiisil tuuakse Disney sarja loodetavasti rohkem naisi. Siiski on hästi dokumenteeritud, et Pixari puhul on stuudio poisteklubi. See sai alguse John Lasseterist ja on jätkunud. Näitleja/stsenarist Rashida Jones on väidetav alt isegi pixariga seotud projektidest naistevihkajaliku keskkonna tõttu loobunud.
2 Pidevate ümberkirjutustega võttis Pocahontase tegemine umbes 5 aastat (ja neil läks ikka kõik valesti)
Pocahontast on aastaid kritiseeritud ajalooliste ebatäpsuste rohkuse pärast. Asja teeb hullemaks see, et stsenaariumi teatud osad kirjutati tegelikult kümneid kordi ümber, lootuses, et need õiged saaksid. Filmi koostamiseks kulus umbes 5 aastat. Kõik see pingutus ja ikkagi on kõik valesti!
1 Disney tahtis tõesti biitleid džungliraamatusse, kuid nad keeldusid
Džungliraamatu raisakotkaste esialgne plaan oli lasta neile hääle anda ei keegi muu kui The Beatles. John Lennonit ei huvitanud see kontsert aga ilmselt üldse. Jon Favreau üritas seejärel uuesti Pauli ja Ringot hiljutise uusversiooni jaoks kindlustada, kuid nad lükkasid ka tema tagasi. The Beatles ja Disney pole lihts alt selleks mõeldud!
