Filmi tegemine nõuab palju inimesi ja palju liikuvaid tükke ning tõde on see, et see on raske töö, mida vähesed on valmis tegema. Muidugi, frantsiisid nagu MCU, Star Wars ja James Bond muudavad selle lihtsaks, kuid reaalsus on see, et võtteplatsil viibimine võib olla iga inimese jaoks raske kogemus.
American History X on sünge film, mis on kogunud palju positiivseid arvustusi ja aastate jooksul on paljud inimesed seda vähem alt korra vaadanud, et näha, milles see kära seisneb. Selgus, et selle filmi valmimisega kaasnes palju probleeme.
Vaadakem tagasi Ameerika ajaloo X probleemsele tootmisele.
Režissöör Tony Kaye põrkas Edward Nortoniga
Filmiprojekti kallal koos töötamine ei ole lihtne, kuid enamasti suudavad esinejad ja režissöörid koos eksisteerida ja oma võimalust maksimaalselt ära kasutada. Režissöör Tony Kaye'l tekkis tõsiseid probleeme peaosatäitja Edward Nortoniga töötades, mis ei teinud asja lihtsaks.
Den Of Geeki andmetel ei olnud Norton Kaye esimene väljavalitu filmis peaosatäitjaks, kuid lõpuks nõustus ta näitlejaga ja töötas koos näitlejaga. Kuid võte ise ei olnud nende kahe vahel väga halb. Kunagi oli aeg koostöö tegemiseks pärast filmi ebakindlat esimest mustandit, et asjad hakkasid nende kahe vahel halvenema.
Huvitav on näha, kuidas asjad Nortoni ja Kaye vahel kulgeksid, eriti seoses režissööri mainega. Sellest ajast peale pole Kaye endale mingit teenet teinud ja enamik inimesi on leidnud, et režissööriga töötamine oli natuke rohkem, kui nad lootsid.
Aasta pärast filmi, vesteldes IndieWire'iga, käsitles Kaye oma probleeme koostöös, öeldes: „Mul on see hull maine, mida olen kasvatanud. Ma arvasin, et sa pead olema edev ja kohutav. Olen aastate jooksul palju õppinud protsessist ja sellest, kuidas käituda koos kaastöötajatega filmi tegemise kollektiivis, kuidas olla hooliv teiste valudest ja mitte elada ainult iseenda järele.. Loodan, et suudan kõik oma vead parimaks kolmandaks vaatuseks muuta.”
Kirjutab põhjustatud probleemid ümber
Nüüd hakkavad asjad tõesti kuumenema. New Line Cinema tahtis Kaye'lt rohkemat ja andis talle pärast filmi esimese lõigu nägemist palju märkmeid. Selle aja jooksul astus Norton vahele ja aitas teha filmist midagi hoopis teistsugust kui varem, mis põhjustas probleemide hiidlaine.
Kaye ekstsentriline olemus ja soov kõike kontrollida ei sobinud Nortoniga vähimalgi määral kokku ning ühel hetkel läksid asjad kulisside taga nii kuumaks, et Kaye lõi läbi seina augu. Kuigi pole teada, kui halvaks asjad teiste projektidega on läinud, on selge põhjus, miks Kaye'st ei saanud kunagi Quentin Tarantinot.
Teoses, mille ta kirjutas ajalehe The Guardiani jaoks, kasutas Kaye võimalust avada Nortoniga töötamine kulisside taga, öeldes: "Muidugi, kui te tegelikult kuulaksite, mida Norton ütles, siis võiksite kuulda, et ühelgi sellel polnud filmitegemise mõttes mõtet: see pole tema tugevus, sest saate teada, kui nägite tema lavastatud filmi "Usu hoidmine".
Ai. Need olid mõned tõsised sõnad ja selle The Guardiani tüki ajal ei löönud Kaye ühtegi lööki. Kuigi ta tegi Nortonile teatud asjade kohta komplimente, väidab ta, et Nortoni osalemine filmi montaažis oli väga negatiivne.
Tony Kaye lõpetas filmist lahtiütlemise
Hoolimata asjade kulgemisest sai American History X edukaks filmiks. See oli eriti tore Nortoni jaoks, kes sai oma esituse kohta palju suurepäraseid hinnanguid.
Festivalil olles ütles Kaye ise, et kulutaks aega filmi eemaldamiseks, kuna stuudio lõpetas Nortoni lõiguga. Rääkige väiklasest olemisest. Lõpuks ei suutnud Kaye asjadel minna lasta ja ta avaldas filmiga rahulolematust veelgi rohkem. On üsna ebatavaline näha režissööri midagi sellist tegemas, aga jällegi, see on Tony Kaye, kellest me räägime.
Kaye ütleks EW-le: Noh, see on piisav alt hea, et Hollywoodi lollitada. See on piisav alt hea, et New Line'i lollitada. Ja see kindlasti lollitab Edward Nortonit. Aga see ei peta mind. Minu standardid on palju kõrgemad.”
Ameerika ajalugu X osutus nii õnnistuseks kui ka needuseks inimestele, kes vastutasid selle ellu äratamise eest.
