Miks peetakse kurikuulsat filmi "Batman ja Robin" eales tehtud kõige tähtsamaks koomiksifilmiks?

Sisukord:

Miks peetakse kurikuulsat filmi "Batman ja Robin" eales tehtud kõige tähtsamaks koomiksifilmiks?
Miks peetakse kurikuulsat filmi "Batman ja Robin" eales tehtud kõige tähtsamaks koomiksifilmiks?
Anonim

Arutledes "kõige olulisema koomiksiraamatu üle", mis eales tehtud, võivad selle žanri fännid osutada DC 1978. aasta Supermani filmile. See oli esimene suurem stuudio superkangelaste film ja see on omaette heauskne klassika.

Teisest küljest võib väita, et esimest X-Meni väljasõitu tuleks pidada "kõige tähtsamaks koomiksifilmiks, mis eales tehtud". Ilma selleta poleks meil võib-olla olnud MCU-d ja ühisfilme Avengers, sest see oli film, mis tõestas, et superkangelaste koosseis võib töötada.

Blade, Tim Burtoni Batman ja 2008. aasta Iron Man tuleks samuti kiita nende panuse eest koomiksižanri edusse. Kuid ühe filmi superkangelaste maastikul mõjuka inimese sõnul tuleks teist sissekannet pidada "kõige tähtsamaks koomiksifilmiks" ja see on kadunud Joel Schumacheri Batman ja Robin.

Üks halvimaid koomiksifilme, mis eales tehtud, on see 1997. aasta kriitiline süütetõrge koomiksikirje, mille paljud meist unustaksid. See hämardas üksinda nahkhiire signaali, kuni Christopher Nolan tõi 2005. aastal ekraanile tagasi kuubiga ristisõdija. Ja kuigi see andis George Clooneyle tema esimese kõrgepalgalise rolli, on see film selline, mida ta ilmselt sooviks, et see ei oleks osa tema filmist. ulatuslik CV.

Niisiis, kes pidas seda neoonvärvilist nahkhiirepommi "kõige tähtsaimaks koomiksifilmiks, mis eales tehtud" ja miks ta sellele sellise tunnustuse andis?

Batman ja Robin: Campy õudusunenäost "kõige tähtsama koomiksifilmini"

Filmi plakat
Filmi plakat

Tõenäoliselt on olnud hullemaid koomiksifilme kui Batman ja Robin. 1984. aasta Supergirl, 1987. aasta Superman IV: The Quest For Peace ja kõik filmid, mis sisaldavad Fantastic 4, võivad kõik kvalifitseeruda superkangelaste haisuteks.

Siiski ei saa vaielda, et Batman ja Robin on head, ja isegi filmi stsenarist on vabandanud selle halva kvaliteedi pärast. George Clooney näeb kogu aeg ebamugav välja, dialoog on kurikuuls alt kohutav ja kogu see asi naeruvääristab seda, mida Tim Burton selle tegelasega teha oli püüdnud.

Tõesti, osa filmis on süüdi Warner Brosil, sest pärast seda, kui Batmani tagasitulek osutus mõne jaoks liiga tumedaks, palusid nad Joel Schumacheril muuta tulevaste nahkhiirefilmide tooni. 1995. aasta Batman Forever oli tema esimene katse neoonvärvides Gotham City maailma ja uus lähenemine tegelasele näis suures osas toimivat. Kuid tema järelfilm Batman ja Robin oli piiramatu katastroof ja see oleks võinud kuulutada lõppu koomiksite taaselustamisele, mille Burton alustas 1989. aastal.

Õnneks tõusid stuudiojuhid püsti ja panid tähele, et film sai palju halbu arvustusi. Seetõttu nimetas üks superkangelaste fännidele üle maailma tuttav inimene seda "kõige tähtsamaks koomiksifilmiks, mis eales tehtud". ' Kes see isik on? Noh, see on Kevin Feige, mees, kes vastutab nii MCU edu kui ka väidetav alt superkangelaste žanri viimaste aastate taaselustamise eest.

Miks on Batman ja Robin kõige olulisem koomiksifilm, mis eales tehtud?

Nahkhiirte film
Nahkhiirte film

Tagasi 2009. aastal, vahetult pärast MCU käivitamist koos Iron Mani ja The Incredible Hulkiga, arutas Kevin Feige Batmani ja Robini tähtsuse üle. Ühes intervjuus ütles ta:

Te näete tema seisukohta. Järgmine suurem stuudio superkangelaste film pärast Batmani ja Robini oli X-Mehed ja nagu Feige vihjas, suhtus see algmaterjali tõsiselt ja austusega. Ämblikmees tegi samamoodi ja mõlemad filmid meeldisid tõelistele koomiksižanri austajatele, selle asemel, et tegelasi naljana kohelda. Need olid tõelised kassahitid ja kuigi pärast seda on aeg-aj alt tõrkeid ette tulnud (Elektra, Jonah Hex, Green Lantern), pole veel olnud filmi, mis oleks nii edev alt üleval kui Batman ja Robin.

Muidugi võib vaielda, et Batman ja Robin pole kõige olulisem koomiksiraamat, mis kunagi tehtud. Richard Donner ja Tim Burton olid juba kinkinud maailmale filme, mis austasid nii koomiksifännide kui ka üldise filmipubliku vajadusi. Tänu nende edule on tõenäoline, et paljud suurepärased superkangelaste filmid, millega oleme sellest ajast saadik premeeritud, võisid siiski olla tehtud. Aga jällegi, võib-olla nad seda ei teeks, ja võib väita, et ilma Batmani ja Robinita poleks meil olnud Christopher Nolani imelist Batmani triloogiat, filme, mille tõttu ta andis kuubiga ristisõdijale oma väärikuse tagasi.

Ükskõik millisel juhul, ärgem kiirustagem Batmani ja Robini jahutisse saatmisega. See on kohutav film, kuid see on huvitav joonealune märkus koomiksifilmide ajaloos. Kuigi pärast seda on olnud kohutavaid superkangelaste filme, oli 1997. aasta Batastrophe nahkhiire (vabandust) viimane kord, kui suur Hollywoodi stuudio julges õõnestada žanri, mis on sellest ajast alates neid miljardeid teeninud.

Soovitan: