Miks oli aliase Rambaldi süžee J.J. jaoks oluline? Abrams

Sisukord:

Miks oli aliase Rambaldi süžee J.J. jaoks oluline? Abrams
Miks oli aliase Rambaldi süžee J.J. jaoks oluline? Abrams
Anonim

Kahtlemata oli Jennifer Garner peamine põhjus, miks miljonid inimesed kasutasid aliast selle viie hooaja jooksul 2001–2006. Kuigi Jennifer alustas J. J. Abrams show, Felicity, oli meisterliku režissööri ja produtsendi järgmine projekt, mis tegi temast staari. See on vaid üks paljudest põnevatest detailidest Jenniferi eepilise karjääri kohta. Spioonide ja maailmalõpuliste süžeede saade tegi Jenniferist lugematul hulgal fänne. Ja need fännid on lummatud peaaegu kõigist tema elu aspektidest, sealhulgas sellest, mida ta armastab süüa teha ja isegi sellest, mida tema töötajad tema kohta räägivad. Kuigi Alias ehitas tänu Jenniferile kindlasti tohutu fännibaasi, ajas see ka neid palju segadusse. Selle põhjuseks on peamiselt Milo Rambaldi süžee.

Neile, kes ei mäleta, oli 15. sajandi prohveti Milo Rambaldi idee ja kõik tema teispoolsused seadmed sarja ülim osa. See on see, mis sarja peamist antagonisti peamiselt ajendas. Mõned Rambaldit ümbritsevad süžeed olid põnevad, kuid teised tekitasid lihts alt segadust. Tänu TVLine'i põnevale artiklile teame nüüd, miks J. J. Abramsi tõmbas see idee algusest peale.

Rambaldi süžee oli midagi J. J. Tahan algusest peale

Alias tutvustas Milo Rambaldi ideed esmakordselt sarja kõige esimeses episoodis ja seda arendati edasi kuni viimase hooajani. See hõlmas Sloane'i (Ron Rifkin) kinnisideed kogu mütoloogia, esemete ja pühakirjade ning müütiliste relvade ja seadmete vastu. Ja seda kinnisideed jagas ka sarja looja.

"Teil on alati ideid selle kohta, kuhu soovite seda viia. Ja [Rambaldi süžee] oli midagi, mida ma tahtsin algusest peale teha," tunnistas J. J. Abrams telekanalile TV Line. "Ma ei tahtnud, et ta oleks piloodis tahtlikult varastanud plaati või arvutikiipi või andmeseadet, sest ma ei tahtnud, et see oleks ainult see. Tahtsin, et see oleks see kummaline objekt, millest te päris aru ei saanud. Nii et see asi, Muelleri seade, see imelik hõljuv punane pall, oli millegi algus, mis ütles, et saade läheb valdkondadesse, mis on sama palju ulmelised kui ka spioonid. Ja see õudne nuhkimisnimetus kiindus selle külge selle tõttu."

Kuid sarjas oli aeg, mil Rambaldi süžee süžee mehaanika ja kõik tema seadmete üksikasjad hakkasid sarja segamini ajama. TV Line'i artikli kohaselt väitsid mõned produtsendid isegi, et see "ületas". Viimase kahe hooaja jooksul vähendas sari Rambaldi asju, et keskenduda teistele süžeeliinidele, mis on ajendatud iseloomust ja emotsioonidest.

"Kas te küsite minult, kas mina sain sellega hakkama või ülejäänud maailm? Sest nad said sellest paremini aru kui mina. Ma teen ainult pooleldi nalja," ütles kaasprodutsent Josh Appelbaum. intervjuus.

Näitlejad olid Rambaldi asjadest tõeliselt segaduses

Kuigi J. J. oli lummatud kõigist Milo Rambaldi elementidest, ei olnud produtsendid sugugi nii vaimustuses. Kuid Aliase näitlejad olid sellest kõigest veelgi segaduses. Kuigi Jennifer Garner sai osa sellest peast kinni keerata, siis Victor Garber [kes mängis tema isa Jacki] lihts alt ei suutnud.

"Victoril polnud sellega mingit käepidet," väitis Jennifer. "Mõnikord suutsin natuke Rambaldi süžeed kokku panna. Vahel oskasin seda päris vab alt, kuid kindlasti läks see sageli üle pea."

Kuid Ron Rifkin, kes mängis Rambaldi kinnisideeks Arvin Sloane'i, sai Rambaldist veelgi halvemini aru. Tegelikult väitis Jennifer Garner, et ta lihts alt "ei suutnud seda jälgida". Siiski suutis ta suurepäraselt publikut selles veenda.

Aga siiski, J. J. oli Rambaldi ideest vaimustuses ja andis endast parima, et see toimiks, tavaliselt suure McGuffinina.

"Mulle meeldis mõte, et see lugu on olemas – mitte ainult Rambaldi mõistatusega, vaid ka 12-liikmelise liidu müsteeriumiga, ideega, et SD-6 oli osa sellest suuremast skeemist," ütles J. J. ütles. "Seal oli see kaart – mul on tegelikult selle koopia olemas –, mida Vaughn teises osas Sydneyle näitas ja mis pani teid mõistma, kui segane see on. See kõik puudutas seda, kui võimatu on seda mõista, mis oli omamoodi lõbus. algusest peale. See ei puudutanud kunagi konkreetset süžeed. See näitas, kui segaduses ta pidi olema. Meil oli ideid, kuhu see võiks minna, kuid mitte midagi, mis oleks kuidagi kivisse kirjutatud. Parem idee võidab. Ja sul pole kunagi alguses paremat ideed."

Soovitan: