Vähesed stuudiod planeedil on peaaegu konkureerimas sellega, mida Disney on aja jooksul suutnud saavutada, ja see on ainult nende tööst suurel ekraanil rääkimine. Disney Channel on olnud juba aastakümneid lai alt levinud ja võrgustik ise on andnud teed üliedukatele saadetele, mis on leidnud fänne.
Hoolimata kogu nende edust on kanal lasknud edukatel saadetel varakult lõpetada, selle asemel, et tuua rohkem jagusid. Nagu selgub, kasutas võrk huvitavat reeglit, et aidata navigeerida programmeerimise vetes ja kaugemalgi.
Mis see reegel on ja milliseid saateid see mõjutas? Heitkem pilk sellele huvitavale teele, mille Disney Channel 65-osalise reegliga valis.
65-jaoline reegel
Tavaliselt ei taha televisioonivõrk midagi muud, kui et nende saated oleksid väikesel ekraanil pikad, kuid Disney on alati olnud teada, et teeb asju omal moel. Enamikule teadmata on Disney Channel varem kasutanud 65-osa reeglit, mis piirab eduka saate episoodide arvu. Selgub, et sellel veidral reeglil on põhjus.
90ndatel avaldas Disney oma saadete 65 episoodi piirangu Disney Channelil. See piirang võimaldas tõhus alt piirata võrk oma etendusi 65 episoodini ja seejärel nimetada asju paremaks, kui pärast seda filmi ei tehtud.
Fandomi andmetel rakendas Disney selle näiliselt veidra reegli programmide ajakavadega toimetulemiseks. Saidi järgi: 65 osaga saab igal tööpäeval edastada ühe jao, mis jõuab 13. nädala lõpus 65. osani (5 x 13=65). Kolmteist nädalat on üks veerand aastast. Kalendriaasta jooksul saab eetrisse anda neli 65-osalist saadet.”
See andis võrgule programmeerimise, sündikatsiooni ja reitingute osas paindlikkust, kuid põhjustas ka fantastiliste etenduste kõrvalejäämise. Kas olete kunagi mõelnud, miks teie Disney Channeli lemmiksaade tühistati? See reegel võib sellega kuidagi seotud olla.
Isegi Stevens, Lizzie McGuire ja teised olid mõjutatud
Pole kahtlust, et see reegel mõjutas mõningaid tõeliselt suurepäraseid saateid 2000. aastatel, sealhulgas Even Stevens ja Lizzie McGuire, mis on endiselt kaks Disney Channeli ajaloo populaarseimat saadet. Kahjuks pole need Disney kummalise reegli ainsad ohvrid.
Lilo & Stitch: Sari, Phil of the Future, American Dragon: Jake Long ja teised ei suutnud ületada 65 episoodi piiri. See tähendab, et paljud inimesed, kes võrku vaadates üles kasvasid, olid sunnitud vaatama oma lemmiksaadete kordusi, mitte hankima uusi jagusid. Muidugi, isegi Stevens ja Lizzie McGuire said mõlemad filmid, kuid rohkem episoode oleks olnud palju parem.
Nagu me mainisime, kehtestati see reegel 90ndatel, nii et see mõjutas suurepäraseid saateid, nagu The Famous Jett Jackson ja So Weird, mis mõlemad väärisid veel mõned osad. Kuid Disney kehtestas oma reegli ja need saated jäid kõrvale, eelistades teisi saateid.
Saated nagu see on nii, et Raven on reeglit rikkunud
Õnneks on olnud saateid, mis on murdnud hallituse ja on suutnud pääseda teiste saadete saatusest, mis langesid 65 episoodi piirini. Muidugi olid need saated kõik tohutud hitid, kuid see näitab lihts alt, et selle aja jooksul ei olnud kerge toime tulla.
That's So Raven, sarnaselt Even Stevensi ja Lizzie McGuire'iga, oli võrgu jaoks suur hitt. Tegelikult lõppes sellega spin-off seeria, mis leidis samuti edu. That’s So Raven jõudis väikesel ekraanil oma aja jooksul eetrisse sadada 100 osa, mis oli veidi rohkem kui Hannah Montana. Rääkige etenduse jaoks tohutust sulest! Hannah Montana on üks suurimaid saateid võrgustiku ajaloos, kuid That’s So Raven suutis toota rohkem osi, mis tõestab, et saade oli uskumatu.
Huvitav on näha, kuidas asjad lahenevad nüüd, kui Disneyl on oma voogedastusteenus ja ta soovib kasutada originaalsisu. Teame, et platvormil näidatakse The Mighty Ducks: Game Changers, nagu ka Moana, Zootopia ja Printsess ja konn põhinevaid animatsioone. Kas need saated lõpetatakse nagu Disney Channeli minevikusaated? Loodame, et nad kõik saavad pärast turuletulekut Disney+ kaudu edu saavutada.
Disney 65 jao reegel röövis fännidelt kvaliteetse sisu, nii et võib-olla muudab ettevõte asju ümber ja jätkab saateid, mida fännid tegelikult näha tahavad.
