Pärast selles valdkonnas tegutsemist on näitlejatel võimalus võtta igas suuruses rolle ja see võib viia nende osalemiseni projektis, mida nad kahetsevad. Raske on öelda, kuidas asjad väljastpoolt sisse vaadates välja paistma hakkavad, ja halva kogemusega esinejad ei saa enam võimalust seda teha.
2000. aastatel andis Bill Murray suurel ekraanil ikoonilise Garfieldi häält ning tänu mõnele filmist tehtud kaadrile ja oma halvale kogemusele, mis selle ellu äratas, näib kindlasti, et Bill Murray kahetseb oma otsust. tegelase mängimiseks.
Vaatame, mida tal oli Garfieldi mängimise kohta öelda.
Murray hääletas ikoonilise Garfieldi
Bill Murray on legendaarne esineja, kes on aastakümneid olnud meelelahutuse nägu. Murray on aastate jooksul mänginud mitmeid huvitavaid tegelasi ja 2000. aastatel liitus Murray ikoonilise Garfieldi kehastamisega ning see tõmbas kindlasti inimeste tähelepanu.
Murray esitusstiil tundus kindlasti tegelasele sobivat, kuid mõne jaoks tundus siiski veider, et Murray seda tüüpi rolli enda kanda võtab. Selgus, et Murray arvas, et sõlmib Joel Coheniga koostööd ja loeb vaevu stsenaariumi.
Rääkides sellest, miks ta selle rolli võttis, ütles Murray: „Ei! Ma ei teinud seda taigna jaoks! Noh, mitte täielikult. Arvasin, et see oleks omamoodi lõbus, sest hääle tegemine on keeruline ja ma pole seda kunagi teinud. Lisaks vaatasin stsenaariumi ja seal oli kirjas: "Nii-ja-naa ja Joel Coen." Ja ma mõtlesin: Kristus, noh, ma armastan neid Coeneid! Nad on naljakad. Nii et ma lugesin seda paar lehekülge ja mõtlesin: Jah, ma tahaksin seda teha.”
„Mul olid tol ajal need agendid ja ma küsisin: „Mida nad sulle annavad, et teha üht neist asjadest?” Ja nad vastasid: „Oh, nad annavad sulle 50 000 dollarit.” Nii ma ütlesin., "Olgu, noh, ma isegi ei lahku kuradi sissesõiduteelt sellise raha eest," jätkas ta.
Hoolimata sellest, et Murray ei töötanud Joel Coheniga nii, nagu ta ette kujutas, andis Murray siiski tegelasele häält ja aitas filme eduni viia.
Filmidel oli edu
Asjade suures plaanis ei peeta Garfieldi frantsiisi päris klassikaks, kuid see ei tähenda, et see suurel ekraanil edu ei leidnud. Tegelikult saavutasid mõlemad frantsiisifilmid teatud edu.
Mõlemad filmid ilmusid 2000. aastatel ja kuigi nad teenisid kassades korralikku raha, ei saanud kumbki film eriti häid hinnanguid. Vaatamata kriitikute armastuse puudumisele, oli nendes filmides selgelt midagi, mis pani inimesi rohkem tagasi tulema. Enamik viitaks Murray esinemisele kui peamisele põhjusele, miks filmid õnnestusid.
Murray sõnul osutus nende filmide tegemine uskumatult keeruliseks. Ta avas võitluse materjaliga, öeldes: Nii et ma töötasin nii selle halli täpi ja juba kirjutatud ridadega, püüdes end nurgast lahti värvida. Ma arvan, et töötasin ühe rulli jaoks 6 või 7 tundi? Ei, 8 tundi. Ja see kestis 10 minutit. Ja meil õnnestus palju muuta ja mõjutada.”
Esimese filmi raskused kandusid üle ka teise filmi ja ilmselgelt tekitas see Murray viha, kes pildistas frantsiisi.
Murray rääkis, et ta kahetses rolli filmis "Zombieland"
Kunagi ei karda oma arvamust avaldada, Bill Murray on teinud mõned kaadrid Garfieldi frantsiisist, eriti Zombielandi frantsiisist. Seda oleks võinud teha naljaks, kuid arvestades tema filmi tegemise kogemust, peame ette kujutama, et see tuli aus alt.
Nüüd tuleb märkida, et Murray ütles, et ta kahetses Zombielandis Garfieldi tegemist, kuid jällegi peame mõtlema, kas see oli lihts alt nali või kasutas ta lihts alt võimalust oma tegelikke tundeid väljendada. maskeerides seda komöödiaga. Kõik märgid viitavad kindlasti sellele, et Murrayl oli Garfieldi frantsiisi ellu äratamise ajast hapu maitse suus.
Praegu tundub, et enamik inimesi on Garfieldi filmid unustanud ja need minevikku maha jätnud. Kujutame ette, et Murray on teinud sama koos paljude teiste ebaõnnestunud projektidega, mille ta aja jooksul on teinud.
Niisiis, kas Bill Murray kahetseb Garfieldi tegemist? Kindlasti tundub see nii.
