Tundub, et Supermanil on DCEU halvim õnn. Jah, peale selle, et Doomsday teda Batman v. Supermani haripunkti ajal lööb, võib hiljuti ellu äratatud kangelane taas usse toita. Selle põhjuseks on Bloodsport.
Idris Elba enesetapusalga tegelasel on väidetav alt uudishimulik minevik, mis hõlmab vanglaaega. Vanglasse sattumine ei paku meile intrigeerimist. Tema kuriteod on meid köitnud.
Kas Bloodsport tulistas Supermani?
Režissöör James Gunni sõnul on Bloodsport vangis, kuna tulistas Supermani krüptoniidi kuuliga. Režissöör paljastas DC Fandome'i paneeli ajal pisiasja, tekitades palju küsimusi selle kohta, mida see DCEU jaoks tähendab. Nagu me teame, hammustas Supes lihts alt teist korda tolmu.
Vaatajaskond on teadlik sellest, kui haavatav on Kent tulnuka kivi suhtes ja õigele kehaosale suunatud mürsk võib ta tappa. Paistab, et Bloodspordil ei ole Deadshotiga samu tulistamisoskusi, kuid kõik, mis puudutab pead või elutähtsaid organeid, võib olla surmav. Supermani nahk on ainult krüptoniidi suhtes haavatav, mis tähendab, et kirurgid ei suuda kahjustusi kiiresti parandada. Tõenäoliselt suudab Bruce Wayne võistelda meteoriidiga kinnitatud skalpelli toimetamiseks, kuigi ilma hoiatuseta ei pruugi ta õigeks ajaks kohale jõuda.
Vaatamata teadmata, kas Bloodsport oli edukas või mitte, viitab vangistuses olemine palgasõduril oma missioonile. Mõrvakatse paneb ta samuti vanglasse, kuid kui Elba tegelane on Supermaxis, on see enam kui piisav põhjus arvata, et ta tappis Kryptoni viimase poja.
Veel üks punkt, mida tasub esile tõsta, on taaskäivitamine töös. J. J. Abrams juhib uut filmi, samal ajal kui Ta-Nehisi Coates kirjutab stsenaariumi. Nad pole üksikasju avaldanud, mis on kahetsusväärne. Hõbedane on aga see, et kuulujutud viitavad kindlas suunas.
Michael B. Jordan, Uus Superman
Creedi näitleja Michael B. Jordan on väidetav alt Henry Cavilli ametikoha üle võtma, muutes tegelaskuju huvitavaks. Väljaanded on Jordani käsi vastuste saamiseks väänanud, kuid ta pole kuulujutte kinnitanud ega ümber lükanud. Tema mittekohustuslikust hoiakust võib järeldada, mida nad tahavad. Muidugi on tõenäosus, et väited on õigustatud.
Oleme lähiajaloos näinud, et sellise kaliibriga kuulujutud on usaldusväärsed. Jutud Robert Pattinsonist, kes mängis järgmist Batmanit – olenemata sellest, kui uskumatud need tol ajal olid – osutusid täpseks. Sama kehtib ka Warner Brosi kohta, kes esitas filmis Fantastic Beasts 3 uuesti Johnny Deppi filmi Grindelwaldi, hoolimata sellest, et tegelane on kahel eelneval väljasõidul välja kujunenud.
Mis puudutab doppelgangeri lüliti toimimist, pakub Flashpoint mugavat lahendust. Funktsionaalne Flash-film – eeldusel, et see on koomiksitele lojaalne – uuendab universumit tervikuna. Piisav alt palju muudatusi muudab oletatavasti sellised tegelased nagu Henry Cavilli Superman täiesti erinevateks inimesteks reformitud ajateljel, muutes mõtte Michael B. Jordani ülevõtmisest usutavaks. See annab WB-le ka sobiva hargnemiskoha, et investeerida teistesse kangelastesse, nagu Shazam, Aquaman ja Wonder Woman. Ben Affleck nimetab seda ka pärast välku Batmani rollis. Seega on mõttekas, et taaselustatud universum keskendub varasemate Batmani, Küborgi ja Supermani iteratsioonide asemel rohkem eespool loetletud tegelastele.
Olenemata sellest, kas väited on täpsed või mitte, oleks tagasivaade Bloodspordist Supermani tapmisele James Gunni enesetapurühmas šokeeriv. Cavill pole filmis kameed maininud, kuid DC-filmide puhul ei tea kunagi. Afflecki Batman ilmus teise Suicide Squad filmi mitmes päritolustseenis. Kes võib öelda, et Terasemees Gunni filmis sama ei tee?
