Peter Jacksoni Hobititriloogias on lugematu arv jubedaid stseene. Lõppude lõpuks on nende filmide osas vankumatu üksmeel selles, et need olid lihts alt imelikud… Ja kuigi sellel on palju põhjuseid, ei saa inimesed sellest tõsiasjast üle, kuna Peetri Sõrmuste isanda triloogia särab. Muidugi tähendab see, et filmides The Fellowship of the Ring, The Two Towers ja filmides The Return of the King on väga vähe kohutavaid hetki. Aga just sellepärast, et valdav enamus LOTRi fännidest jumaldab J. R. R. kolme mängufilmi adaptsiooni. Tolkieni meisterlik töö ei tähenda, et neile see KÕIK meeldiks.
Kuigi on paar stseeni, mille üle fännid on kurtnud, pole kahtlust, et üks neist on lihts alt halvim…
Kummalised loo elemendid, mis on kulme kergitanud
Enne kui jõuame selleni, mida fännid peavad "Sõrmuste isanda" triloogia "halvimaks" stseeniks, veaksime teid alt, kui me ei arutaks mõnda sarja enim kritiseeritud hetke. Muidugi olid mõned neist aspektidest ka raamatutes olemas.
Üks tähelepanuväärsemaid on 'kotkaste süžeeauk'.
Kuigi see pole just stseen, väidavad paljud nii filmide kui ka raamatute fännid, et hiiglaslikud kotkad oleksid võinud lennutada Frodo ja rõnga kuni Doomi mäeni, vältides suuremat osa loos tekkinud konfliktist.
Kõige pühendunud Tolkieni fännid on kiired kaitsma seda, mida paljud väidavad, et nii Tolkieni kui ka Peter Jacksoni viga. Nad ütlevad, et Frodo ja kotkad oleksid Sauroni vägede jaoks liiga väljas olnud. Muidugi polnud kotkastel liiga suuri probleeme Musta värava lahingus Wraiths on Wings kaotamisega. Sellest hoolimata võivad fännid selle teema üle lõputult vaielda ja vaielda.
Kuid selles argumendis on üks element, millega fännid kipuvad nõustuma… Kui kotkad oleksid Frodole Mordori lennanud, oleks lugu kaotanud suure osa oma tähendusest ja meelelahutuslikust väärtusest. Nii et valik, et kotkad ei oleks süžee lahutamatu osa, oli tegelikult väga intelligentne.
Sarnane probleem kerkib esile surnute armee osalemise üle Sõrmuse sõjas. Kui Aragorn kasutas neid Minas Tirithi rünnaku eest päästmiseks, oleks ta võinud jätkata nende kasutamist Sauroni vägede hävitamiseks Kuninga tagasituleku lõpus. Miks tal polnud au ja vande andmisega palju pistmist ning ta tundus lihts alt pisut veider ja vähem alt ettenägematu…
Siis on mitmed lõpud, mis paljude arvates loo mõjust maha võtavad, Legolase Mûmakili ülemäärane mahavõtmine, Denethori ülipikk tulijooks Minas Tirithi tipust ja kogu edasi-tagasi lembaleiva kohta, mille tulemuseks on Sami otsingust väljaheitmine.
Aga kõik need kahvatuvad võrdluses…
Sauroni suu
Kuigi see stseen ei kuulu filmi "Kuninga tagasitulek" lavastuslikusse lõikesse, on see nii armastatud täienduses kui ka raamatus. Peter Jackson on olnud väga valjuhäälne selle üle, mis tema arvates oli Tolkieni loomingu kohandamise võti, kuid mõned võrgus olevad fännid on juhtinud tähelepanu sellele, et see lähtematerjalistseen ei olnud päris mõjuvatel põhjustel väärt filmi kaasamist.
Muidugi on stseenil mõned silmatorkavad erinevused algse romaani omast. Esiteks oli Sauroni Suu lihts alt musta raudrüüsse riietatud mees. Tal ei olnud absoluutselt selliseid hambaid ja suud nagu filmis. Meigi ja näitleja valikute vahel on raske mitte kripeldada, kui liialdatud tema kohalolek on.
Stseen raamatus on ka palju rohkem läbirääkimiste sündmus, kuna Sauroni suu väidab, et Frodo on endiselt elus ja kasutab seda läbirääkimisvahendina, et panna Aragorn ja lääne mehed loobuma suurest osast omast. maad. Filmis väidab Sauroni suu, et Frodo on surnud ja sellest saab ellujäänud kangelaste jaoks "kõik on kadunud".
See on põhjus, miks Aragorn kaotab külma ja peatab Sauroni saadiku kohapeal.
Üks Redditi fänn, RagamuffinGunner13, väidab, et just see detail teeb stseeni kohutavaks. Selle põhjuseks on asjaolu, et see õõnestab kõike, mida Aragon esindab ja on kogu loo vältel õhku paisanud.
"See muudab ta autuks, isegi ebamoraalseks, kui ta tappis rahukõneluse ajal emissari või sõja. See oleks hea, kui Aragornit kujutataks antikangelasena, kuid see pole nii. Igas teises stseenis arvatakse teda uskuda kui head ja kuninglikku kuju, kuid siin näeb ta välja nagu mõrvarlik psühhopaat,» kirjutas Redditi kasutaja. "Selleks pole tegelikult mingit põhjust. Kui ta peaks oma tegudele põhjust andma, oleks see tõenäoliselt nii: "Ta ütles mulle õelaid asju, nii et ma tapsin ta."
Kuigi mõned fännid võivad nõustuda või mitte nõustuda sellega, et see on triloogia "halvim" stseen, tundub, et see on kindlasti kõigi "parimate" nimekirjas madalal kohal.
