Enne kui MCU ja DC olid koomiksifilmide mängus domineerivad jõud, jõudis žanr 2000. aasta X-meeste poolt uude ajastusse. Populaarsel mutantide meeskonnal oli juba 90ndatel edukas animaetendus, kuid filmi edu sai alguse suurele frantsiisile ja stuudiod hakkasid superkangelaste projekte tõsiselt võtma.
Varsti järgnevad sellised soliidsed filmid nagu Ämblikmees, nagu ka sellised tegelased nagu Daredevil. See oli muidugi ebaühtlane aeg, kuid see kõik viis selleni, mida me nüüd saame vaadata. X-Men alustas kõike ja mõned fännid on hakanud arutama, kui hästi film kahe aastakümne pärast vastu peab.
Heidame pilgu X-Menile ja vaatame, kuidas see vananeb.
'X-Men' oli tohutu hitt
Elame praegu ajal, mil kassades domineerivad regulaarselt superkangelaste filmid. Kuid mitte nii kauges minevikus elasid superkangelaste filmid läbi tõsiseid kasvuvalusid ja vajasid midagi värsket, et tungida peavoolu, et sillutada teed teistele omadustele. Astuge sisse X-Men, mis jõudis kinodesse 2000. aastal ja juhatas sisse 2000. aastate superkangelaste hulluse.
Bryan Singeri režissöör oli omal ajal tohutu saavutus ja see tõi inimeste lemmikmutandid lehtedelt välja ja suurele ekraanile viisil, mida kõik nautida said. Meeskond ise oli olnud koomiksifännide seas populaarne aegade jooksul ja 2000. aasta X-Men aitas neil tänu oma edule saavutada tavapubliku seas veelgi paremat positsiooni.
Staarid, nagu Patrick Stewart, Ian McKellen ja Halle Berry, olid kõik filmis peamised mängijad, kuid tundmatu Hugh Jackman varastas saate ja sai tänu Wolverine'i kujutamisele populaarseks nimeks. Tema aega Wolverine’i ikooniks nimetada on alahinnatud ja kõik algas aastal 2000.
Nüüd, kui möödas on üle 20 aasta, on inimesed hakanud filmi tagasi vaatama, et näha, kuidas see ikka veel vastu peab. Selgub, et mõned inimesed armastavad seda endiselt, samas kui teised hakkavad selle vananemisesse palju auke torkima.
CGI pole hästi vananenud
Kui CGI kasutamisel on üks suur puudus, siis see, et seda pidev alt täiustatakse. See tähendab, et CGI kasutamine kipub vananema nagu piim, eriti projektides, mis kasutavad seda palju. Näiteks Attack of the Clones kasutas liiga palju CGI-d ja mõned filmi stseenid näevad halvad välja. Kahjuks on X-Menil mitmeid stseene, mis kasutavad CGI-d ja mõned neist näevad kahe aastakümne pärast üsna karmid välja.
Üks stseenidest, mis kohe silma paistab, on Wolverine’i lahing Vabadussamba juures. Selle stseeni ajal üritab Sabretooth Wolverine'i kujult maha visata, kuid relv X suudab oma küüniste abil kinni hoida ja end võitluse jätkamiseks konstruktsioonile tagasi pöörata. See võis 20 aastat tagasi väga lahe välja näha, kuid praegu vaadates tundub see nagu stseen dateeritud videomängust.
On veel mõned stseenid, mis näitavad dateeritud CGI-d, kuid jällegi on see midagi, mis ei pea aastate möödudes vastu. Vähesed filmid muutuvad erandiks, näiteks Jurassic Parki sarnased filmid kasutasid 1993. aastal ikka veel silmapaistvat CGI-d.
Nii karm kui CGI võib olla, on lugu iseenesest see, millest inimesed peaksid rääkima, ja enamasti teeb see film siiski fantastilisi asju ja seda tasub uuesti vaadata.
Lugu on endiselt kindel
Redditi lõim, mis arutleb selle üle, kui hästi film vastu peab pärast kogu seda aega, kuid paljud kasutajad näivad nõustuvat, et film tervikuna on endiselt kindel. Muidugi ei ole kõik nõus sellega, kuidas film vastu peab, kuid filmide ilu seisneb selles, et tegemist on subjektiivse kunstivormiga, mille kohta võivad inimestel olla metsikult erinevad arvamused.
The Mary Sue'is puudutati seda teemat ja nad võtsid selle kenasti kokku, öeldes: Ikka vaatamata (väga) aegunud eriefektidele ja võitlusstseenidele, mis ei olnud nii hästi lavastatud kui isegi need X2-s on see film lõbus ja paneb filmiseeria tegema palju hämmastavaid asju. Aga… noh, sa tead, kuidas see lõppes.”
X-Men frantsiisi ebaühtlane voog annab kindlasti löögi selle üldisele pärandile, kuid X-Men oli siiski suurepärane viis asjade käivitamiseks. Tulevikus on huvitav võtta MCU-le retrospektiivne objektiiv.
