Kui Justice League 2017. aastal esilinastus, ahhetasid DC fännid üle maailma õudusest.
Me kõik teadsime, mis juhtus. Režissöör Zack Snyder lahkus perekondliku tragöödia tõttu ja Joss Whedon vahetas ta välja, et tekitada võtteplatsil rohkem vastuolulist segadust. Lugu oli kehv, toimusid jubedad ümbervõtted, keegi ei tahtnud enam sellest osa saada ja nagu arvata võib, ei löönud see isegi kassasse.
Kõik olid raevus ja süüdistused Whedoni vastu õhutasid enamasti vihast kampaaniat, et Snyderilt midagi paremat saada. Siis sai alguse kinnisidee Snyder Cutist, kuigi fännidel polnud aimugi, kas tal on tõesti täielik režissöör. Fännid esitasid petitsiooni ja panid reklaamtahvleid üles, sest nad tahtsid Snyder Cutit ükskõik mida, isegi kui nad pidid selle saamiseks olema jõulised (ja vägivaldsed).
Siis hakkas Snyder ise fänne kiusama ja Jason Momoa hakkas nõudma selle vabastamist. Fänni mürgine lahing võitis, kui Warner Bros teatas, et on lubanud Snyderil Snyder Cuti HBO Maxi kaudu vabastada. Näitlejad naasisid hea meelega kordusvõtetele ja pühendunud fännid said 18. märtsil 2021, mida nad tahtsid. Nende reaktsioonid olid suurepärased, kuigi film kestis neli tundi, kuid lähemal vaatlusel lõid mõned kriitikud selle laiali, mitte ainult filmi. film aga kuidas film ilmavalgust nägi. Režissööri kärpeid on varemgi tehtud, kuid mitte kunagi sellises ulatuses.
Mõned arvavad, et see loob ohtliku pretsedendi
Kui Snyder Cut välja tuli, olid fännid, kes selle eest võitlesid, loomulikult vaimustuses. Teised nimetasid seda "ohtlikuks pretsedendiks". Miks see nii oli?
Esmapilgul tundus see üsna kahjutu. Need olid fännid, kes võitlesid filmi versiooni eest, mis nende arvates oleks pidanud esm alt välja tulema. Näis, nagu oleksid halvad juhid Hollywoodis kaotanud ja lõpuks andnud fännidele üks kord selle, mida nad tahtsid. Lisaks arvasid kõik, et Snyder väärib võimalust oma raske töö avaldada.
Kuid Snyder Cutis oli midagi kurjakuulutavamat, millest paljud inimesed aru ei saanud. Mõne arvates oli see vaid üks suur kiusamisretk. Collider kirjutas, et ReleaseSnyderCuti kampaania halvim osa oli see, et fännid "varjasid heategevuse varjus oma tegevust, mis kasvas avalikuks häiringuks". Nad annetasid regulaarselt enesetappude ennetamise sihtasutustele Snyderi tütre tõttu, kes suri, "mis alguses tundub üllas, kuid tegelikult oli viis varjata seda, mida nad tegelikult tegid: kõigi kiusamist", eriti neid, kes uskusid, et Snyder Cut võib olla hullem kui Whedon Cut..
Tegelikult oli see palju hullem. The Independent teatas, et filmikriitikud ja mõned Warner Brosi juhid said tapmisähvardusi "Snyderi Justice League'i versiooni vastu huvi väljendamise või selle tootmise takistamise eest".
WarnerMedia tegevjuht Ann Sarnoff mõistis vägivaldsed fännid hukka ja ütles Varietyle, et see on "vastuvõetamatu". Ometi andis WB siiski kõik nende vägivaldsete fännide kätte.
Uskumatult tüütu fännide kära on "müstifitseeriv ja potentsiaalselt ohtlik", sest see õpetab fännidele, et "kui te piisav alt nutate ja oigate, on tõenäoline, et stuudio ei kuule teid ainult, vaid nõustub teiega," kirjutas Collider..
Teiste frantsiiside fännid on juba oma võitlust alustanud. Kui fännid arvasid, et J. J. Abramsil oli The Rise of Skywalkeri parem versioon, nad alustasid ReleaseTheJJCut. Collider selgitas, et need kampaaniad põhinevad suuresti vandenõuteooriatel. "Mõte, et Snyder või Abrams on näinud vaeva mõne nähtamatu meistriteose kallal, on lõppkokkuvõttes lohutavam kui tegelik olukord, et nad tegid just näruseid filme."
Nad mitte ainult ei nõua sagedamini filmide alternatiivseid versioone, vaid nende retoorika nakatab ka selle (ja mis tahes muu) DC-vara avaldamist. Kui Warner Bros arvas, et see rahustab neid, siis ei tee seda. Kui midagi, siis see võimendab nende häält. Õigus on juba väljakannatamatu.
"Oleks mõistlik meeles pidada, et see ei ole juhtum, kui kunstnikul võetakse tem alt pintsel ära keset meistriteose valmimist. Justice League on ettevõtte toode, mis on mõeldud Happy Mealide ja voodilinade ning sillutage teed täiendavatele sama ambitsioonikatele toodetele." Rääkimata sellest, et WB-l oli Snyderiga probleeme, kui ta oli veel Justice League'iga seotud.
Teised kartsid ka kärpimist
Ajal oli ka artikkel, milles nimetati Snyder Cuti "ohtlikuks pretsedendiks" ja esitas küsimuse: "Kui see on filmitegemise tulevik, siis kes seda tegelikult kontrollib?"
Mõnede arvates näeb see üha rohkem välja nagu fännid, kes saavad massiliselt rallida. Time juhtis tähelepanu ka sellele, et fännid on seda varemgi teinud. Nad üritasid manipuleerida teatud filmi Rotten Tomatoes partituuridega, et saada neile madalaid kassanumbrid. Samuti ütlesid nad, et Snyder Cut oli "viimane tasu nende halva käitumise eest".
Veel 2011. aastal küsis The Guardian: "Kas lavastajalõik on kunagi hea mõte?" 2011. aastal oli aga režissööridel valida, kas avaldada oma kärped, mitte stuudioid ahistanud fännid. Isegi siis küsiti, kas režissööri lõik on "üks suur eneseupitamine või autori võimalus oma nägemust rahameestest ohjeldamata avalikkuse ette tuua?"
Lõppkokkuvõttes peame "eristama mõnda mürgist isikut suuremast liikumisest", kirjutas Time. Petitsiooni algsele loojale on tehtud vastuolulisi kommentaare, kuid mõned fännid, kes tegid kampaaniat ReleaseSnyderCut, mõistsid kiusamise hukka. Nagu kõige muu, peame olema asjade suhtes ettevaatlikud, sest vete all võib peituda ebameeldivaid asju ja see pole Aquaman.
