Selleks hetkeks on peaaegu kõik Harry Potteri fännid kuulnud J. K. Rowlingi transfoobsed säutsud selle kohta, mida ta nimetab "[bioloogilise] seksi mõiste kustutamiseks". Mõned fännid on teda kaitsnud, öeldes, et säutsud ei olnud ilmselgelt transfoobsed ja et autoril puudus soo ja soo erinevuse mõistmisel lihts alt nüanss, kuid enamikku teisi ei õnnestunud selles veenda.
Need, kes seisavad tema vastu, viitavad tõsiasjale, et ta hiljem kahekordistus ja kaitses oma avaldusi, hoolimata paljudest katsetest, mida inimesed pärast neid säutse üritasid teda vahepeal sel teemal harida. Ja kui Rowling avaldas oma positsiooni kaitsmiseks essee, osutusid need inimesed õigeks.
See pole esimene kord, kui Rowling end selles küsimuses kuuma vette laskub. Varem on teda mitmel korral kutsutud esile selle eest, et talle on avalikult meeldinud säutsud, mis sisaldavad transfoobset retoorikat, mille on teinud TERF-id (Trans Exclusionary Radical Feminists) ka platvormil. Kuid see viimane juhtum, kus ta avalikult oma seisukohta avaldas, oli viimane piisk karikasse paljudele fännidele, kes on nüüd otsustanud, et ta on, nagu nad seda ütlesid, "tühistatud".
Paljud mõtlesid, kas Rowlingu niinimetatud "tühistamine" tähendab ka seda, et nad peaksid lõpetama Harry Potteri frantsiisi kui terviku lugemise ja toetamise – sarja, millega inimesed üle kogu maailma on üles kasvanud ja milleks on identifitseeritud. oma elu kõige kujundavamatest ja olulisematest kirjandusteostest. Nende inimeste õnneks pole Harry Potteri fännidele päris võõras teose lahutamine selle kirjutanud autorist – paljud inimesed on seda praeguseks juba umbes kolm aastat teinud.
Ilvermorny probleem
J. K. Rowling on alati olnud pisut ebatavaline autor, sest erinev alt enamikust pole ta kunagi lõpetanud Harry Potteri maailma ülesehitamiseks uut materjali. Veebisaidilt Pottermore, omamoodi fännikooli boonus-sisu kombo, kus ta aeg-aj alt avaldab lühijutte laienevast maailmast; spinoff-sarjadele nagu Fantastic Beasts and Where to Find Them; teiste autorite kirjanduse heakskiitmisele kaanonina, nagu kurikuulus Neetud lapse näidend; ta pole kunagi loodud maailma väga kauaks üksi jätnud.
Alguses olid fännid põnevil, et Rowling jätkab maailma ülesehitamist. Kui ta esimest korda teatas, et Albus Dumbledore on gei, rõõmustasid fännid teooria kaasamise ja kinnituse üle, mida paljud olid aastaid kahtlustanud. Kuid ta ei peatunud sellega. Kui ta avaldas üha rohkem teavet ja fakte taustategelaste kohta, mõtlesid paljud, kas ta teeb seda ainult selleks, et saada "mitmekesisuse punkte."Nad mõtlesid ka, kas need üksikasjad on nii olulised, et välja tuua, miks neid raamatutes kunagi ei mainitud.
Üks täpsemaid asju, mida ta seal avaldas, oli 2017. aasta suvel, et minna koos esimese filmi Fantastic Beasts linastusele. Pottermore'is (millest oli selleks ajaks saanud keskus, kust fännid said Harry Potteri maailma kohta lisateavet leida) avaldas ta teavet Ameerika võlurite kooli kohta Ilvermornys.
Ta andis fännidele lühikese taustaloo selle asutajatest ja selle tekkimisest, sealhulgas sellest, kuidas võlurid Ameerikasse immigreerusid ja miks ning milline oli Ameerika võlurite ja Briti võlurite kultuur ja eraldatus. Ta andis ka mõned üksikasjad Ilvermorny majade ja nende sorteerimise kohta.
Fännidele meeldis, et Ilvermorny eksisteeris ja nüüd on tal nimi, eriti suur hulk Ameerika fänne. Kuid mitmed neist kahtlesid ka tema avaldatu mõne erineva aspektiga.
Esiteks, paljud fännid arvasid, et ta ei olnud oma ajaloolist uurimistööd teinud nii hästi, kui oleks pidanud, ja arvasid, et tema kujutised kaasaegsemast USAst loo edenedes olid ebatäpsed kultuuri edenemise suunas. mis tahes Ameerika kontekstis. Näiteks andis ta mõista, et Ilvermorny oli ainus "ametlik" Ameerika võlurite kool (nagu tunnustas USA maagiline juhtorgan MACUSA). Arvestades Bostonis asuva asutuse väiksust, pidasid fännid seda kohe naeruväärseks, arvestades Ameerika tohutut rahvaarvu ja füüsilist suurust.
Veelgi olulisem on see, et paljud fännid leidsid, et ta oli omaks võtnud põlisameeriklaste kultuuri ja religioosse mütoloogia oma eesmärkidel, ilma aupaklikkuseta uskumuste vastu, mida mõned põlisrahvad ikka veel pühaks peavad. Ta kasutas nende olendeid oma lugudes ja oma majade nimedena, kuid vaevu kaasas neid tegelastena ja kindlasti mitte mingil moel, mis lugu mõjutas. Tal oli võimalus lisada oma loosse erinevaid ajalugusid, kuid ta ei teinud seda, keskendudes selle asemel valgetele Euroopa kolonisaatoritele, mis ärritas paljusid fänne, eriti põliselanikke.
Fännilahendus: Canoni tagasinõudmine
See ärritus koos tõsiasjaga, et Rowlingu piirjooned majade kohta olid veelgi ebamäärasemad kui Sigatüüka omad, ilma et neid kirjeldaks tegelikke iseloomunäiteid, ja muud ebakõlad, mida fännid leidsid Rowlingu väljaöeldud kaanoni ja realistliku vahel. kui Ameerika võlurite koolid tegelikult eksisteerisid, tekitas see väikese lõhe. Paljud fännid, eriti tollal populaarsel suhtlussaidil Tumblr, otsustasid, et nad ei nõustu enam Rowlingu uute lisadega Harry Potteri universumisse.
Selle asemel kogunesid Potterheadide rühmad, nagu nad end mõnikord nimetavad, võrgus kokku, et arutada ja ise otsustada. Nad leiutasid üle riigi uusi võlurite koole, kirjutasid üle Ameerika väidetavate võlurite saladuse hoidmise seadustest ja püüdsid üldiselt luua oma ettekujutuse sellest, kuidas Ilvermornys koolis käimine tänapäeval välja näeb. Nad arutasid isegi seda, kuidas selle kooli oma õpilased arutlevad, arutlevad ja isegi protestivad selle kooli päritolu üle.
Kõik see tehti Rowlingu mõtteid selles küsimuses arvestamata. Fännid võtsid tema öeldu aluseks ja leiutasid enda jaoks kaanoni uuesti, sest neile ei meeldinud, kuidas ta nende riiki või kogukondi kujutas. Need Potterheadid võisid seda teada või mitte, kuid tegelikult kasutasid nad klassikalist kirjanduskriitika taktikat nimega "Autori surm".
See kirjanduslik tööriist, mida õpetatakse kolledžites ja ülikoolides inglise üliõpilastele, et vaadelda kirjandust väljaspool selle loomise maailma konteksti eksisteerivana, väidab, et hetkel, mil autor teose paneb. ilukirjanduse maailmas, ei ole neil enam ideede omandiõigust. Pigem kuulub see teos nüüd lugejatele, et nad saaksid kujundada ja tõlgendada oma tahtmist. See tehnika on osa suuremast kirjanduskriitika koolkonnast, mida nimetatakse formalismiks.
Nüüd ei ole formalism kirjanduse vaatamisel alati abiks: sageli on teose tähenduse tõlgendamiseks vajalik ajalooline või isiklik kontekst. Kui aga fännidel on kõrini Rowlingu soovimatusest oma fantaasiamaailmast lahti lasta, millele lisandub äärmuslik emotsionaalne segadus, mille tema hiljutised kommentaarid on põhjustanud nii palju varasemaid pühendunuid, on see suurepärane vahend Harryga koos kasvanud inimeste jaoks. Potter, et säilitada see asi, mida nad armastavad, lahutades nad samal ajal selle loojast.
Lühid alt: Harry Potteri fännid on otsustanud, et universumi kaanon kuulub nüüd neile. See on olemas rohkem kui lehel, ekraanil või veebisaidil, nende mõtetes ja nende inimeste südames, kes seda armastavad, ning mitte midagi J. K. Rowling ütleb või ei pea enam mõjutama seda, kuidas ta neid otsib. Rowlingi hoolimatus põlisrahvaste vastu ja nüüd ka tema transfoobsed kommentaarid on nagu räpane vana sokk, mis kingiti teatud majahaldjale: nagu Dobby, on ka Potterheadid nüüd vabad.
