Mayim Bialik, "Suure paugu teooria" täht, sai Twitteris vaktsiini seisukoha

Mayim Bialik, "Suure paugu teooria" täht, sai Twitteris vaktsiini seisukoha
Mayim Bialik, "Suure paugu teooria" täht, sai Twitteris vaktsiini seisukoha
Anonim

Mayim Bialik, kes kuulutati hiljuti üheks uueks Jeopardyks! võõrustajaid, röstitakse veebis tema vaktsiinipositsiooni ja palju muud.

Alex Trebek, Jeopardy armastatud saatejuht! suri novembris 2020 pärast võitlust kõhunäärmevähiga. 11. augustil selgus, et kaks saatejuhti on Jeopardyga! esimest korda mängusaate ajaloos: Bialik ja kauaaegne produtsent Mike Richards. Richards juhib igapäevast saadet ja Bialik kõrvalsarja Jeopardy! Riiklikud kolledžite meistrivõistlused.

Mõlemad valikud on aga vastuolulised. Richards sattus hiljuti kriitika alla seksuaalse ahistamise väidete tõttu saates The Price is Right; ja Bialik, kes on tuntud Amy Fowleri mängimise eest filmis The Big Bang Theory, on saanud kuumuse oma vaktsiinipositsiooni ja tema reklaamitavate toodete pärast.

Bialik kirjutas oma 2012. aasta lastekasvatuse raamatus Beyond the Sling, et ta pole 30 aastat vaktsiini saanud. Sel ajal kahtlesid paljud, kas ta on vaxivastane või mitte. Pandeemiaga kaasnevat olukorda arvestades sai ta avalduse eest hiljuti vastureaktsiooni.

Siiski selgitas ta hiljem, et tema ja ta lapsed on saanud vaktsineerimise, sealhulgas Covid-19 vaktsineerimise. Siiski märgivad mõned tema sõnumid avalikkusele kui "segatud".

Bialik kutsuti välja ka toidulisandite pärast, mida ta reklaamib. Eelkõige reklaamib ta toodet nimega Neuriva, mis väidetav alt parandab aju toimimist – seda väidet aga teadus ei toeta.

Bialikut kritiseeriti ka selle eest, et ta avaldas New York Timesis Harvey Weinsteini juhtumit, milles ta andis mõista, et ohvrid olid süüdi selles, et nad esindasid "võimatut ilustandardit" või et nad läksid kuidagi otsima. saada seksuaalselt rünnatud.

Bialikut kritiseeritakse nende seisukohtade eest võib-olla rohkem kui enamikku kuulsusi, sest tal on UCLA neuroteaduste doktorikraad. Võib eeldada, et keegi, kellel on selline tunnustus, räägib tõenditest, mis puudutavad tema väiteid ja väiteid tema reklaamitavate toodete kohta, kuid nende kaebuste ühine joon on see, et ta pole seda piisav alt teinud.

Oht! ei ole sotsiaalmeedia protestidele vastanud.

Soovitan: