Batman pole mitte ainult üks armastatumaid tegelasi DC universumis, vaid igas universumis. Ikka ja jälle on filmitegijad ja koomiksikirjanikud tõestanud The Dark Knighti püsivat pärandit. Ja veel, Joel Schumacheri 1997. aasta film Batman & Robin tappis tegelase mitmeks aastaks. Keegi ei saanud selle tõttu head Batmani projekti käima lükata. Mitte ainult see, vaid see võis Alicia Silverstone'i karjääri täielikult hävitada. George Clooney muidugi taastus lõpuks ja temast sai üks suurimaid elus staare. Kuid Batman & Robin on paljude Hollywoodi inimeste pärandis tõeliselt tume jälg. Isegi filmi stsenarist vabandas selle tegemise pärast.
Kuid paljud fännid ei tea, et Batman & Robin olid nii halvad, et see põhjustas peaaegu Supermani päritolu loo Smallville'i valmimise. See on õige, mitte ainult ei kahjustanud Batman & Robin Caped Crusaderit ja kõiki selle filmiga seotud inimesi, vaid see tegi haiget ka teistele superkangelaste filmidele üldiselt. Tänu The Hollywood Reporteri WB/CW filmi Smallville'i paljastavale suulisele ajaloole teame nüüd, et oma 20. aastapäeva tähistav Smallville sai tunda Batmani ja Robini kohutava läbikukkumise tagajärgi.
Smallville'i müümine oli Batmani ja Robini kohutava maine tõttu keeruline
Vastav alt The Hollywood Reporteri suurepärasele intervjuule oli Smallville'i loojatel Miles Millaril ja Alfred Goughil Batmani ja Robini tõttu oma Supermani päritolulugu müüa keeruline. Kuigi saade sai lõpuks hoo sisse ja see jooksis 10 hooaja jooksul ilmatuid 217 osa, ei olnud seda lihtne alustada. Kuigi Warner Brothers tahtis tõesti teha saadet noorest Clark Kentist enne, kui too koitis punase keebi ja sinised sukkpüksid, ei näinud keegi teine superkangelaste lugude väärtust… poiss, kas ajad on muutunud…
"Supermani viimane iteratsioon oli Lois & Clark ning viimane Batmani iteratsioon oli Batman ja Robin," ütles Alfred Gough Hollywood Reporterile nende teekonna kohta, et saada 2000. aastal Smallville'i. "See oli madalseis. superkangelaste projektide jaoks. Sel suvel välja antud pilguheit tulevikku oli esimene X-Men film."
Muidugi võimaldas esimene X-Men film Marvelil hakata välja pakkuma ambitsioonikamaid filme, kuid DC jäi Batmani ja Robini tõttu maha. Kui Louis & Clark oli väga ebahuvitav telesaade, mis tegi Supermani tegelaskuju tummaks, siis Batmanil ja Robinil oli nii negatiivne maine, et stuudiojuhid hoidusid žanrist eemale.
"Idee teha superkangelaste saadet sel hetkel – see ei huvitanud kedagi. Funktsioonide pool Warner Bros ei jõudnud ära oodata, millal saab Superboy ära anda," lisas Miles Millar.
Lisaks ei tundnud ajakirjandus Alfredi ja Milesi tegemistest suurt huvi ning see kahjustas kahtlemata nende müügiprotsessi. Aus alt öeldes rääkis ajakirjandus, kui halvad Batman & Robin tegelikult olid.
Kuidas Miles ja Alfred lõpuks Smallville'i müüsid
"Ükski võrk ei tahtnud [helikõnet] kuulda. WB ei tahtnud seda kuulda. Ainus võrk, mis meie arvates oli huvitatud, oli Fox," ütles Miles. "Kui me WB-sse läksime, oli see meile omamoodi üllatus. Ma arvan, et see oli üllatus ka neile, sest neile meeldis väljak ja nad olid üllatunud."
Suur osa tõeliselt positiivsest vastukajast nende esitusele oli seotud tõsiasjaga, et kuni selle hetkeni ei uuritud Supermani aega teismelisena peaaegu üheski meedias.
"[Clark Kenti teismeeas] ei olnud ühtegi koomiksit. See oli puhas leht," selgitas Alfred. "Jenette Kahn, kes oli sel ajal DC Comicsi väljaandja, ütles: "Clark on see, kes ta on tänu oma vanematele. Kui ta oleks maandunud teisele maisipõllule ja teda oleks kasvatanud erinevad inimesed, oleks ta olnud erinev inimene..' See oli midagi, mis meid tõeliselt rabas."
"Meil oli vabadus mütoloogiat muuta, et see tõesti enda omaks muuta, kuna Lex kaotas meteoorisaju käes juuksed – isegi meteoorisadu ise, mis oli uus areng. Igaüks, kes täna sellele sarnasele loole läheneb meile ei antaks vabadust, mis meil oli, sest sel hetkel ei hoolinud sellest keegi," ütles Miles.
Kuigi Batmani ja Robini negatiivne mõju superkangelase žanrile peaaegu hävitas Smallville'i õnnestumise võimalused, pani etendus lõpuks teoks Alfredi ja Milesi ainulaadne lähenemine üsna uurimata territooriumile. See lihts alt näitab, et olenemata sellest, kui halvaks asjad lähevad, võib konkreetne ja kirglik lähenemine taaselustada lugusid, mida keegi muidu ei riskiks.
