Fännid arvavad, et just see hävitas "Moodsa perekonna"

Sisukord:

Fännid arvavad, et just see hävitas "Moodsa perekonna"
Fännid arvavad, et just see hävitas "Moodsa perekonna"
Anonim

Iga situatsioonikomöödia jõuab punkti, kus isegi paadunud fännid hakkavad huvi kaotama. Seda välja arvatud Seinfeld, mis lõppes vahetult enne, kui ta oma eduseisu kaotama hakkas. Jerry Seinfeld ja Larry David olid varakult lõikamise ja jooksmise osas nutikad. Moodsa perekonna loojad polnud aga nii intelligentsed. Kuigi ABC sitcomi peeti pärast selle tohutut debüüti "kultuuriliseks lähtestamiseks", kaotas saade lõpuks selle, mis selle eriliseks tegi.

Kuigi kõik fännid usuvad, et teavad saate täpset surmahetke, on tõde see, et Modern Family hävis järkjärgulise muutuse tõttu. Ja see oli muudatus, mis oli saate struktuuri sisse ehitatud.

Kuigi saatel Modern Family kulisside taga oli palju draamat, sealhulgas vaen kaasloojate vahel ja kuulujutud, et osa näitlejatest ei saanud tegelikult läbi, peamiselt Ariel Winteriga. enamasti oli sari hinnangutes uskumatult ühtlane. See meeldis ka auhinnasaadetele. Kuid paari esimese hooajaga kaasnev energia kahanes aja jooksul. Siin on põhjus, miks fännid arvavad, et saade läks lõpuks allamäge.

Tegelik põhjus, miks kaasaegne perekond hakkas lihts alt oma võlu kaotama

Kuigi Redditi fännid väidavad, et saade hakkas välja surema, kui tegijad hakkasid külalisesinemiseks, peamiselt Chris Martini episoodi, suuremate kuulsuste kingasarvedega kaasa lööma, on tegelik põhjus, miks Modern Family hakkas oma keskpaigas imema ja hilisemad aastad teha struktuurse otsusega. Ja „strukturaalse” all peame silmas lugu ja kontseptsiooni.

Nagu paljud fännid, sealhulgas Nerdstalgicu fännid, on märkinud, hakkas Modern Family aeglaselt tundma vähem kui see, mis ta 2009. aastal debüteerides oli. Tundus, et saatest olid olulised elemendid, mis olid puudu ja et osad olid justkui tavalise sitcomi liikumised, ilma uskumatu tegelaste dünaamikata, mida oli esimesel kolmel hooajal külluses.

Nerdstalgicu suurepärases videoessees on sitcomis oluline tuttavlikkus ja etteaimatavus. Kuigi paljud sitcomid pakuvad kasvuelementi, on enamikul tegelaste jaoks sama struktuur. See tähendab, et tegelased võivad sattuda mis tahes naeruväärsetesse olukordadesse ja fännid teavad umbkaudu, kuidas nad reageerivad, kuid mitte tingimata, kuidas nad neile esitatud probleemi lahendavad.

Kaasaegses perekonnas oli tuttavlikkus ja etteaimatavus seotud sellega, et iga kordumatu ja lõbus lapsevanem uuris, mida tähendab olla ema või isa kaasajal. Igas peres olid majas väikesed lapsed ja igal noorel lapsel olid etteaimatavad isiksuseomadused, millesse fännid armusid. Igal nädalal tekiks uus probleem ja iga nädal peaksid vanemad ja lapsed leidma sellest väljapääsu. Selline oli struktuur. Aga siis kasvasid lapsed suureks…

Lapsed, kes kasvasid üles, hävitasid kaasaegse pere

Arvestades asjaolu, et kaasaegne perekond käsitles seda, kuidas kõik Pritchett/Dunphy perekonna liikmed laste kasvatamisega tegelesid, oleksid kirjanikud pidanud ennustama, et lood saavad lõpuks otsa. Seda seetõttu, et lapsed kasvavad suureks ja vajavad oma vanemaid üha vähem.

Hilisematel hooaegadel sattusid vanemad Dunphy ja Pritchetti lapsed oma vanematega olukordadesse, mis ei vastanud päriselule, mida saade püüdis alati teha isegi kõige absurdsematel hetkedel. Sellised olukorrad tundusid kuidagi väljamõeldud.

Esialgu suudeti seda probleemi vältida. Kirjanikud teadsid, et lapsed hakkasid neljandaks hooajaks vananema. Seetõttu andsid nad endast parima, et oma kontseptsiooni selle kasvu võimaldamiseks muuta. Lapsed olid kesksel kohal ja vanemad reageerisid nende vananemisele. Kuid igapäevane pere kasvatamise võitlus oli see, mis vaatajate vastu huvi äratas ja kontseptsioonimuutus oli mõne aja pärast väike laks näkku.

Lõpuks juhtus see, et Modern Family nihkus algselt kavandatust liiga kaugele. See oli selle asemel, et pärast laste vanemaks saamist sarja täielik ümbervaatamine. Suur muutus oleks võinud hoida saate värske ja huvitavana. See või see pidi lõppema… midagi võrk ilmselt ei tahtnud, arvestades, et see oli nii edukas reiting.

Selle asemel muutsid kirjanikud lühid alt asju (kuid mitte tähendusrikkal viisil) ja tegid seejärel kõik, et nende esialgne kontseptsioon toimiks, hoolimata sellest, et lastel polnud vaja vanematega palju pistmist, kellesse fännid armusid.. Saade muutus igavaks ja seetõttu tegi võrgustik kõik endast oleneva, et see oleks huvitav… kaasa arvatud kõik need rumalad kuulsuste kaameod. Kuid see kõik on vaid suurema struktuuriprobleemi kõrvalsaadus, mida fännid soovivad, et Modern Family loojad algusest peale tõsiselt võtsid.

Soovitan: