Kunst on oma olemuselt poliitiline. Kuid hea kunst muudab oma poliitilised avaldused peaaegu nähtamatuks. Alles edasisel analüüsil või eriti terava pilguga saab aimu looja poolt kavandatud tõelistest tähendustest või allegooriatest. Samas kipub parim kunst lihts alt küsimusi esitama. Loo kirjutamine (filmi puhul) on viis, kuidas kirjanik püüab maadelda elu suurte küsimustega. Harva leitakse konkreetset vastust, lihts alt hea suund, kuhu minna. Kuid keegi nii lõhestav inimene nagu endine president Donald Trump ei ole kedagi poliitilisest spektrist inspireerinud nüansirikka kunsti loomisele.
Võib-olla ainus erand sellest on South Park, mida endine president tahtmatult muutis. Pealegi oli Trumpil üllatav ja väga tahtmatu mõju sellele, mida paljud peavad parimaks X-meeste filmiks enne nende osalemist Marveli kinouniversumis.
Kuidas Donald Trump tahtmatult muutis Hugh Jackmani Logani tähendust
Loganit peetakse kindlasti üheks parimaks, kui mitte PARIMAKS filmiks X-Men universumis. Üks põhjusi on see, kuidas James Mangoldi film käsitleb elegantselt tegelikke probleeme Hugh Jackmani filmi Wolverine'i maandatud ja vägivaldses lõpuloos. Üks olulisemaid ja vastuolulisi probleeme Ameerikas, millele Logan vihjas, oli jätkuv kriis USA-Mehhiko piiril.
Muidugi on endine president piirikriisi nägemuse ja käsitlemise pärast korduv alt kuuma vette ajanud. Rääkimata sellest, et see oli üks silmapaistvamaid teemasid, millega ta tegeles. Siiski väitis kirjanik ja režissöör James Mangoldi 2017. aasta intervjuus Vulture'ile, et ta ei üritanud Loganis Trumpile viidata. See lihts alt juhtus kuidagi. Tegelikult ei seadnud James filmi alguses USA-Mehhiko piirile.
"Kui ma esimest korda hakkasin visandama, mis lugu saab olema, siis esimese asjana panin Charlesi mahajäetud Kentucky burboonitehasesse," selgitas James Vulture'ile. "Ta elas piiritusetehase paagis. Ja siis oli see hetk, et ma kolisin selle piirile. Ma arvan, et praegune poliitiline stseen mõjutas mind juba; Ameerika tunne on mingis murrangus. Kõigepe alt kirjutasin lugu 2013. aasta lõpus või 2014. aasta lõpus, aga ma arvan, et kolisin selle Texase piirile kuskil 2015. aastal. Aga see oli ajendatud mitmest asjast. Üks oli tunne, et see andis meile… tead, te teete teepilti., nii et mehaanilisel tasandil otsite sihtkohti ja lähtepunkte – sihtkohti, mis on väga puhtad ja millel on krundi jaoks mingi väärtus. Järsku on see piirilt piirile jooksmine, nagu Huck Finn jookseb tagurpidi. See tundus mulle väga loogiline. Ma ei oodanud, et Trump presidendiks võidab."
Kui Trump presidendiameti võitis, oli suur osa Loganist valmis ja täielikult lukustatud. Tahtmatult sai sellest mõnevõrra peen protestifilm tema konkreetse piiripoliitika vastu. Kuid James väidab, et see on rohkem seotud sellega, mida X-Men koomiksid on alati olnud, kui mis tahes isiklikke tundeid, mis tal võivad olla või mitte.
"X-meeste filmid üldiselt ja parimad vesternid, mis tahes kangelasfilmid, on alati puudutanud midagi, mis sel hetkel kultuuris toimub. Minu jaoks on nende inimeste natsionalismitunne ja ärevus Muu tundus X-meeste ideega väga hästi sobivat."
Miks James Mangold tegi X-23 ladinakeelse tüdruku
James Mangoldi Vulture'i intervjuu ajal küsiti tem alt, miks ta otsustas teha Logani "tütre" Laura (AKA X-23) hispaaniakeelseks. Ta ei andnud selget vastust, miks ta sellise loomingulise valiku tegi. Tema päritoluriik pole X-Meni koomiksites täpselt selge ega järjekindel, nii et tundub, et James tegi selle valiku kavatsusega hoida seda Trumpi ajastu jaoks asjakohasena.
X-mehed ja mutantide võitlus on alati olnud kodanikuõiguste liikumise ja antisemitismi kasvava leviku metafoor kogu maailmas. Professor Charles Xavier ja Magneto ei põhine mitte ainult vastav alt Martin Luther King Jr-il ja Malcolm X-il, vaid Magneto on holokausti ellujäänu. Koomiksid, telesaated ja filmid süvenevad kõik rassismi ja eelarvamuste teemadesse. Järgmise sammu astumine sellest ksenofoobia suunas on lihts alt mõttekas, eriti sellisel poliitiliselt pingelisel ajal nagu 2017 (või praegu).
Lara tegemisel, keda kehastab ladina tüdruk Dafne Keen, võis see olla poliitiline avaldus või mitte, kuid see tundub kindlasti sama. Kuid see polnud Jamesi fookus. Selle asemel tahtis ta teha Wolverine'i tegelase jaoks loogilise järgmise (ja viimase) sammu. See tähendas tema paaritamist kellegagi, kes esindas seda, mida ta kartis…
"Mida Wolverine kõige rohkem kardab? Ja see pole superkaabakas. See pole maailmalõpp ega kindlasti ka tema elu lõpp. Mis see siis on? See on intiimsus või armastus," selgitas James. "Nii et kui see on asi, mida ta kõige rohkem kardab, siis peate konstrueerima filmi, kus ta sellega silmitsi seisab ja trikk on selles, et kui sa tegid sellest filmi romantilisest armastusest, mis mõnes nii nagu mina filmis The Wolverine tegin, on liiga lihtne lahku minna. Kuid te ei saa lapsest lahku minna. Ja te ei saa isast lahku minna. Nad on seal igavesti. Nii äkki ehitasin ma teatud mõttes ebafunktsionaalset, kuid tõelist tuumaperekonda, kus ta on patriarh, kes ühtäkki hoolitseb selle eest, mis oli tema hädas ja silmitsi lapsega. Ja mitte teismeline, vaid päris laps. Kuid on olnud palju filme, kus tume kangelane on lõksus targa, enneaegse lapsega. Niisiis otsisime [kaasstsenarist] Scott Frankiga viise, kuidas saaksime nende suhet õõnestada, ja [hispaania] keel sai üheks neist."
Logan on lõppude lõpuks poliitiline film. Aga mitte selline, mis vaatajaid propagandaga üle pea lööb. Selle asemel käsitleb see vastuolulist ksenofoobia teemat peategelase mitteseotud hirmude kaudu. Võib-olla sellepärast võib igaüks, kellel on vaatenurk, leida Logani kohta midagi, mida armastada. Ja võib-olla aitab selle sügavam tähendus meil kõigil leida teemale empaatilisema vaatenurga.
