Hollywood ei ole klassiruum. Igal aastal tehakse lugematul hulgal filme, mis kallutavad ajaloosündmusi nii, et need kassades paremini läheksid. Seal on pikk nimekiri sõjafilmidest, mis eksivad. Miks siis tundub, et need tõmbavad kõige negatiivsemat reklaami?
Sõjas surevad inimesed ja sünnivad kangelased
Sõjalood lummavad publikut kaua pärast nende sõdade lõppu. Asjaolu, et lugudes osalesid tõelised inimesed, häirib arusaadav alt publikut, kellel oli nendega isiklik side. Kui pereliiget, kes oli tegelikult kangelane, kujutatakse ühtäkki sõjakurjategijana, on kunstiluba liiale viidud.
Lisaks näitas Notre Dame'i teadlaste Todd Adkinsi ja Jeremiah J. Castle'i läbiviidud uuring, et filmid on poliitilise arvamuse kujundamisel tõhusamad kui kaabeluudised või poliitilised reklaamid. Ja filmitegijate loodud pildid on need, mis kinnistuvad inimeste mõtetesse tegeliku ajaloona.
USA sõjaväel oli Hollywoodi üksus
Teise maailmasõja ajal lõi USA sõjaamet Hollywoodi üksuse. Kuni selle ajani tehti filme üldiselt meelelahutuseks, kuid sõjavägi tahtis tagada, et ameeriklased toetaksid sõjategevust. Skriptid, mis kujutasid USA-d soods alt, valiti nende asemel, mis seda ei teinud.
See, kas faktid olid tõesed, ei omanud tähtsust. Sisenege kangelaste hulka, kena välimusega üle-ameerika mehed, kelle ees ootavad kaunid naised, kui nad vabadust kaitsevad.
See samm lõi pretsedendi, mis jätkus kogu Teise maailmasõja ja külma sõja ajal ning kujundab tänapäevani seda, kuidas sõjaväest räägitakse.
Alguses vaidlesid akadeemikud sõdade kohta käivate lugude kujutamise vastu, kuid tänapäeval väljendab rohkem fänne oma taunimist, kui tõestisündinud lugusid kohandatakse, et suurendada filmi kassapotentsiaali.
Ja nad teenivad raha. Kõige rohkem tulu teeninud sõjafilm oli Ameerika snaiper, mis teenis 547,4 miljonit USA dollarit.
Pearl Harboris oli palju ebatäpsusi
Pearl Harbor (2001) on läinud rekordite raamatutesse kui üks kõige ebatäpsemaid ajaloosündmuste kujutisi filmitegemise ajaloos. Film keskendus 2. maailmasõja määravale hetkele; jaapanlaste ootamatu sõjaline löök Honolulu mereväebaasi vastu.
Näitlejateks olid Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale ja Cuba Gooding Jr. ning film teenis üle 449 miljoni dollari.
Kuigi vaatajad pidasid tegevust põnevaks, olid paljud vaatajad šokeeritud filmi faktilistest ja ajaloolistest vigadest. Filmi eelarve oli suurem kui kogu rünnaku kahjude maksumus, kuid ilmselgelt polnud võtteplatsil ühtegi asjatundjat.
Vigade loetelu on pikk: lennukite kasutamine, mida tol ajal ei eksisteerinud, raadiotehnoloogia, mis ilmus alles 1950. aastatel, ja tuumaallveelaevade kaasamine enne tuumaenergia kasutuselevõttu.
Samas on fänne puudutavad suuremad probleemid: rassism ja seksism. Filmis näidatakse, kuidas Jaapani lennukid pommitavad sihikindl alt haiglaid, mida pole kunagi juhtunud.
Pearl Harbori baasis oli naissoost koodimurdjaid, mehaanikuid ja katsepiloote, kuid ainsad naised, keda filmis kujutatakse, on õed. Ja tugev alt väljamõeldud õed, mis on jällegi ajalooliselt ebatäpne. Reegliraamatud seda ei lubanud.
Paljud vaatajad tundsid, et kogu lahingut, mis tähistas Ameerika sõtta astumist, kasutati lihts alt taustana armukolmnurgale, mis häbistab mälestust 2403 vaprast mehest ja naisest, kes kaotasid oma elu päriselus. rünnak.
Film eelnes isegi Josh Hartnetti otsusele Hollywoodist lahkuda, kuid kes oskab öelda, kas just see näitlejatöö tegi seda tema heaks.
Sõda Vene allveelaeva pärast külmas sõjas sai tootjad kohtusse kaevata
2000. aasta filmi K19: The Widowmaker produtsendid sattusid kuuma vette.
Hollywoodi film keskendus Venemaa ühele hullemale tuumaallveelaeva katastroofile. K19 esmareisi tabas reaktori rike. Et vältida plahvatust Põhjameres, mis oleks võinud vallandada tuumasõja, püüdis meeskond reaktorit jahutada intensiivse kiirgusega. Surma sai kaheksa meest.
Ellujäänud meeskond süüdistas produtsente nende loo varguses ja nende kujutamises ebakompetentsete purjus stereotüüpidena. Film, mille peaosades olid Harrison Ford ja Liam Neeson, mõisteti Venemaal hukka Nõukogude mereväe ajaloo ühe kangelaslikuma episoodi tõe väänamise eest.
Filmi režissöörist Kathryn Bigelowst sai esimene naisrežissöör, kes võitis Oscari oma 2008. aasta filmi "The Hurt Locker" eest. Veteranid pälvisid selle lavastuse ka paljude ebatäpsuste tõttu.
Navajo koodirääkijad olid Nicolas Cage'i toeks
Teise maailmasõja ajal värbasid USA merejalaväelased 29 navaho meest, et kasutada sõjaväe raadiokoodina nende emakeelt. Nende loodud koodi ei murdnud kunagi jaapanlased, kes olid suutnud dešifreerida kõik varasemad raadiokoodid.
See on põnev lugu.
2002. aastal andis režissöör John Woo välja filmi Windtalkers. Kahjuks ei keskendunud kangelaslik pingutus tegelikult põlisameeriklaste tegelaskujudele, kellest said just Nicolas Cage'i kehastatud väljamõeldud tegelaskuju toetajad.
Film lõi ka väljamõeldud süžee, mille kohaselt oli iga navaho koodirääkijaga kaasas merejalaväe ihukaitsja, kes pidi koodi iga hinna eest kaitsma. See hõlmas ka navahode tapmist, kui neid tabati.
Filmi võiks kindlasti lisada nende kohutavate filmide nimekirja, milles Nicolas Cage on peaosas.
On palju sõjafilme, mis saavad asjast aru. Kuid on ka teisi, mida mitte, sealhulgas Reamees Ryani päästmine, mis sisaldas täiesti väljamõeldud stseene.
Ja kuna Hollywoodi eesmärk on pigem raha teenimine kui tegelike faktide kujutamine, ei lõpe see tõenäoliselt niipea. Isegi kui kuulsused saadavad raha sõjast räsitud piirkondadesse maailmas, saavad filmitegijad hiljem traagiliste sündmustega loomelitsentsi.
