Pärast enam kui kolmeaastast ootamist saavad History Channeli ajastu hittdraama Vikings fännid lõpuks vaadata järjesarja Valhalla, mis avalikustati esmakordselt 2019. aasta jaanuaris. Viikingid: Valhalla täispealkirja järgi on Jeb Stuart -loodud saade debüteeris Netflix 25. veebruaril.
Valhalla näitlejad ei ole täiesti rohelised ning on esinenud erinevates filmides ja muudes telesaadetes, mida võite juba teada. Siiski ei ole nad saavutanud ligilähedalegi sellist kuulsust, mida saavutasid nende eelkäijad algses sarjas.
Sellegipoolest, kui esimeste viikingite populaarsus on midagi, võib neist saada järgmised suured televisioonistaarid. Travis Fimmeli, Katheryn Winnicki ja enamiku teistest originaalsarja näitlejatest tegi kuulsaks ka nende töö ajaloo kanali saates.
Arvestades kriitikute varasemaid arvustusi ja publiku armastust selle vastu on uuest saatest palju tõotav. Esimese hooaja kõik kaheksa osa tehti voogesitamiseks kättesaadavaks samal ajal ja Netflix on saadet juba kahe hooaja võrra uuendanud.
Vaatame, mida arvustused viikingite kohta ütlevad: Valhalla.
Mis on "Vikings: Valhalla"?
IMDb kirjeldab Vikings: Valhallat kui „[lugu, mis] algab 11. sajandi alguses ja kirjeldab kunagi elanud kuulsamate viikingite – Leif Erikssoni, Freydis Eriksdotteri, Harald Hardrada ja normannide – legendaarseid seiklusi. Kuningas William Vallutaja.'
Ajaliselt toimub lugu umbes sajand pärast algsete viikingite sündmusi, mis lõppesid Ragnar Lothbroki poegade vägitegudega. Vahetult enne Valhallat asusid Inglismaale elama Taani ja Norra viikingite hõimude liikmed, kusjuures mõned neist võtsid isegi kristliku usu omaks.
Loo õhutav juhtum on Püha Brice'i päeva veresaun, kus Inglismaa kuningas Aethereld tellis kõigist viikingitest oma riigist puhastamise. Peamine erinevus ajaloosündmuse ja selle vahel, kuidas seda saates kujutatakse, seisneb selles, et päriselus oli otsus vastus jätkuvatele ja korduvatele viikingite rünnakutele Inglismaa vastu.
Teledraamas näib kuningas Aethereldi otsus tormakas ja provotseerimata ning käivitab sündmuste jada, mis hõlmab enamasti kättemaksu taotlevaid viikingiriike.
Mida arvustused ütlevad "Vikings: Valhalla" kohta
Viikingite jaoks kriitiline konsensus: Valhalla on Rotten Tomatoes kiidab etendust laitmatult: "Lihtsate seiklusjuttude hiilgust nautiv Valhalla on Leif Erikssoni vallutusretkede verine dramatiseering."
Sait annab seeriale Tomatomeetri skooriks 89%. See ütleb palju selle kohta, kui kõrgelt hinnatud see esimene hooaeg on, arvestades, et Euphoria teine hooaeg on 82%. Hitt krimidraama Narcos on Valhallaga samal tasemel (89%), samas kui klassikud nagu Outlander ja Sons of Anarchy on samuti madalamal, vastav alt 88% ja 87%.
Kriitikud on jätnud väga muljet, nende arvustused Vikings: Valhalla kirjutamise, näitlejatöö ja lavastuse väärtuse kohta on väga säravad. "Natuke hea, ausa, lolli-pagana lolli, karvaste vendade-kirveste tegevuse jaoks võin kogu südamest soovitada Vikings: Valhallat," kirjutab Hugo Rifkind The Times UK-st.
CNN-i juht Brian Lowry tundis, et uus saade on täpselt sama, mis vana, ainult suurem ja parem: Ajalugu kanalilt Netflixile purjetades peaks Valhalla olema veelgi suurem atraktsioon, mis loob uue peatüki, pakkudes samas kõige rohkem samadest iharatest võludest.'
Publiku ülevaated filmist "Vikings: Valhalla" pole nii entusiastlikud kui kriitikud"
Ajalehe LA Weekly sarjaarvustuses kiitis Erin Maxwell saadet, kuid andis ka lahtiütlemise, et positiivsed tagajärjed on tõenäoliselt tingitud kirjanike kõrvalekaldumisest ajaloolisest täpsusest ja verise tegevuse poole kaldumisest.
' Valhalla elulugu ja lihunik on piisav alt hea, et hoida huvi nende inimeste vastu, kes ei pea oma ajalooliste draamade vastu rohkem väljamõeldisi kui fakte ning eelistavad veriseid lööke, pihiku rebimist ja pesemata möllu täpsusele või tegelikkusele”, kirjutas Maxwell.
Publiku arvustused on veidi vähem entusiastlikud, kuid mitte nii halvad, et neutraliseerida kriitikute kiidusõnu. 'Suurepärane etendus. Kui olete viikingite saadet varem vaadanud, ei pea ma teile ütlema, et seda vaadake – te vaatate seda,” kommenteeris üks positiivsemaid fänne, andes saatele viietärnise hinnangu.
Veel üks viietärniline publik nõustus, nagu nad kirjutasid: See oli suurepärane. Sama mõjuv kui tema eelkäija. Neile, kes pole muljet avaldanud, tundub, et see on rohkem seotud ajalooliste ebatäpsustega ja vähem lavastuse tegeliku teostusega.
