Situatsioonikomižanr on olnud telesaadete seas juba aastakümneid ja praegusel hetkel muutub suurepärast komöödiat raskemaks teha. Kõik võrgud ja voogedastusteenused, nagu Netflix, proovivad regulaarselt kätt värsketes situatsioonides ja nende leidmine on üsna keeruline.
CBS on olnud koduks suurepärastele etendustele ja hiljutised pakkumised, nagu Ghosts, on olnud fantastilised. Võrgustiku uusimate saadete hulka kuulub How We Roll, bowling-komöödia, mis ei taha muud kui meelitada suurt publikut.
Niisiis, kas võrk andis löögi How We Rollile? Vaatame, kas see on vaatamist väärt.
'Kuidas me veereme' just debüteeris
Just mõni nädal tagasi sai CBS-i uhiuus komöödia How We Roll selle väikesel ekraanil käima.
Peate Holmesi ja Chi McBride'i peaosades keskendub komöödia elukutselise palluri elule. See võib tunduda veider eeldus, kuid selgelt oli võrgustikul etendusele võimaluse andmisel silmas visioon.
Saate staar Pete Holmes avas The Hollywood Reporterile, mis teda saatesse tõmbas.
"Ma märkasin kahte asja. Katie Lowes, kes kehastab Jeni, Tomi naist, ei olnud nagu ühemõõtmeline näägutaja. Ja mu poeg saates tahab saada stepptantsijaks ja Tom ei üritanud et veenda teda hoopis jalgpalli mängima. Kui lisada need asjaolud faktile, et me igal lehel naersime, oli see lihtne jah. Meie saade ei erine Ted Lassost selle poolest, et see on hulk inimesi, kes üksteist toetavad ja keerlevad spordi ümber ja unenägu," ütles ta.
Sari pole kaua televisioonis olnud, kuid inimesed on selle kohta oma arvamust avaldanud.
Mida kriitikud räägivad
Kui heita pilk kriitilisele reaktsioonile saatele, pole enam palju edasi minna. Võib-olla sellepärast, et saade ei suuda mingil moel, kuju ega vormiga laineid lüüa, kuid hetkel on Rotten Tomatoesi kohta vaid neli kriitikute arvustust. Selle juures on huvitav see, et neljast arvustusest ei piisa isegi veebisaidil skoori saamiseks.
Kui vaatame neid arvustusi, näeme, et kaks arvustust on värsked ja ülejäänud kaks on mädanenud. See viitab saatele, mis ei pruugi tuua lauale parimat kvaliteeti.
Ühes vähestest saidi kriitikute arvustustest kirjutas Daniel D'Addario Variety'st: "Kui seda nimetada vihmaveerenniks, võib järeldada, et kirjanikud olid proovinud midagi suurt ja jätnud vahele: What How We Roll toob meelde., selle asemel on riskivaba kaitseraua bowling."
Pidage meeles, et seda arvustust peeti värskeks.
Rotteni arvustuses ei olnud Decideri Joel Keller nii lahke.
"Nii väga kui meile Holmes ja kõik How We Roll'is meeldivad, ei näe me mingeid märke selle kohta, et saade muutuks naljakamaks, hoolimata soojusest, mida nägime piloodis," kirjutas ta.
Selge on see, et kriitikud ei hooli saatest eriti, kuna paljud ei vaevu sellele isegi arvustust kirjutama.
Seda silmas pidades peaksime vaatama, mida vaatajad ütlevad, et hinnata, kas see saade on vaatamist väärt.
Kas see on vaatamist väärt?
Niisiis, kas How We Roll on etendus, mida tasub vaadata? Noh, kui lähtume üldisest reaktsioonist saatele, siis näib vastus olevat kindel "ei".
Kriitikud ei ignoreeri seda mitte ainult, vaid ka publik ei naudi seda. Praegu on sarjal Rotten Tomatoesi fännide arv 36%, mis on üsna halb.
"Väga vananenud looliin ja näitlejatega puudub keemia. Kõik näib sunnitud, kaasa arvatud katsed komöödiaks teha. Sellega leppimiseks on liiga palju valikuid," kirjutas üks kasutaja.
Nüüd võite mõelda, kas see on lihts alt Rotten Tomatoes, kuid te oleksite üllatunud. Selgub, et fännid, kes IMDb-s oma arvamust avaldavad, on saatest vähem kui vaimustuses.
IMDb skoori järgi on How We Roll praegu 5,1-tärniline. Mitte täpselt see, mida võrk lootis, pehmelt öeldes.
Uskumatu, selle debüütepisoodi vaatas sordi kohta üle 4 miljoni inimese. See andis sitcomi päris tugeva alguse. Seda arvu vähendati aga 2,98 miljonini, mis on päris suur langus.
Kui hinnangud jätkuv alt langevad ja arvustused jäävad ebasõbralikuks, võib How We Roll leida tee renni pigem varem kui hiljem.
