Hulu vestlus sõpradega pälvib palju tähelepanu, peamiselt seetõttu, et selle peaosas on Taylor Swifti poiss-sõber Joe Alwyn. Ja fännid on Joe järele täiesti janunenud, peamiselt teatud stseenide ja lavataguste fotode tõttu, mida ta on jaganud. Kuigi Joe võib olla kuulus T-Swiftiga koosviibimise poolest, pole ta näitlejana kindlasti nii kogenud kui paar tema kaasnäitlejat. Peamiselt Jemima Kirke.
Sally Rooney romaanil põhinevas saates osaleb endine Tüdrukute staar Melissana, mehe naisena, kellel on peategelasega suhe. Ta on vastand tegelaskujule, keda Jemima mängis filmis Girls, näidates nii, kui mitmekülgne näitleja ta tegelikult on. Kuid nagu Jemima, pole ta alati sümpaatne tegelane. Kuigi teda petetakse, on väga selge, et Melissa ja Joe Alwyni Nicki suhe ei ole see, milleks ta loodeti. Arvestades tegelaskuju keerukust ja tagaistmel, mida ta sageli juhtrolli võtab, ei meeldiks iga näitleja sellesse rolli. Siin on see, mida Jemima tegelikult Melissast arvab…
Jemima Kirke mängib sõpradega vesteldes väga tagasihoidlikku Melissat
Hiljutises intervjuus ajakirjale Vulture käsitles Jemima tõsiasja, et tema tegelaskuju ei ole lihts alt vihane naine, kes suhtleb teda petnud mehega. Kuigi tal on kindlasti oma vihahetki, on tegelane palju vähem arhetüüp. Osaliselt on see seotud sellega, et tal endal on varem olnud suhe. Ja osa sellest on tingitud asjaolust, et ta on nii eneseteadlik.
Melissa on ilmselgelt haiget teinud tema mehe valikust armuda ja (mis veelgi hullem) armuda. Kuid ta teab ka, et ta ei saa selles silmakirjatseda.
"See on nii keeruline ala, mitte ainult sellepärast, et ta pettis ja sellega kaasnev silmakirjalikkus," selgitas Jemima Vulture'ile. "Ükski petmise juhtum ei ole sama, mis viimane, sest igal truudusetusel on oma üksikasjad ja üksikasjad on alati olulised. See pole "Noh, sa petsid, ja nii ma pettusin, ja nii me oleme isegi praegu!" Ei. See ei tööta nii. Üksikasjad, mis Nicki ja Francesega suhetes kõige rohkem kipitavad, on see, et ta armus. Ja armumine on hoopis teine reetmine. See on ka midagi, mida ta ei saa aidata, mis on selle suurim südamevalu. See on midagi, mida ta temaga ei teinud. Väga lihtne on olla kellegi peale vihane millegi pärast, mida ta sulle tegi. Palju raskem on olla kellegi peale vihane tunde pärast."
Mis puudutab mõningaid Melissa tegusid esimese hooaja teisel poolel, siis Jemima usub, et lõpuks suutis ta oma vihasse süveneda peenemal viisil kui lihts alt õhku lasta.
"Ma arvan, et suur osa tema tegudest [nende polüamoorse suhte] ajal oli tahtlik. Tema eesmärk oli näidata, et Frances oli hammustanud rohkem, kui ta suutis närida. Ta ei kavatsenud seda Francese jaoks lihtsaks teha. Ta kavatses paisata ta sügavasse otsa sellesse, mida igas suhtes eeldab. Teie valitud inimene on vigane ja ei sobi teie jaoks mõnevõrra. Kas olete valmis olema suhtes, mis ei ole alati seksuaalne ja mitte alati romantiline nagu Melissa? Ta üritab talle näidata, et ma olen sinust tugevam. Mina olen suhetes ülemuse tasemel ja sina mitte, ja ma tahan teid selles kiirkursusel läbi viia. On võimatu, et ta on nii omakasupüüdmatu. Peab olema midagi, mis teda tee valikul, suhte lubamisel teenib. Asi, mis paneb ta Francesest parem välja nägema, on see, et ta ei ole armukade, on stoilisem ja stabiilsem naine."
Kas Jemima Kirke on hulluks, tema roll on väike
Arvestades, et Jemima Kirke on üks suuremaid nimesid sarjas Vestlused sõpradega näitlejate hulgas, eeldasid paljud, et tema roll on kindlasti suurem. Aga kuna lugu räägiti Francese (Alison Oliver) vaatenurgast, ei olnud tema tegelaskuju jaoks ekraanil palju ruumi. Kuid see ei tähenda, et Jemima puudumist oleks tunda. Tema roll oli esimese hooaja jaoks ülioluline ja Jemima teadis seda.
"Vähem ekraaniaega on alati suurepärane, sest see nõuab vähem tööd. Kuid see ei ole kaart "vanglast vabaks pääsemiseks". Igasse tegevusse peate nii palju panustama, sest iga tegevus on nii tavaline, igapäevane ja igapäevane.,” selgitas Jemima Vulture'ile. "Francese vaatevinklist vaadates on ainus koht, mis piirab, raamatus, sest lugejana me ei näe seda, mida ta näeb. Me ei näe, milline Melissa välja näeb, me ei näe, millised on tema teod., me ei näe seda objekti, mida Frances tõlgendab. See on koht, kus millegi filmiks muutmine on nii rikastav. Selle tegemisel on palju kaalul, sest sa võid tõesti midagi ära rikkuda. Või on see võimalus seda palju paremaks muuta, sest sa paljastavad tegelikult pildi sellest, mida inimene näeb. Ma ütleksin, et see oli avar olla, et sain olla tema, mitte lihts alt temast lugeda."
