R. Kelly kavatseb lähitulevikus trellide taga veeta. Räppar mõisteti 30 aastaks föderaalsesse vanglasse pärast seda, kui ta mõisteti süüdi mitmesugustes süüdistustes.
Us Weekly andmetel mõisteti Kelly New Yorgi kohtus kolmapäeval, 29. juunil süüdi. Ta tunnistati süüdi väljapressimises – organiseeritud kuritegevuse vormis, mis kasutab kasumi teenimiseks pettust ja/või sundi. Väljaanne märgib, et ta mõisteti süüdi ka "14 aluseks olevas teos, mis hõlmasid lapse seksuaalset ärakasutamist, inimröövi, altkäemaksu andmist ja seksiga kaubitsemist".
Lisaks tunnistati Kelly süüdi seksikaubanduses. Täpsem alt mõisteti ta süüdi Manni seaduse kaheksas punktis rikkumises, mis keelab naiste transportimise üle osariigi piiride "ebamoraalsel eesmärgil".
"Need kuriteod olid välja arvutatud ja hoolik alt kavandatud ning neid viidi regulaarselt täide peaaegu 25 aasta jooksul," ütles kohtunik Ann M. Donnelly Grammy võitjale karistust langetades. "Sa õpetasid neile, et armastus on orjamine ja vägivald."
45 tunnistajat andsid tunnistusi R. Kelly vastu
R&B-laulja kohtuprotsess algas 2021. aasta augustis pärast aastaid kestnud süüdistusi väärkäitumises. Teda süüdistati naiste (sealhulgas alaealiste) värbamises temaga koos seksuaalsesse tegevusse alates aastast 1999.
Üks tema ohvritest on tema endine naine Aaliyah. Ta abiellus lauljaga 1994. aastal, kui laulja oli 15-aastane ja ta oli 27-aastane. Kellyst sai tema mentor pärast seda, kui ta sõlmis 12-aastaselt lepingu Jive Recordsiga. Paari abielu tühistasid tema vanemad järgmisel aastal pärast selle avalikustamist. ta kasutas võltsitud sünnitunnistust, milles väideti, et ta oli 18-aastane. Abielu loeti ebaseaduslikuks.
Kelly advokaat Deveraux Cannick püüdis varem väita, et 2019. aasta eluaegne dokumentaalfilm Surviving R. Kelly ajendas väidetavaid ohvreid üles astuma ja esitama muusiku vastu valeväiteid tema tähejõu tõttu.
Lõpuks tunnistas žürii Kelly süüdi ja nüüd, peaaegu aasta hiljem, kuulutati välja tema karistus.
Samas võib Kellyt oodata rohkem vanglaaega, kuna teda süüdistatakse nii õigusemõistmise takistamise kui ka lapsi kujutava ebaseadusliku materjali omamises. Varem esitati talle süüdistus alaealist kujutava porno omamises 2002. aastal. Vandekohus leidis, et ta ei ole aga süüdi, kuna leiti, et ei olnud piisav alt tõendeid, et tõendada, et kõnealune sisu sisaldas alaealist.
