Ettevaatust: spoilerid ootavad, et ei… Tundub, et valitseb laialdane üksmeel selles, et Nope ei ole mitte ainult vaatamist väärt, vaid et see on meistriteos. Ja veel, mõned kriitikud nimetavad Jordan Peele’i viimast filmi palju suuremaks katastroofiks, kui pe altnäha paistab. Kuid mis tahes viisil, 2022. aasta film on võit nii režissöörile kui ka kõikidele näitlejatele, sealhulgas Steven Yeunile, kelle karjäär pole pärast filmi The Walking Dead aeglustunud.
Nagu iga Jordan Peele'i film, arutab publik tuliselt, millest film tegelikult räägib. Aeg on nimetanud seda "mõistujutuks kino väest", mida on näha nii peategelaste võitluste kui ka salapärase tulnuka enda kujunduse kaudu. Kuid see on filmi väga puu otsas perspektiiv. Vulture'ile antud intervjuus pakkus Steven läbi oma kogemuse meeletult isikliku objektiivi oma mõtteid selle kohta, mida Nope tegelikult endast kujutab. Siin on see, mida ta pidi ütlema…
Steven Yeun on seotud ei-tähendusega
Kõik, kes on Nope'i näinud, teavad, et Steven Yeun mängib lääne-teemalist lõbustuspargi omanikku nimega Jupe. Kuid enne seda oli Jupe lapsstaar, kes elas oma filmi võtteplatsil läbi kohutava tragöödia.
Kuigi Jupe on tehniliselt Nope'i kõrv altegelane, väitis Steven, et Jupe teekond peegeldab väga palju Jordani viimase hiti üht põhiteemat. Ja see on palju pistmist päris reaalse kogemusega, mille näitleja Ke Huy Quan (tuntud ka kui Jonathan) sai pärast filmides The Goonies ja Indiana Jones And The Temple Of Doom osalemist. Vaatamata sellele, et ta oli näitleja nagu kõik teisedki, sai temast kiiresti "see Aasia laps _". See oli midagi, mis oli valus alt seotud Steveni endaga…
"Algses stsenaariumis oli tegelikult selle filmi peaosa Jupe [mis tegi ta kuulsaks], Kid Sheriff. Ja kui ma sisse hüppasin, võimaldas Jordan tõesti palju koostööd teha. Ja esimene asi, mida ma ütlesin, oli "Ma ei usu, et ta oli selle filmi peaosas," selgitas Steven Vulture'ile. "Jonathan Ke Quan oli suur näide. See film räägib palju ärakasutamisest. Minu jaoks on sellel ka agentuur. Ma ei tahtnud, et Jupe oleks lihts alt asjaolude ohver, vaid ka täiskasvanuna ihalda midagi ja omada millegi suhtes oma tegutsemisvõimet. Nii et talle tundus õigem olla nooruses kõrv altegelane."
See otsus muutis nii tegelaskuju kui ka filmi enda tähendust. Ja sellele aitas kaasa Keke Palmeri tegelaskuju Emi öeldud rida, kui ta mõistab, kes Jupe tegelikult on. Filmis ütleb ta: "Oh, sa olid Aasia poiss Kid Sheriffis!". See joon oli paralleelne millegagi, mida Steven on tänaval tegelikult kuulnud. GQ profiilis selgitas Steven, et teda on nimetatud "The Walking Deadi Aasia meheks!"
"Seal on ainulaadne eraldatuse tunne, mis tekib siis, kui olete lihts alt oma rassiga taandunud. Kuid see on siiski dehumaniseerimine – kellegi määramine, kes paneks need kasti. Ja ma arvan, et see tunne, sügav tunne Üksindus on see, mida Jupe elab. Kuidas saate tegelikult kellegagi ühendust luua, kui isegi endas puudub autentsus?"
Steven Yeun ei ole tähelepanu ja kuulsusega seotud
See autentsuse puudumine ilmneb Jupe valmisolekus parodeerida oma mineviku tragöödiat ja takerduda teiste inimeste ettekujutustesse temast. Lõppkokkuvõttes ei tõota see tegelasele head, sest ta satub näost näkku tulnukaga, kes võtab kõik, kes talle tähelepanu pöörab. See ei seostu mitte ainult "mõistusõna kino võimsusest" analüüsiga, vaid ka sellega, kui ohtlik võib kuulsus olla ilma millegita, mis teid põhjendab.
"Mõnes mõttes on mõnikord lihtsam elada selle projektsiooni sees, mida kõik teie peale panevad, kui sellele vastu seista ja iga päev selle vastu võidelda. Ja kui olete nii üksi ja kui te seda ei tee. Kui teil pole tõesti perekondlikku olukorda, millele toetuda, et teid turvaliselt ja terve mõistuse juures hoida, see võib teid hävitada. Jordan ütleb seda väga hästi, kuid tähelepanu vägivald on minu jaoks huvitav mõiste, eriti kui see puudutab Jupet."
Ta jätkas: Võti, mis muudab Jupe loo rahutuks, on meie tähelepanu kinnisidee vastastikune olemus. Mida me teeme, et keelata endale oma tõde, et olla tsiteerimata või osana näha. millestki või aktsepteeritakse? Oleme alati selle kiuste. Igasugune edasiliikumine ettevõttes endas – mis on oma olemuselt seotud vaatemänguga – muutub rahaks teenitava raha vormiks. Kes seda kasutab ja kes mitte? Ja puudub kohtuotsus, see on tegelikult lihts alt suhe, mis meil on.
"Meil oli Jordaniga palju arutelusid selle üle, kus me praegu Hollywoodi ajastul istume, ruumi kaasamise uuemal poolel. Ma tunnen, et isegi täiskasvanuks saades toimub loomupärane infantiliseerumine, sest peate võitlema aastakümneid ja põlvkondi stereotüüpide ja ootuste ja projektsioonidega teile, pilgule endale. Ma arvan, et ta puudutab päris suurt asja."
Ei puuduta ka juhtimist
"Alati on soov kontrollida ja tahta kontrolli saada. Ja siis lõpuks on see alistumine ka sellel lihts alt minna laskmisele," selgitas Steven Vulture'ile. "Minu jaoks on asjad, mida ma tahan aidata toota, mida ma tahan välja tuua, millest ma tahan osa saada, asjad, mis ei pääse pilgu eest. Sest ma arvan, et see on suures osas võimatu. Ma arvan, et kõik räägivad vaatenurk ja see on hea, aga kui palju konkreetsest vaatenurgast on räägitud nii kaua, et pidasime seda tegelikuks reaalsuseks? Ja mis siis saab, kui keegi, kes sellest vaatenurgast ei räägi – häbenematult, räägib julgelt nende vaatenurgast ja kas sellest on saanud tohutu edu?"
Steven jätkas, öeldes: "See paneb hetkeks maailma ehmatama ja mulle meeldib see. Ma tahan näha, kas suudame inimesed vabastada neile suunatud liiga rõhuvast pilgust. Olenev alt lugu, mõnikord tuleb inimesi selle objektiiviga vaadata ja mõnikord mitte. Ja mulle kui Aasia-Ameerika näitlejale ja produtsendile on huvi rääkimine teise nurga alt. See on koht, kus ma olen."
