Seriaali ärajätmisel olid sarja The Good Place fännid südamest murtud. See oli üks väga erilisi etendusi, mis mõlemad kohtlesid oma publikut nagu täiskasvanuid, kuid ei kartnud minna mõneti rumalaid ja võluvaid tangente. Kuid see, millega fännid Mike Schuri saates tegelikult sidusid, oli tõsiasi, et see andis suurepäraselt filosoofilisi õppetunde nii oma tegelastele kui ka publikule viisil, mis ei paanitsenud ega seletanud üle. Kuid kuna polnud liiga palju selgitusi, tekkis fännidel küsimusi saate ja selle kohta, kuidas The Good Place maailm tegelikult töötab.
Mõned neist küsimustest on etenduse filosoofias juurdunud, teised aga praktilised ja mõnevõrra igapäevased. Kõik on aga huvitavad. Peamiselt seetõttu, et Mike lõi kontseptsiooni, mis tekitas rohkem küsimusi kui keskmine saade. Õnneks istus ta Vulture'iga intervjuuks, et heita valgust igale küsimusele, mis fännidel alati oli, kuid nad kartsid küsida…
Kas tegelased heas kohas peavad sööma või vannituppa minema?
Enne The Good Place'i eelviimast hooaega istus Mike Schur koos Vulture'iga maha, et vastata mõnele saate kohta enim esitatud küsimustele. Nende hulgas on üks pe altnäha olmeline… Kas The Good Place’i tegelased peavad tegelikult sööma või minema vannituppa? Kui nad on hauataguse elu versioonis, siis miks peaksid nad seda tegema?
"Kohe algusest peale on tunne kõigist inimelu põhilistest asjadest – magamine, söömine, joomine, treenimine, tualetis käimine ja mis iganes – see, mis on kohe pärastelu, eemaldades kõik need asjad oleks nii desorienteeriv, et tuleb üleminekuperiood," selgitas Mike.
"Me pole seda kunagi väitnud, kuid idee oli, et 50 aastat, 100 aastat, nii kaua kui soovite, jätkavad inimesed laias laastus 24-tunnise ajakava järgi. Oleme alati öelnud. nad ei pea seda tegema. Kui sa ei sööks, siis su keha ei laguneks," jätkas Mike.
Mis puudutab seda, kust tegelased tegelikult toitu saavad, siis Mike selgitas, et peakokk Patricia suutis oma toidud valmistada Janeti antud koostisainetest. Lõppkokkuvõttes on Janet vastus kõigile asjadele, mis on seotud toidu päritoluga.
Kas raha on heas kohas?
Kuigi valuuta teemat on The Good Place'is käsitletud, ei käsitletud seda eriti üksikasjalikult. Intervjuu ajal Vulture'iga valgustas Mike seda teemat veidi rohkem.
"Ei [The Good Place'is raha ei eksisteeri], meil oli nali, mille lõikasime ära esimeses osas, milles Adam Scott osales. Kui tema, Eleanor ja Real Eleanor ja Chidi lähevad topeltkohtingule restoranis tuli tšekk, kuid rahasumma asemel, mille pidite maksma, sisaldas see lihts alt ühte saladust universumis juhtunu kohta. Ma arvan, et nali oli selline: "Shirley Temple tappis J. F. K."
Kas Janet on heas kohas jumal?
Kuigi see oli populaarne fänniteooria, osutus eelmisel hooajal, et see ei vasta tõele. Janet ei ole absoluutselt jumal, kuid ta vastutab selle eest, et asjad heas kohas juhtuksid.
"Ta on kõiketeadev hoidla kõigi universumi teadmiste jaoks, mis võivad kohe ilmuda," selgitas Mike. "[Kui] sa tahtsid tükki pitsat, siis Janet ilmub ja toob sulle tüki pitsat."
Surematu, mittebinaarne tegelane on kogu teabe allikas, kuid muutub iga taaskäivitusega veelgi intelligentsemaks.
Kuidas Janet ei saanud aru, et ta pole heas kohas?
Muidugi on esimese hooaja lõpu suur pööre see, et kõigil tõmmatakse vill üle silmade. Hea koht pole väga hea koht. Kuid fännid ajas segadusse, et Janet ei saanud oma staatust maailmas kõigest aru. Intervjuus väljaandele Entertainment Weekly valgustas looja Mike Schur seda küsimust.
"Janet ei ole loodud asjade üle hinnanguid andma või ringi vaatama ja ütlema: "Huh, see on huvitav ja teistsugune, kui see peaks olema"; ta on lihts alt teabe edastamise teenus. Selle tulemusena, suudeti ta paigaldada võltsitud Good Place'i naabruskonda, ilma et oleks aru saanud, sest ta ei ole loodud kahtlema, kas tema keskkond on tõeline või võlts."
Kas saates ei usaldata asutusi?
Kuigi näib, et The Good Place'i iga episoodi ja hooaja kohta on palju sõnumeid, näib, et pidev sõnum puudutab autoriteetide umbusaldamist. Hoolimata sellest, et saade ei ilmu kohe välja ja öeldi, et igasugune autoriteet on halb, räägivad nad siiski sellest, et võimulolijate usaldamine nende usaldamise nimel on libe tee.
"[Kolmandal hooajal] hakkasime filosoofia asemel lugema psühholoogiast. Arutasime palju psühholoogiaalast arutelu," selgitas Mike. "Milgrami katsed on klassikalised. Põhimõtteliselt tõestasid Milgrami katsed, et kui paned selga valge laborimantli ja hoiad käes lõikepuhvrit ja ütled, et oled Yale'ist, võid panna kedagi kõike tegema."
