Troonide mängu viimase hooaja tekitatud plekki pole lihts alt võimalik ära pühkida. Kuigi saates filmiti väidetav alt mitu lõppu, õnnestus neil valida vale. Sellest on möödunud aastaid, kuid HBO sarja paadunud fännid on ikka veel õnnetud. Nii et loomulikult on House Of The Dragoni osas mõned suured mured.
Kuigi "A Song of Ice And Fire" ja "Fire And Blood" stsenarist George R. R. Martin ise on esimesele osale oma heakskiidu andnud ja kriitikud näivad saatest raevutsevat, on mured, et näidata pikaajalist. Lõppude lõpuks sai "Troonide mäng" alguse kui üks parimaid telesaateid ja läks aja jooksul segadusse, millest see sai.
Niisiis, kas House Of The Dragon langeb samasse lõksu, mis Game of Thrones sattus?
Selgub, et mõned kriitikud arvavad, et võib. Siin on see, mida nad räägivad peale esialgsete positiivsete kommentaaride, mida HBO kõrvalsari saab…
6 Draakoni maja tegelased pole huvitavad
Roxana Hadidi Vulture'is väitis, et House Of The Dragon on ehitatud "rappuvatele alustele". Kriitik on näinud hooaja kuut esimest osa ega olnud nii intrigeeritud kui mainstream.
Selle põhjuseks on asjaolu, et ta usub, et saate tegelased pole lihts alt nii huvitavad kui Game Of Thronesis, mis on peamine põhjus, miks fännid jäid originaalsarja juurde isegi siis, kui asjad läksid rumalaks.
"[House Of The Dragon] majad, mis ei sobi omavahel läbi, õed-vennad, kes tunnevad, et on mööda lastud, rüütlid, kes seavad teineteise au kahtluse alla. Kuid need tunded on lamed alt kirjutatud ja veelgi jäigem alt esitanud ansambel, mis on nii kõvasti soliidne, kuid tal puudus selline nüansirikas materjal, mis aitas Peter Dinklage'il muuta Tyrion Lannisteri selliseks elavhõbedaks või Emilia Clarke'ist kurikuulsaks Draakoniemaks," kirjutas Roxana Vulture'ile.
"Selle kõrvaline süžee hoopis surub alla selle, mis peaks olema Draakoni maja üks peamisi prioriteete: välja selgitada, kes need tegelased on sisemiselt, mitte selle, kuidas nad väliselt esinevad."
Varasemas artiklis juhtis Roxana tähelepanu sellele, et naissoost tegelased on kirjutatud "õhukeselt", hoolimata eeldusest, et nende võitlus on meeste domineeritud maailmas.
5 Draakoni maja põleb aeglaselt
Kui Game of Thrones oli oma parimal tasemel, kulus sihtkohta jõudmiseks aega. Näib, et House Of The Dragon teeb sama. Aga kui teil on vähem huvitavaid tegelasi, tundub see nagu slogan.
CNN-i kriitiku Brian Lowry sõnul pole lugu, et House of The Dragon ei ole nii kaasahaarav kui Troonide mängus.
"Kümmekond aastat kestnud ajahüppega poole hooaja pe alt tehes muutub lugu kuue eelvaadatud episoodi jooksul järk-järgult mõjuvamaks, hoopledes sama jõhkrate ja veriste hetkedega kui kõik, mis "Thrones" produtseeris. Seal on ka ebamäärane sõjaoht kuningriigi välisservadel ja draakonite perioodiline kasutamine keskaja stiilis õhusõja ülima relvana,“kirjutas Brian.
4 House Of The Dragon üritab jäljendada Troonide mängu tegelasi
Verge'i kriitik Charles Pulliam-Moore usub, et House Of The Dragon (seni) on vaid Game Of Thrones'i taastamine. Eriti mis puudutab selle tegelasi ja nende iseloomustusi.
"[Saate probleemid] tulenevad sellest, kui kõvasti üritab sari oma tegelasi raamistada "Troonide mängu" tegelaste remiksitud versioonidena. Hoolimata sellest, et tegemist on sarjaga Targaryenidest enne nende langemist, on raske mängu jälgi mitte näha. Thrones'i Starkide ja Baratheonide iseloomustusi – ja mitte viisil, mis tundub tahtliku noogutamisena sellele, kuidas peredel on määratud tulevikus suhelda,“kirjutas Charles.
Charles jätkas, öeldes: Esimese või kahe episoodi jooksul ilmneb, et üllatav alt palju House of the Dragoni jõumängijaid on nii kahedimensioonilised ja kitsa pilguga, et sageli on raske uskuda, et nad on legendaarsed. tegelased minevikust, mida saade soovib, et nad oleksid.
3 Draakoni maja püüab liiga kõvasti olla, et olla troonide mäng
Tunduvad mitte ainult tegelased, vaid ka lugu ja tempo ise.
"Kahjuks on nähtused üksikud ja neid on erakordselt raske saavutada," kirjutas Kelly Lawler USA Today'st.
"Üritades seda uuesti luua, jõuavad igavad, küpsisekujulised sarjad nagu Dragon – midagi, mis lõhnab, kõlab ja näeb välja nagu Troonid, kuid millel puudub originaali sisu. Fännidele, kes armastavad maailma autor George R. R. Martin lõi tema romaanide sarjaga "A Song of Ice and Fire" on see sügav pettumus."
2 Draakoni maja ajahüpped tekitavad segadust
House Of The Dragon toimub kahel erineval ajaperioodil, kusjuures enamiku hooaja esimesest poolest osaleb Milly Alcock noore Rhaenyra Targaryenina. Kuid kuna episood hüppab perioodide kaupa, siis mõned kriitikud usuvad, et palju läheb kaotsi.
"Esimesed kuus kriitikutele kättesaadavaks tehtud episoodi toimuvad umbes 15 aasta jooksul," kirjutas Cleveland.com-i kriitik. "Ja seda ei arvestata proloogi, mis lisab lõpptulemusele veel kümnendi."
Kirjanik jätkas, et iga episood tõmbab teid kaasa haarava looga, et nende hetkede emotsionaalne mõju varjutada.
"Kõige julmem näide sellest leiab aset viiendas osas, mis lõppeb haarava kaljulöögiga. Seejärel jätkub lugu kümme aastat hiljem järgmises osas, kus peaosades on Rhaenyra (Emma D) uued näitlejad. "Arcy) ja Alicent (Olivia Cooke). Ajahüpped on jahmatavad ja avastate end mõtlemast, kas saatejuhid Ryan Condal ja Miguel Sapochnik jätavad parimad osad vahele."
1 House Of The Dragon's Writing ei ole nii tugev kui Game Of Thrones
"Siiani puudub kirjutises Thronesi kõige sügavamate hetkede sära: Tyrioni vaimukatele joomis- ja teadmisasjadele pole võrdväärset, Väikesõrme taseme väiklane kavalus ega jahmatavad iseloomuhetked. kui Robert ja Cersei lõpuks aus alt vestlevad," kirjutas John Nugent Empire'ist.
Kuigi süžee võib olla tugevam kui Game Of Thronesi viimastel hooaegadel, näib olevat üsna palju inimesi, kes väidavad, et esimeste hooaegade suurepäraseid kirjutisi siin lihts alt ei korrata.
