Oma vastuoluliste nimekirjade ja siltide poolest tuntud Rolling Stone on nüüd kriitika all, kuna nimetas My Policemani staari Harry Stylesi "uueks popkuningaks". Fännid, aga ka Michael Jacksoni vennapoeg Taj Jackson heitsid Twitteris väljaannet kaubamärgiga kaitstud pealkirja taaskasutamise eest. Styles'i on süüdistatud ka segaduses pärast mõningaid asju, mida ta oma ajakirja profiilis ütles.
Miks andis Rolling Stone Harry Stylesile "popikuninga" tiitli
"Harry Styles [:] Kuidas uus popkuningas muusikamaailma põlema pani," ütles Rolling Stone UK oktoobri/novembri kaanel, kus esineb Watermelon Sugar'i esineja. MJ fännamine lõi kiiresti pealkirja. "Rolling Stone (UK) nimetada Harry stiile popkuningaks on väga julge samm, arvestades, et kõige silmapaistvam popkuninga tiitli omanik on michael Jackson," säutsus üks fänn, "kuidas panna michael jacksoni ja harry stiilid peale. samal tasemel sirge näoga."
Veel üks protesteeris: "Michael Jackson ei andnud meile kõigi aegade enim müüdud albumit, leiutas terve persetantsu stiili, murdis rassilised barjäärid, tegi revolutsiooni muusikatööstuses, kinkis meile surematud hümnid ja temast sai jumal. nimetada Harry Stylesi "uueks popkuningaks"." Kuid Rolling Stone'i kaanelugu vaadates kõlab pealkiri nüüd: "Harry Styles: maailma tagaotsituim mees", millele järgneb alapealkiri: "Harry Stylesist on saanud ülemaailmne popikoon. Nüüd on ta sihiks võtnud Hollywoodi. Kuidas ta teeb selle kõik nii lihtsaks – isegi kui see kindlasti pole?"
Newsstand UK säutsus ka 24. augustil 2022: "Kõigile, kes sellest ilma jäid – selgub, et HarryStyles on tõesti maailma tagaotsituim mees! Nii et @RollingStoneUK trükib meie jaoks rohkem!" Nüüd kõlab see täpsema (ja nutikama) pealkirjana. One Directioni vilistrist on oma kaasahaaravate laulude ja soolise sujuvusega kindlasti saanud ülemaailmne jõud popis – see toob kaasa järjekordse vastuolulise meediavõrdluse.
2022. aasta mais heitis Mick Jagger Stylesi varju ja nimetas teda "pealiskaudseks sarnaseks minu noorema minaga", kellel "ei ole minu häält ega liigu laval nagu mina". The Rolling Stonesi ninamees ütles ka The London Timesile, et ta oli "palju androgüünsem" kui noor laulja.
Michael Jacksoni vennapoeg Taj Jackson lõi Rolling Stone'i pealkirja üle
Tito Jacksoni vanim poeg Toriano Adaryll Jackson Jr ("Taj") tsiteeris Rolling Stone UK algset säutsu ja kutsus neid esile selle pärast, et tal ei ole õigust "Popikuninga" tiitlile. "Uut popkuningat pole. Teil ei ole tiitel @RollingStone ja te ei teeninud seda, mu onu tegi seda," kirjutas ta nüüd kinnitatud säutsus. "Aastakümnetepikkune pühendumus ja ohverdus. See tiitel on pensionile jäänud." Ta lisas, et see "ei ole lugupidamatus @Harry_Styles'i vastu, ta on mega andekas", kuid nad peaksid "kinkima talle oma ainulaadse tiitli".
Eraldi säutsus rõhutas endine 3T staar, et Rolling Stone "ei krooninud kunagi kedagi "uueks bossiks" või "uueks kuningaks". Paljud fännid olid sellega nõus, üks neist tõi välja, et "popikuningas" " on Michael Jacksoni pärandvara kaubamärk. "Umm… kas keegi ütleb @RollingStoneUK juriidilisele osakonnale, et "King of Pop" on kaubamärgiga kaitstud ja Michael Jacksoni pärandvara omanduses ning et enne tiitli vääritutele loovutamist tuleks luba vaadata?" säutsusid nad. Tõepoolest, pealkiri on logopedia järgi kaubamärgiga Triumph International Inc., mis on Michael Jacksoni täielikult omanduses oleva kaubalitsentsifirma pärand.
Miks fännid süüdistavad Harry Styles'i segaduses
Lisaks "uue popkuninga" tiitlile pandi Styles kahtluse alla ka tema veidruse pärast, kui ta rääkis Rolling Stone'ile oma mõtetest My Policemani geiseksistseenide kohta."Praegu on ilmselgelt üsna arusaamatu mõelda: "Oh, sa ei saanud gei olla. See oli ebaseaduslik," ütles ta filmis osalemise kohta. "Ma arvan, et igaühel, kaasa arvatud minul, on oma teekond seksuaalsuse väljaselgitamise ja sellega mugavamaks muutumisega. See pole nagu "See on geilugu sellest, et need poisid on geid." See puudutab minu jaoks armastust ja raisatud aega."
Aga veidruse arutelu vallandas see, kui ta ütles: "Nii suur osa geiseksist filmis on see, et kaks meest tegelevad sellega ja see eemaldab sellest õrnuse."
"See pole täpne," ütles fänn Stylesi avalduse kohta. "Ja Harry Stylesi jaoks on omamoodi ebamugav kritiseerida avalikult queer-režissööride tööd, kõneldes queer-kogukonna nimel, kuid keeldudes end avalikult selle osana identifitseerimast. Keerutamissüüdistustest ei ole üle saadud…" Teine märkis, et muusik ei ole veel kinnitanud, kas ta on veider. "Harry stiilid võivad lihts alt öelda jah või ei, kui ta on veider," vaidlesid nad, "või öelda, et tal pole sildistatud, kuid ta on alati ebamäärane, et oma LGBtq-fännide seljast kasu teenida."
Siiski kaitsesid teised hititegijat As It Was, öeldes: "Ma ei ole mingil juhul fänn, kuid Harry Styles ei kuulutanud end kunagi veidriks ikooniks. ta on lihts alt kuulus mees, kes mõistab oma seksuaalsust ja olla mitmetähenduslik. võib-olla te kõik lihts alt vihkate kinniseid, sildita ja biseksuaalseid inimesi." Teine ütles, et väited on kogukonnale "kahjulikud". "See narratiiv "harry styles on queerbaiting" on nii kahjulik inimestele, kes küsitlevad või sildita??" nad selgitasid: "Te ütlete, et see on heteronormatiivsus, mis nõuab LGBTQIA+ väljatulekut, kuid sa lähed vihaseks, kui kuulsus seda ei tee?"
Selle kirjutamise seisuga ei ole Styles veel kommenteerinud "uue popkuninga" teemat ega ka veidruse süüdistusi.
