Aastate jooksul on Kourtney Kardashian saavutanud maine kui üks Kar-Jenneri perekonna "rohelisemaid". Teda narriti tema "avokaadopudingu" pärast ja tema Pooshi kaubamärki on halastamatult võrgus tiritud ning tundus, et ta üritas teadlikult olla terve ja vähem alt mõnevõrra planeedi suhtes sõbralik.
Ometi viitab uus aruanne, et Kourtney rikkus täielikult oma naabruskonna veekaitseteatist, selle asemel raiskas tonn rohkem vett, kui ta kavatses kasutada.
Kourtney mõis Calabasases ei olnud ainus kinnisvara, mis pidi suve kuumimatel kuudel vett säästma. California on aastaid kuivanud, seetõttu saadetakse osariigi elanikele regulaarselt teateid veeeelarve koostamise kohta.
Paistab aga, et Kourtney eiras seda taotlust.
Kourtney Calabasase häärber ületas veeeelarve 245 protsenti
Kourtney Calabasase kodu on nimetatud "klassikaliselt elegantseks", kuid tänapäeval nimetavad inimesed seda üliraiskavaks. Newsweek teatas, et Kardashiani naabruskond oli mõeldud tavapärasest väiksema eelarvega vett jagama.
Piirang algas 2021. aasta detsembris, kuid maiks oli Kourtney neljal erineval kalendrikuul eelarve ületanud.
Maikukuus kasutas ta Newsweeki kohta 245 protsenti oma "veeeelarvest". Väljaanne tsiteeris veekaitsele keskenduva Wylandi fondi presidenti, kes nimetas Kourtney ülekasutamist "mõistusevastaseks".
See otsus on teravas vastuolus Kourtney seisukohaga planeedi päästmise, orgaanilise söömise ja enamasti loomuliku toitumise kohta. Ehkki viis, kuidas teda uues Hulu tõsieluseriaalis on toimetatud, ei ole alati suurepärane, tundub siiski, et Kourtney loomulik meel on autentne.
Mis teeb veelgi hämmastavamaks, et ta ei tee kodus vee raiskamiseks midagi.
Kourtney kodu pole ainus, kus vett liialdatakse
Newsweeki kokkuvõtte kohaselt on ka teised kuulsused vee liigtarbimises süüdi. Osaliselt on see tingitud naabruskonna luksusest, märkis veepiirkonna juht, sest nendel häärberitel peab olema "lopsakas haljastus", et välimust hoida.
Tegelikult märgiti aruandes, et 70 protsenti naabruskonna veekasutusest toimub õues; inimesed küsisid raekoja koosolekul oma basseinide täiendamise ja koi tiikide varustamise kohta.
Kuid lisaks Kourtney Kardashianile on ka teised kuulsused, nagu Sylvester Stallone, kasutanud vett rohkem kui oma osa.
Stallone mõis ületas mais eraldatud H2O eelarvest 351 protsenti.
Mille jaoks Kourtney Kardashian nii palju vett vajab?
Nagu enamikul teistel kuulsustel, on ka Kourtneyl kodus bassein, mis võib seletada tema veetarbimist.
Tema majas on samuti palju haljastust, nagu tema kuulsuste naabrite kodudes, kuid see on tema veekasutuse ulatus, mida kõrvalised inimesed mõistavad.
Muidugi, kuna tema maja on massiivne ja pigem häärber kui "maja", võib-olla on tema veetarbimine alguses suurem kui keskmise inimese oma.
Rääkimata sellest, et tal on tõenäoliselt kogu aeg majas hulk inimesi (sealhulgas Hulu produtsendid). See on palju loputatavaid tualette ja voolavat vett…
Kas Kourtney Kardashianil tekivad vee raiskamise tagajärjed?
Kuigi Newsweek teatas, et veekasutuse uurimine oli osa CBS2 Newsi eriraportist, ei pakkunud nad mingit teavet selle kohta, kas Kourtneyle määratakse trahv või kas vee raiskamine võib talle muul viisil mõjuda.
Ometi teatab raekoja koosolekut pidanud Las Virgenesi veepiirkond oma veebisaidil, et elanikele, kes ületavad oma veeeelarvet, on kehtestatud halduskaristused.
Probleemi eskaleerumise põhjal saavad Kourtney ja Sylvester mõlemad oma neljanda randmelaksu. Esimene on hoiatus, teine lisatasu ja kolmas lisatasu ja voolu piirava seadme paigaldamine.
Neljanda rikkumise korral maksavad rikkujad 7,50 dollarit veeühiku kohta, mis moodustab 150 protsenti märgitud eelarvest.
Veepiirkond ei loetle siiski konkreetseid veeeelarveid; iga leibkonna eelarve arvutatakse nende sisevajaduste (sh pere suurus), välistingimuste (krundi suurus ja muud tegurid) ja kohanduste põhjal.
Elanikud võivad samuti esitada ringkonnale avalduse oma veeeelarve uuendamiseks ja seda käsitletakse apellatsioonina.
Alumine rida? Ei Kourtney ega Sylvester ei hooli tõenäoliselt oma veetarbimisest rahalisel tasandil. Mõlemad saavad ilmselgelt endale lubada ülejääke, kuna nad on neile ilmselt siiani maksnud. Kuid see, kes oma arveid haldab, peaks ilmselt rääkima sellest, et kogu veearve suureneb mitu korda.
Samuti on tõsiasi, et kogukonna või keskkonna jaoks ei ole hea, kui rikkad inimesed kulutavad põua ajal rohkem vett kui vaja.
