Maailma ühte salajasemasse perekonda kuulumisega kaasnevad tõsised vandenõuteooriad. Kuninglik perekond on nende jaoks kasvulava, kuid Prints Harry on oma sünnist saadik tundnud ühe konkreetse teooria kuumust ja ilmselt soovib, et see lihts alt kaoks.
Ükskõik, millised on teie arvamused temast, prints Harry on alati olnud üks enim kõneainet pakkuvaid kuninglikke elanikke, ammu enne seda, kui ta otsustas perekonnast lahku minna. Ta on alati olnud pealkirjades mässumeelsena ja perekonna mustana. Nii et loomulikult pani see inimesi arvama, et ta ei saa olla üks neist.
Tema teemaks on kuningliku perekonna pika valitsemisaja üks pikaajalisemaid vandenõuteooriaid ning aastakümnete jooksul on esinenud mõningaid segadusi. Kui ta on nii erinev kuninglikest, eriti oma vennast, siis ei tohi ta olla nendega bioloogiliselt sugulane, seega mitte prints Charlesi poeg. Kuid musti lammasid tuleb ette ja ka kuninglikke musti lammasid on varem olnud.
See vandenõu on lihts alt fännide kõrvalsaadus, kes üritavad selgitada, kuidas prints Harry võib olla nii erinev. Lisaks, kust need punased juuksed tulid? Siin on kõik, mida me teame vandenõuteooria kohta, mis ütleb, et prints Harryl ei ole kuninglikku verd.
Nad arvavad, et prints Harry isa on Diana ratsutamisõpetaja
Vandenõuteooria on ringelnud nii kaua; me pole isegi kindlad, millal see algas.
Esimene asi, millest tuleb aru saada, on prints Charles ja printsess Dianal olid abielu ajal suhted. Kui prints Charles hakkas uuesti Camilla Parker Bowlesiga kohtuma, alustas Diana 1986. aastal oma afääri perekonna ratsutamisinstruktori, Briti ratsaväeohvitseri James Hewittiga.
See kestis viis aastat ja lõppes liigse meediakajastuse tõttu. Afäär oli iseenesest skandaalne, kuid see muutus hullemaks, kui vandenõuteooria levima hakkas.
Diana ise tunnistas afääri 1995. aastal oma kuulsas intervjuus BBC Panoramale ja see, mida ta paljastas, oleks pidanud siis vandenõu hajutama.
Ta kinnitas, et afäär sai alguse 1986. aastal, kaks aastat pärast prints Harry sündi. Hewitt toetas seda, öeldes Sunday Mirrorile: "Kui ma Dianaga kohtusin, oli ta juba väikelaps." Diana ütles jätkuv alt, et tema ja Hewitt olid olnud armunud.
Hewitt ütles: "Tal polnud kunagi kavatsus minusse armuda ja kindlasti polnud ka minu kavatsus Dianasse armuda, kuid see juhtus asjaolude tõttu, mis meid kokku ajasid. […] väga raske öelda, kui füüsiliseks ta tahtis, et suhe muutuks. Ja ma ei hakka ühel või teisel viisil välja pakkuma, kelle süü see oli, see arenes ja oli vastastikune."
Diana endine ihukaitsja Ken Wharfe, kes mõne arvates võiks olla ka prints Harry isa, kirjutas oma raamatus Diana: Closely Guard Secret, et Diana ja Hewitt "kohtusid Devonis vanas suvilas, mis kuulub Hewitti emale Shirleyle ja kus magamistoa kriuksuvad põrandalauad rääkisid loo valjemini kui ükski ülestunnistus."
Tundub, nagu tahaksid nad kogu ülejäänud elu koos veeta. Kuid pärast kõike seda kukkus see välja. "Kuigi me kumbki ei öelnud midagi, arvan, et mõlemad mõistsime, et olukord oli võimatu," selgitas Hewitt. "Mulle oli üha selgem, et ta tahab suhte lõpetada."
The Daily Beast aga arvab, et nende suhte ajakava sai alguse enne 1986. aastat. Ajakirjanik Jon Conway väidab, et Hewitt ütles kunagi, et tema ja Diana kohtusid esimest korda "rohkem kui aasta enne Harry sündi. Nüüd ei tõesta see, et ma olen tema isa. See on lihts alt ebamugav tõde." Puuduvad tõendid selle kohta, et ta seda ütles, kuid see on ainus väide, mis seab kahtluse alla aastate erinevuse.
Veel üks asi, mis näis vandenõu leeke õhutavat, oli see, et Hewitt veetis palju aega Diana poistega, kui nad olid nooremad, kasuisa moodi.
Hewitt on rääkinud
Hewitt on aastakümneid eitanud, et on prints Harry isa.
2002. aastal ütles ta ajalehele Sunday Mirror: "Pole mingit võimalust, et ma olen Harry isa. Võin teile kindl alt kinnitada, et ma ei ole. Tõsi, punased juuksed on minu omadega sarnased ja inimesed ütlevad, et me Ma ei ole kunagi julgustanud neid võrdlusi tegema ja kuigi olin Dianaga pikka aega koos, pean lõplikult kinnitama, et ma ei ole Harry isa."
Samal aastal kirjutas Wharfe oma raamatus: "Pahatahtlikud kuulujutud, mis endiselt püsivad prints Harry isaduse kohta, vihastasid Dianat tugev alt. Jama tuleks siin ja praegu ära visata… Punased juuksed, kuulujutud nii armastavad. tõestuseks tsiteerida on muidugi Spenceri omadus."
Punased juuksed näivad olevat vandenõuteoreetikute ainus tõend. Kuid isegi see on ümber lükatud. See on retsessiivne tunnus. Diana õel ja vennal Earl Spenceril olid punased juuksed, nagu ka prints Harry vanavanavanaemal kuninganna Maryl.
Kuningliku biograafi Penny Junori sõnul testis News of The World prints Harry juukseid 2003. aastal, kuid see oli negatiivne. Kui see oleks olnud positiivne, "võite olla kindel, et oleksime teadnud," kirjutas ta.
Kuigi mõned võivad vaadata prints Harryt ja Hewitti ja näha märkimisväärseid sarnasusi, on prints Harryl vaieldamatuid jooni Mountbatten-Windsori perekonnast. Kui prints Harryl on habe, näeb ta välja täpselt nagu tema vanaisa prints Phillip ja prints Charles.
2017. aastal ütles Diana ülemteener Paul Burrell, et ta pole kunagi kuulnud kuninglikku perekonda rääkimas sellest, et Hewitt on prints Harry isa.
Hewitt sulges samal aastal viimast korda vandenõu ühes Austraalia telesaates. Kui tem alt küsiti, miks see vandenõu nii kaua kestnud on, vastas ta: "See müüb pabereid. Tõenäoliselt on see [Harry] jaoks hullem, vaene mees."
Nii et kui see kõik ei ole piisav tõend, et prints Harry on tõepoolest prints Charlesi poeg, siis me ei tea, mis see on. See on nii nagu Hewitt ütles; vandenõu müüb pabereid. See ei pruukinud tekkida selleks otstarbeks, kuid selle ümber leviv hüpe tekitas kindlasti publikatsioone. Vandenõu kurvastas Diana ja ka prints Harry peab sellest nüüdseks haigeks jääma. Nii et tema mälestuse austamiseks on parim, kui see vandenõu sureb lõplikult.
