Disney on viimasel ajal olnud kriitika all. Scarlett Johansson paljastas, et Disney rikkus tema lepingut Black Widowiga ja soovib kohtusse kaevata. W alt Disney ettevõte avaldas filmi Disney Plusi kaudu samal ajal, kui see kinodes linastus, mis vähendas drastiliselt tema osa kassatuludest.
Pärast Johanssoni sõnavõttu mõistsid teised näitlejannad, et nendega juhtus sama. Cruellas mänginud Emma Stone kaalub ka ettevõtte kohtusse andmist. Samuti avaldasid nad filmi samaaegselt kinodes ja voogesitusplatvormil 29,99 dollari eest. Kassanumbrid ei olnud seetõttu kuigi muljetavaldavad.
Tasulised väljaanded, nagu Mulan ja Raya And The Last Dragon, said alguse siis, kui pandeemia esimest korda algas ja kinod suleti. Nüüd, kui teatrid on taas avatud, üritavad näitlejad võidelda raha eest, mida nad peaksid sellega teenima.
Disney plaksutas Johanssonile vastu. Sellel esitamisel pole mingit väärtust. Kohtuasi on eriti kurb ja ängistav, kuna selles eiratakse COVID-19 pandeemia kohutavaid ja pikaajalisi ülemaailmseid tagajärgi.”
Kas fännid arvavad, et miljonäridel on õigus või nad arvavad, et nad reageerivad üle? Fännid räägivad Disney kohtusse kaebavate kuulsuste kohta järgmiselt.
10 Ma oleksin ka päris hull
Mõned fännid on täielikult kuulsuste poolel. Üks Twitteri kasutaja ütles, et ta oleks ka "üsna nördinud, kui Disney nende lepingut rikuks", mis tooks kaasa filmi kukkumise. Scarlett Johansson ootas kümme aastat, et saada filmi sellest tegelaskujust, keda ta on kõige rohkem kiindunud, ja ta peaks olema vihane, et ei pruugi sellest kogu tulu saada. Naised peavad maailmas rohkem võitlema, et püüda saavutada võrdõiguslikkust ja see on vaid järjekordne näide naiste vastu võitlemisest.
9 Marveli fännid on Johanssoni seljataga
Ära muretse, Scarlett, Marvel fännid on filmi eest raha teenimisel teie taga. Tegelikult on üks Twitteri kasutaja tema kaebamisega nii kaasas, et loodab, et näitlejanna tühjendab Disneylt kogu nende raha. See oleks palju raha, kuid me näeme nende mõtet. Disney on miljardi dollari suurune ettevõte ja kui nad teevad seda kõigi oma näitlejatega, saavad nad rikkamaks, samas kui näitlejad mitte.
8 Äri on äri
Mõned inimesed on pannud Johanssoni ja Stone'i Disney kohtusse kaebama suure asja. Teised, nagu Twitteri kasutaja @TheCraggus, ei arva, et see on suur asi. "Mõnikord on ametlik kohtumenetlus lihts alt lepinguvaidluse protsessi nõue ja/või vahend riskide ülekandmise mehhanismide kasutamiseks," ütlesid nad.
7 Disneyl on meelelahutustööstuses raudne haare
Pärast seda, kui mõned juhtisid tähelepanu sellele, et ScarJo on selles võitluses kahest kurjast väiksem, avaldas üks Twitteri kasutaja oma arvamust."Me peaksime ühiskonnana olema PALJU rohkem mures Disney raudse haarde pärast meelelahutustööstuses kui selle pärast, et Scarlett Johansson kaebab nad kohtusse," ütles ta. Disneyt on raske kohtusse kaevata, kuna neil on suurepärased advokaadid ja nad ei taha halba esindajat, nii et ettevõttega koostööd tegevatel mainstream näitlejatel on väga julge nende järele tulla.
6 Kujutage ette, mida nad väiksemate sisuloojatega teevad
Kui nad teevad seda suurte Hollywoodi näitlejatega, nagu Johansson ja Stone, siis kujutage ette, mida nad teevad väiksemate loojate ja näitlejatega. Tõenäoliselt ei saa nad raha. Twitteri kasutaja @ScaredBisexual tõi välja, et jah, näitlejannad on rikkad, kuid Disney rikkus ikkagi lepingut. Nad on väsinud vastustest, mis räägivad "ahnetest rikastest inimestest", kui Disney on seal rikkaim ettevõte. Need näitlejad, kellel on platvorm ja jalg ukse vahel, teevad seda nende jaoks, kes ei saa.
5 Mul lihts alt ei ole multimiljonäride pärast kahju
Asjade teisel poolel on mõned inimesed Disney poolel. Tumblri kasutaja @infinitecrime lihts alt ei tunne kaasa multimiljonärile Scarlett Johanssonile, sest ta kaotab võib-olla 10 miljonit dollarit. Nad jätkasid, et "Disney tõdes, et suur osa maailmast ei saa pandeemia tõttu kinodes käia, ja avaldas selle nii voogesituses kui ka kinodes." Siis ütlesid nad samal ajal, et toetavad kõiki, kes Disney mis tahes põhjusel kohtusse kaevavad. Näete, kuidas arutelu se alt edasi arenes.
4 Loodan, et neil kõigil õnnestub
Pärast seda, kui üks Twitteri kasutaja säutsus, et on põnevil, et näitlejannad sunnivad Disneyt oma staaridele korralikult maksma, andis teine märku. @guilherme1mari1 ütles, et loodab, et Johanssonil, Stone'il ja kõigil teistel kohtusse kaevatud õnnestub. Paljud inimesed näivad olevat näitlejannade poolel ja tahavad, et Disney kaotaks. Loodetavasti saavad fännid, mida nad tahavad, kuid see tuleb raske võitlus.
3 Reddit toetab näitlejannasid
Kommentaar arutelust TheRealClose'i kommentaar arutelust "Scarlett Johansson kaebas Disney kohtusse Black Widowi voogedastusväljaande pärast".
Niipea, kui ilmus uudis, et Johansson kaebas Disney kohtusse, läks Reddit õhku. Enamik sealseid kommentaare oli mõeldud kohtusse kaevanud näitlejannadele. See üks konkreetne kasutaja ütles: "Olete julge, et Disney teeb kõik endast oleneva, et leping uuesti läbi rääkida, mis teeniks endale vähem raha." Kui olete kunagi Disney parkides käinud, siis teate, et Disney armastab raha ja lisatasusid kõige eest.
2 Selle üle nalja tegemine
Kuna on öeldud, et Disneyga on raske võidelda, naljatas üks Twitteri kasutaja, et Disneyle kuuluva Legally Blonde 3 süžee peaks olema Elle Woods, kes kaebab Disney nende näitlejannade nimel kohtusse. Ära aja Elle Woodsiga jama. Ta on üks parimaid juriste, eriti mis puudutab tüdrukute võimu. Meile meeldiks seda näha! On tehtud palju muid nalju, klippide, gifide ja meemidega Disney filmidest.
1 Emily Blunt võiks eeskuju järgida
Emily Blunt, kes on töötanud Disneyga filmis Mary Poppins Returns ja nüüd ka Jungle Cruise, võib järgida eeskuju ja esitada Disney kohtusse. Tema film debüteeris kinodes 30. juulil, kuid pääses ka Disney+ esilinastusse. Nii et ta on samas olukorras kinni. Blunt ei ole veel selles küsimuses oma seisukoha osas sõna võtnud ega ole veel kohtusse kaevanud. Näib, et ta on filmi hübriidväljaandega rahul.
