Kui esimest korda levis uudis, et Matt Lauer oli väidetav alt käitunud sobimatult erinevate inimestega, kellega ta aastate jooksul koos töötas, olid inimesed hämmingus. Järgnes spekulatsioon selle üle, kes teadis, kes vaikis ja kes oli Mattiga tema tegudest hoolimata endiselt sõber.
Mõned tema lähikondlased reageerisid kiiresti. Tema naine Annette Roque, kes oli algselt esitanud abielulahutuse, kuid ei teinud seda 2006. aastal läbi, läks 2017. aastal uudisteankrust lahku. Kaks aastat hiljem viidi nende lahutus lõpule – ja on selge, kus ta seisab.
Kõik teised aga? Paljud inimesed asusid alguses Matti kaitsma või vähem alt rääkisid, kui suurepärane mees ta oli ja kui šokeeritud nad olid. Muidugi on mõnede inimeste arvamused aja jooksul muutunud, kuna nad said Matti ja tema vastu esitatud süüdistuste kohta rohkem teada.
Inimene, kelle arvamus tundub siiski kõige asjakohasem, on Katie Couricu oma.
Kui kaua Matt Lauer ja Katie Couric koos töötasid?
Kuigi nad jooksid oma karjääri tõttu sarnastes ringkondades, olid Matt Laueril ja Katie Couricul tihedamad ametialased sidemed tervelt üheksa aastat. Kuni 2017. aastani olid nad saates TODAY kaasankrud, kuni hetkeni, mil saate vanemvõrk Matti vallandas.
Enne süüdistustega seotud uudiseid oli Katie Mattiga alati väga sõbralik ja lähedane. Ta on varem öelnud, et need kaks olid sõbrad, mitte ainult kolleegid.
Kui nad TÄNA koos töötama hakkasid, kuna ta oli mehega juba küünarnukke veidi hõõrunud, tsiteeriti Katie't, kes ütles, et Matt on selle töö jaoks ideaalne ja et ta "purustas selle" rollis.
Tõde nende suhte kohta Couricu sõnul näib olevat see, et Katie oli Matti valimatuse ja ebaprofessionaalse käitumise suhtes täiesti pime. Kui uudised ilmusid, toetas naine teda isegi, väljendas saate pärast muret ja ütles, et süüdistused ei kajasta tema tuttavat.
Katie Couric sai aeglaselt tõe teada, ta ütleb
Enamik fänne (ja uurijaid, kes tahavad teada, mis tegelikult juhtus, hoolimata nende tunnetest Katie või Matti vastu) teavad, et Katie Couric avaldas hiljuti oma mälestusteraamatu. Raamatus ütleb ta Matti kohta väga karme sõnu.
Tal on isegi üksikasjalikke lugusid kuulmisest, et Matt ütles teatud kolleegidele kohatuid asju. Aga lugude ajastus oli natuke nihu. Tundus, et Katie vältis pikka aega Matti kohta otsest negatiivset ütlemist. Vähem alt olid tema ametlikud avaldused väga neutraalsed. Kurb, kuid neutraalne.
Mis paneb inimesi mõtlema, kas ta tõesti teadis, mis toimub, kuid ei võtnud sõna.
Kas Katie Couric teadis, mida Matt Lauer tegi?
Avalikult on Katie öelnud, et pöördus uudise ilmudes alguses Matt Laueri poole, öeldes talle, et armastab teda ja et ta on kohal, kui tal on vaja rääkida. Muidugi reageerivad inimesed erinev alt. Enamik inimesi, kes vaatavad, arvavad ilmselt, et tema reaktsioon oli alahinnatud. Miks mitte küsida tem alt, kas see oli tõsi, miks ta neid asju tegi või lihts alt öelda, mis tal viga oli.
Lühid alt, Katie esialgsete kommentaaride põhjal tundus, et ta on Matti poolel. Näib, et ta väidab, et oli seda seni, kuni tõde teada sai. Kuid mis mõttes pidas ta kõiki lugusid tõeks, olles neid nii kaua ignoreerinud?
Ta tunnistas pärast tõsiasja, et oli märke, et midagi on valesti, miks siis mitte seda uurida? Ja miks olla üllatunud, kui need asjad – ja palju muud kohutavat asja – osutusid tõeks?
Kas Katie Couric salvestas loo oma memuaari jaoks?
See on aus küsimus, mis puudutab Katie Couricu otsust avaldada oma memuaarides tõde, mida ta ütleb. Kui on tõsi, et ta läks teekonnale pimeduses ja avastas siis, et negatiivsed asjad, mida inimesed Laueri kohta ütlesid, on tõsi, siis miks oodata, et see oma memuaaridesse panna?
Seoses sellega, kus Matt ja Katie praegu seisavad, on Katie öelnud, et tal pole Mattiga mingit suhet. Kuid ta on ka varem öelnud, et nad on lähedased ja tema kommentaarid pärast vallandamist näivad viitavat, et nad olid väga lähedased.
Teistes foorumites ütleb Katie selliseid asju, nagu ta ei rääkinud temaga kui "usaldatava või tõeliselt lähedase sõbraga" rohkem kui viis korda kogu nende tööaja jooksul. Tundub, et tema kommentaarid ei sobi kokku ja see on kogu probleem, kuna tema memuaarid räägivad ilmselt tõtt.
Kas see on tõe redigeeritud ja nõrgendatud versioon Katie Couricu vastu kaastunde saamiseks? Või on see aus kirjeldus teest, mille ta mööda läks pärast seda, kui keegi lõpuks Matt Laueri tõelise olemuse eesriide ette tõmbas? Kahjuks fännid lihts alt ei tea.
