Tänapäeval on väike ekraan nii mitmel viisil muutunud ja viimastel aastatel on olnud põnev jälgida seda kõike. Voogesitusplatvormid, nagu Netflix ja Disney+, on suuremad kui kunagi varem ning võrgud teevad ületunde, et tagada, et nad ei kaotaks vaatajaskonda.
Tegelikkusesaated võtavad televisioonis palju eetriaega ja alati on huvitav vaadata tagasi eilsetele saadetele, eriti neile, mis tulid ette ja tekitasid oma osa vaidlustest. Üks selline saade ilmus ja suutis kesta vaid ühe episoodi, enne kui kõrvale jäi.
Heame pilgu reality-TV-le ja vastuolulisele saatele, mis lõppes kiiresti.
Reality TV vallutas 2000. aastad tormiga
Tõsitelevisiooni žanr on selline, mis on suutnud püsida viisil, mida vähesed oleksid osanud aastaid tagasi ennustada. Lihtsam alt öeldes ei vii see kuhugi, hoolimata sellest, et paljud peavad seda kehva, mõttetu kvaliteediga žanriks.
Ometi, vaatamata kriitikale, on mõned suurimad saated tõsielužanris. Miljonid inimesed kuulavad neid saateid, mistõttu võrgustikud neid igal aastal välja pumbavad.
Inimestele meeldib see žanr ja sellel võib olla psühholoogiline põhjus.
"Eelkõige reaalsustelevisioon annab meile vale ettekujutuse, et me tõesti tunneme inimesi, keda ekraanil näeme. Seda isikliku suhte tunnet võimendab silt "reaalsus", kuigi oleme teadlikud, et tugev alt liialdatud," ütles kliiniline psühholoog dr Jana Scrivani.
Ükskõik mis põhjusel, inimesed jätkavad häälestamist ja võrgud annavad alati endast parima, et näha, millist tõsielusaadet ellu jäädakse.
Arvestades žanri olemust ja tõsiasja, et võrgud teevad kõik ja kõik selleks, et luua hitt tõsielusaade, on loogiline, et aastate jooksul on olnud vastuolulisi pakkumisi.
Reality-telesaated on minevikus olnud vastuolulised
Üks huvitavaid asju vastuoluliste tõsielusaadete juures on see, et neid võib olla igas vormis, kuid kui kohtingusaated muutuvad vastuoluliseks, juhtub midagi tõeliselt ainulaadset. Võrgutelevisioonis on eetris olnud veidraid kontseptsioone ja nende saadete puhul on inimesed ikka veel kuk alt kratsinud.
Joe Millionaire, mis on seletamatult tulus, eeldas, et naised uskusid, et neil on löödud ja nad kohtusid miljonäriga, et teada saada, et kutt oli tavaline inimene, kellel pole rikkalikku rikkust.
Kuigi see ei olnud kohtingusaade, oli The Swan vastuoluline saade ja see puudutas "ebaatraktiivsete" naiste võtmist ja plastilise kirurgia kasutamist, et muuta nad endast parimaks versiooniks. Aus alt öeldes on raske uskuda, et selline saade kunagi eksisteeris.
Need kaks näidet olid vastuolulised ja õigustatult, kuid need kestsid vähem alt kauem kui üks episood.
„Kes on sinu isa” tõrjuti pärast ühte osa ära
Oma ajastu ühes veidraimas ja vastuolulisemas tõsielusaates, kes on su issi, oli 2005. aasta tõsielusaade, milles osalesid naised, kes olid lapseeas lapsendatud, ja lasi neil arvata, kes on nende bioloogiline päritolu. isa oli tuba täis mehi. Jah, sa lugesid seda õigesti.
Kummaline saade, mida juhtis Finola Hughes, köitis loomulikult paljude inimeste tähelepanu, kuigi mitte nii, nagu võrgustik lootis. See saade tundus lihts alt veidr alt julm ja asjad muutusid kiireks emotsionaalseks.
Nüüd, siin on etenduse tüütu asi: see kõik oli seotud pettusega.
Nagu The Wrap märgib: "Meestele anti raha, kui nad suutsid teda eksitada, et ta arvab, et ta on nende tütar, kuid saade jäeti riiulile vaid ühe väga vastuolulise episoodi pärast."
Võistleja võidaks kuus numbrit, kui ta valiks õigesti, kuid vale valik annaks vale tuvastatud isa raha, samas kui võistleja saaks ikkagi oma bioloogilise isaga sidemeid pidada. Bruto.
Pilootsepisood oli ainuke, mis ilmavalgust nägi, ja teised episoodid said kriimustada. Tehniliselt klassifitseeriti see eriliseks ja mitte õigeks episoodiks, kuid päeva lõpuks nimetame seda nii, nagu see oli: ebaõnnestumine.
Who's Your Daddy on oma ajastu üks veidramaid ja vastuolulisemaid saateid, mistõttu oli see tohutu läbikukkumine. Üksik episood, mis eetrisse läks, näitas, et võistleja tuvastas oma isa õigesti, võitis sellega 100 000 dollarit.
