Filmi spoilerid – neid võib olla mitmel kujul, alates tahtlikest vihjetest, mille tegijad on filmi või treileri sisse pannud, kuni tavapärase "spoilerihoiatuseni", mis kaasneb arvustustega, mis paljastavad süžee põhidetailid.
Mõnel juhul võib puudulik teave panna fännide kujutlusvõime löögile, mis võib mõjutada seda, kuidas film lõpuks vastu võetakse. Mis puudutab spoilerfilmide arvustusi, siis tavapärane Hollywoodi tarkus väidab, et need võivad tegelikult kahjustada lõpptulemust – kassatulu. Kui publik juba teab lugu, siis nii see läheb, ei maksa nad filmi vaatamise eest.
American Marketing Associationi väljaantavas teadusajakirjas Journal of Marketing avaldatud hiljutises uuringus öeldakse, et see pole tõsi.
Uuring spoilerite vs. Tulu
Westerni ülikooli ja Houstoni ülikooli teadlased uurisid teatud ajaperioodi jooksul (jaanuar 2013 kuni detsember 2017) välja antud filmide kassatulude vahelist seost ja sobitasid selle arvustuste andmebaasiga, otsides kraadi. mida nad nimetasid "spoileri intensiivsuseks" – või arvustuste arv, mis paljastasid süžee peamised üksikasjad ja kui paljud neist üksikasjadest avalikuks said.
Üllatuslikult 180-kraadise pöördena tavapärasest seisukohast, et spoileritel on negatiivne mõju, leidsid teadlased, et tõsi on vastupidi. Nad nimetasid oluliste süžee paljastamiste ja kassade vahelist seost "positiivseks ja oluliseks".
Kas spoilerid kõrvaldavad ebakindluse?
Kuigi andmetest ei selgu selget põhjust, oletab uuring, et väiksem ebakindlus uue filmi osas võib olla üks edasiviivatest teguritest. Jun Hyun (Joseph) Ryoo, üks uuringu kaasautoritest, kommenteerib meediaväljaannet.
„Kui potentsiaalsed filmivaatajad pole filmi kvaliteedis kindlad, saavad nad ostuotsuse tegemisel tõenäoliselt kasu spoileriarvustuste süžeega seotud sisust.”
Tegelikult leidsid nad, et spoileriefekt oli suurem, kui kõnealusel filmil oli keskpärane või keskmine hinnang, mitte väga hea või väga halb hinnang, mis kipub seda teooriat toetama.
Sama kehtis ka filmide kohta, millel oli vähe reklaami või reklaami. Tundus, et spoilerid veensid publikut raha koguma, et seda kinodes näha.
Uuringu kaasautor Xin (Shane) Wang selgitab väljaandes.
“Positiivne rikkumisefekt on tugevam ka piiratud väljalaskega filmide puhul, mis on sõltumatute ja kunstistuudiote sageli kasutatav strateegia, mis on seotud suurema ebakindlusega kunstilise kvaliteedi osas. Ja positiivne rikkuv mõju aja jooksul väheneb, tõenäoliselt seetõttu, et tarbijad on filmi elutsükli varasematel perioodidel ebakindlamad.”
Kas spoileri hoiatus on piisav teade?
Meediatööstus peab tavalist spoileri hoiatust piisavaks etteteatamiseks. Kui fännid ei taha filmi üksikasju teada, ei pea nad vaatama, nii et loogika läheb edasi. Paljud filmitegijad vihkavad spoilereid – koos paljude fännidega… või nii nad väidavad. Nende spoilerite arvustuste populaarsus räägib teistsugust lugu. Teema on viimase kümnendi jooksul olnud palju arutelude objektiks.
Enamik spoilerite lekkeid tulenevad arvustajatelt, kellele antakse filmile eelvaade. Harvadel juhtudel pärinevad teatatud lekked otse allikast. Lõppude lõpuks, mis oleks uue Spidey filmi ettevalmistamine ilma staar Tom Hollandi vähem alt ühe stsenaariumilekketa, hoolimata stuudio muredest, või vähem alt lugu sellest?
Marvel ja suured stuudiod võivad endiselt muretseda, kuid uus uuring kinnitab ideed, et arvustused mängivad endiselt suurt rolli potentsiaalsete vaatajaskonna liikmete abistamisel, kes on endiselt taras, teha otsuseid segaste arvustustega filmi kohta. promo või mitmetähendusliku tõekspidamisega kunstifilmi jaoks on väike eelarve.
See on lugejate valik.
