Kuigi George Clooney on tuntud kui "Hollywoodi naljakuningas", on ta ka üks selle parimaid näitlejaid. Muidugi on ta otsekohene filmistaar, kes veedab (ja teeb nalja) selliste inimestega nagu Brad Pitt ja Meryl Streep., kuid duell teeb palju suurepäraseid filme. Mõned tema hitid sisaldavad võluvaid, veidi tobedaid ja räigeid tegelasi, kelle poolest on tuntud "Tänapäeva Cary Grant". Michael Claytonis on aga tema kõige alahinnatud ja dünaamilisemad esitused tema senine karjäär.
2007. aasta film, mille kirjutas ja lavastas Tony Gilroy, järgib George Clooney nimitegelast, kes jääb tahtmatult vahele väga segasesse juhtumisse, mida tema advokaadibüroo kaitseb. Kui üks tema kolleegidest annab vile sellele, mida advokaadibüroo tegelikult esindab, peab Michael otsustama, kas seista selle eest, mida ta teab, et see on õige, või lahkuda ärist, mis temast elu välja imeb.
Juhtum ise on ühishagi, mis algatati põllumajandusettevõtte vastu, kes näis olevat teadlik, et nende kasutatav umbrohutõrjevahend mürgitab kogukondade vett ning põhjustas massilisi haigusi ja paljude inimeste surma.
Kõlab nagu midagi, mis võib päriselus juhtuda ja juhtub, eks?
Noh, Michael Claytoni loos on üsna palju tõtt. Siin on tõestisündinud lugu selle hiilgava draama ja juriidilise põneviku taga…
Michael Clayton uuris, mida me tahame, et juhtuks suurettevõtetega, kes kuritarvitavad oma võimu
Hiljutises GQ retrospektiivis George'i karjääri kohta vahetult enne Netflixi filmi Midnight Sky ilmumist kirjeldas tunnustatud näitleja üksikasjalikult oma kogemusi Michael Claytoni filmimisel. Enne tõsilugu, mis inspireeris Tony Gilroy parima filmi nominatsiooni, selgitas George, kui raske oli filmi võtted. Tema kaasnäitlejad Tom Wilkinson ja Tilda Swinton (kes pälvis õela rolli eest Oscari) hoidsid aga asja lõbusana, kergemana ja huvitavana. See oli ülioluline, arvestades tõsiasja, et Michael Clayton käsitles nii palju raskeid teemasid. Rääkimata tõsiasjast, et George'i tegelaskuju veedab suurema osa filmist emotsionaalselt peksa saades… Kuni lõpuni, vähem alt…
"Ma saan selles [filmis] võita," ütles George intervjuus GQ-le. "Kui vaadata minu karjääri, siis ma olen mänginud kohutav alt palju kelme. Või kutid, kes on teinud mingeid kõveraid asju, teate. See tüüp on kelm, kes on iseenda halvim vaenlane ja ei võida neid. argumendid."
Kuid filmi lõpus on George'i tegelaskujul lõpuks "kaup" palju kõverama tegelase peal.
"Ja ta on lõpuks tabatud. Nii, nagu me loodame, et suudame need tabada, teate küll, ettevõtte pahategu."
George jätkas, et tõsiasi, et film käsitleb suurettevõtte tabamist halbadest tegudest, tõmbas ta projekti juurde ja tundis end hästi mängida.
"Asi pole selles, et see neile raha maksma läheks. Asi pole selles, et nad saavad trahvi. Nad lähevad vangi. Ja seda me tahame. Sa tahad näha neid inimesi käeraudades ja välja jalutamas"
Just seda tahtsid tegeliku juhtumi hagejad neile ülekohut teinud suurettevõttega juhtuda.
Tõeline lugu, mis inspireeris Michael Claytonit
"Ma ütlen teile huvitava asja, mida inimesed ei tea," ütles George intervjueerijale oma GQ tagasivaate ajal. "See põhines Ford Pinto uurimisel. Kui sa seda tagant tabaksid, lendaks see õhku. See auto… Tehing seisnes selles, et Ford pidi selle lõpuks tagasi kutsuma. Sellega seoses tekkis aga skandaal, mis seisnes selles, et tol ajal oli Fordi sisedokument, mis ütles: „Vaadake, kõigi nende Ford Pintode tagasikutsumine läheb meile maksma miljardeid dollareid. Aastas sureb tagant löögi tõttu 11 inimest. Klassihagi ülikonnad maksavad meile kakssada miljonit. Arvame, et odavam on neelata 11 surmajuhtumit ja kahesaja miljoniline klassihagi, kui kõik autod tagasi kutsuda. See paberitükk sattus kohtuniku kätte. Ja ta ütles: "Olgu, nüüd olete kõik surnud." Ja kõik vallandati. Ja tohutu suur klassikostüüm."
George jätkas, et Tony ei saanud seda lugu teha, kuid Michael Claytoni idee põhines sellel.
"See põhines alati sellel ettevõtte pahatahtlikul käitumisel. Ideel, et kõik, kõik masinad, advokaadid ja kõik need tükid, mis peavad nende asjade toimimiseks mängima. Et nad kõigist nendest asjadest pääseksid. Niisiis, see põhines tõeliselt sügavatel, olulistel teemadel. Aga see oli ikkagi väljamõeldis. Ilukirjanduslik teos. Et saaksite tegelastega mängida ja ei peaks muretsema kohtuasjade pärast."
