Viggo Mortensen on pärast "Sõrmuste isanda" triloogia tegemise lõpetamist paljude asjadega tegelenud. Nende hulgas on New Yorgis sündinud näitleja võtnud suuna oma filmide lavastamisele. See on kindlasti viis, kuidas ta saab oma arvamust avaldada ja uurida probleeme, mida ta võib-olla oma varasemas töös teha ei saanud. See hõlmab tema kogemusi Peter Jacksoni sõrmuste isandaga, mis kindlasti aitas tohutult kaasa tema netoväärtusele.
Hoolimata sellest, et Sõrmuste isand on stuudio fantaasiafilm, püüdis Viggo seda kasutada poliitilise avalduse tegemiseks. Või vähem alt tõrjuma poliitiline võrdlus, mida inimesed selle kohta tegid. Vaatame…
T-särki, mida Viggo kandis Charlie Rose'il
Aastal 2002, propageerides nüüdseks häbistatud Charlie Rose'i saates filmi Sõrmuste isand: The Two Towers väljaandmist, kandis Viggo Mortensen särki, mis oli tol ajal väga vastuoluline. Seal oli kirjas "Nafta jaoks pole enam verd". See viitas muidugi Iraagi sõjale, mis sai USA-s pärast 11. septembri sündmusi ja Osama Bin Ladeni ja tema kaaslaste kavandatud rünnakuid, hoolimata sellest, et Iraagi riigil polnud sellega mingit pistmist. seda. Kui viimastel aastatel on tõestatud, et suur osa Iraagi sõjast põhineb valedel, siis 2002. aastal oli valdav enamus ameeriklasi selle poolt. Lõppude lõpuks kannatasid nad lihts alt jõhkra ja elu muutva rünnaku all. Siiski nägi Sõrmuste isanda näitleja Iraagis toimuvas midagi valesti ja otsustas võtta seisukoha, mis kindlasti vihastas paljusid inimesi, sealhulgas Charlie Rose'i.
"Te teete ilmselgelt oma T-särgiga poliitilise avalduse?" küsis Charlie Rose Viggolt.
"Tavaliselt ma ei teeks, aga see on omamoodi reaktsioon. Olen kuulnud palju inimesi mulle ütlemas ja olen paljudest kohtadest lugenud esimese [Sõrmuste isanda kohta] filmi ja üha enam teise kohta olen näinud, et rohkem inimesi üritab seda praeguse olukorraga seostada,“selgitas Viggo. "Täpsem alt Ameerika Ühendriigid ja nende roll maailmas praegu. Kui võrrelda, siis peaksite sellest aru saama."
Viggo jätkas, et ta ei arva, et tema teos või autor J. R. R. Tolkieni tööl või režissöör Peter Jacksoni tööl on midagi pistmist USA välismaiste ettevõtmistega. Eriti kui inimesed võrdlevad sõpruskonda Ameerikaga. Ta jätkas ka, et talle ei meeldi, kuidas inimesed saavad tema peale vihaseks, kuna ta küsib, mida Ameerika Iraagis teeb.
"See riik põhineb põhimõttel, et kui valitsus ei teeni rahvast, on teil vähem alt õigus öelda: "Oota, mis toimub?" Ja selle kohta, mida me [Iraagis] teeme, tegelikult ei küsita,“jätkas Viggo. "Kuid filmis The Two Towers on erinevad rassid, rahvused ja kultuurid, kes tulevad kokku, uurides oma teadlikku ja ühendavat lähenemist väga tõelise ja hirmuäratava vaenlase vastu. See, mida USA on viimase aasta jooksul teinud, on süütute tsiviilisikute pommitamine, ilma et oleksite kuhugi tulemata lähedal Osama Bin Ladeni või mõne arvatava vaenlase tabamisele."
Iraagi ja Sõrmuste Isanda 'ebaõiglane' võrdlus
Lisaks väitis Viggo, et tema arvates ei vaata Iraagi tsiviilisikud ameeriklastesse samamoodi, nagu eurooplased Teise maailmasõja lõpus.
"Ma arvan, et nad näevad USA valitsust ja Sauromani," ütles Viggo. "Ja nad on hirmul ja on olnud pikka aega ja ma arvan, et me pole sel juhul head poisid."
"Kuigi kohe pärast 11. septembrit toetati USA-d midagi ette võtma erakordselt?" küsis Charlie Rose.
"Ma toetan USA-d. Olen ameeriklane. Ja mul pole midagi patriotismi vastu. Aga kui võrrelda [Iraagi sõda Sõrmuste isandaga], siis võrdlus on järgmine täiesti vastupidine sellele, mida tehakse."
Charlie vajutas Viggole, et selgitada lähem alt võrdlust, mida sõrmuste isanda ja sõja kohta tehti. See võrdlus seisnes selles, et Ameerika oli nagu filmi head poisid ja Iraak olid pahad poisid. Viggo ei olnud selle mõttega jätkuv alt nõus, mistõttu kandis ta intervjuu ajal t-särki (mille ta ise tegi).
"Me oleme pahad poisid, sest reageerisime rünnakule USA vastu?" küsis Charlie.
"Helms Deep'i rahvad on arvulises ülekaalus. Ja see uskumatu vägivald ja soov kontrollida. Hävitada Rohani inimesed ja ülejäänud Keskmaa vabad rahvad. Kontrollida nende tahet. Kontrollida nende infrastruktuuri. Või hävitage see. Seda me nendes [Lähis-Ida] riikides teeme. Seda me kahjuks tõesti teeme."
Viggo jätkas, öeldes, et tema eesmärk ei ole püüda panna Charliet, Peter Jacksonit, Elijah Woodi (kes oli ka intervjuus) ega kedagi uskuma seda, mida ta usub. Selle asemel tahtis ta lihts alt, et inimesed küsiksid küsimusi. Ja et ta tegi poliitilise avalduse ainult ajakirja "Sõrmuste isanda" ajal, kuna talle ei meeldinud võrdlus, mida ta pidev alt kuuleb.
Charlie küsis Viggolt, mida ta oleks pärast 11. septembri sündmusi teinud, kui tal oleks võim olnud. Viggo vastus oli otsene ja emotsionaalne. Ta ütles, et ta poleks Iraagis "süütute tsiviilisikute" pihta pomme visanud juhuslikult "30 000-st ilma võimaluseta olla täpne".
Viggo jätkas, öeldes: "Ja paljude teiste Maailma Kaubanduskeskuses surnud inimeste elude sandistamine ja hävitamine. Mida see teeb? Kas inimeste pommitamine muudab meid turvalisemaks? Kas inimeste pommitamine muudab meid armastatumaks või hinnatumaks. välismaal?"
Viggo mõte oli selles, et vastus 11. septembrile oli vajalik, kuid "sa vastate nii".
Kuigi aastaid hiljem kinnitas peavool paljusid tema seisukohti, said Sõrmuste isanda näitlejad oma seisukoha võtmise eest palju vastureaktsiooni.
