Keanu Reeves võtab kiiresti rollid, mida ta kõige rohkem soovib. Neid, mida ta ei taha, mitte nii väga.
Reeves ei tee showbisnis midagi, kui ta seda ei taha (kui just keegi tema sõpradest oma allkirja filmilepingule ei võltsi). Teda ei huvita tegelikult kuulsus ega varandus, karjääri elus hoidmine ega aktuaalsus. Tegelikult oleks ta täiesti rahul, kui asuks karjäärile, mida ta algselt tahtis, või kaoks kaamerarežii taha.
Ta lihts alt võtab rolli, olenemata sellest, kas see toob talle palju raha või mitte. Ta vähendaks hea meelega palka, et töötada koos oma lemmik Hollywoodi legendidega ja keelduks kiiresti töötamast ühe oma kuulsaima filmi järjega lihts alt sellepärast, et stsenaarium talle ei meeldi.
Reeves on tagasi lükanud rohkem filme, kui arvate, kuid ta oleks võinud mängida ühes kõigi aegade parimas filmis, kui ta poleks mõnikord niivõrd iseenda halvim vaenlane. Kuid me arvame, et see on põhjus, miks ta on nii suur inspiratsioon. Ta ei meeldi inimestele, teeb oma asju ja teeb hiljem tema arvates halvad otsused.
Ta oleks võinud olla koos Al Pacinoga enne filmi "Kuradi advokaat"
Al Pacino oli see näitleja, kellega Reeves tahtis nii väga koostööd teha, et ta kärpis palka, et anda stuudiotele raha tagasi, et saaks legendi näitlejateks lubada. Film oli Devil's Advocate.
ABC News teatas, et Reeves "raseeris oma palka mõne miljoni dollari võrra" Pacino eest. Sellegipoolest võis kolimise taga olla veel üks varjatud motiiv, peale selle, et tahtmine Pacinoga väga tõsiselt kaasa lüüa. Ta oleks võinud võtta palgakärbe, et korvata kasutamata jäänud võimalus.
Kaks aastat enne Devil's Advocate'i keeldus Reeves võimalusest mängida Chris Shiherlist Michael Manni filmis Heat, mille peaosas olid Pacino ja tema kauaaegne sõber Robert DeNiro. See oli Reevesi karjääri alguses šokeeriv areng. Ta oli just hakanud endale nime tegema sellistes filmides nagu Dracula ja, eriti, aasta varem, Speed.
Põhjus, miks ta Heati maha keeras, on veelgi üllatavam, kuid mitte Reevesile mitte iseloomulik. Ta tahtis oma hüppelisest karjäärist kuu aega maha võtta, et esineda Kanada Manitoba teatrikeskuses Shakespeare'i Hamleti lavastuses. Lõpuks läks see roll Val Kilmerile.
See ei olnud esimene kord, kui Kilmerit mängiti milleski, mis oli algselt Reeves, ja vastupidi. Kilmer sai Jim Morrisoni filmis The Doors, rolli, mida Reeves proovis, samas kui Reeves asendas Kilmerit filmis Johnny Mnemonic.
Kuid Reeves oli lavastuses juba ammu enne castingut alustanud. Ta oli asunud stsenaariumi uurima 1993. aastal filmis Speed esinemise vahepeal.
Reeves oli 90ndate alguses selgelt Shakespeare'i meeleolus
Väärib märkimist, et see oli punkt Reevesi karjääris, kus ta oli selgelt Shakespeare'i kinnisideeks. Aastal, mil Speed võtteid alustas, mängis ta Bardi Kenneth Branaghi 1993. aasta filmis Much Ado About Nothing (Branagh on ka väga Shakespeare'i fänn) ja tõenäoliselt sai ta Hamleti stsenaariumi varsti pärast seda.
Reeves on alati rääkinud oma armastusest näitekirjaniku töö vastu. "Mulle meeldib see väga," ütles ta 2000. aastal Rolling Stone'ile. "See on nagu selline kood, et kui hakkate seda hinge ja heli, tundeid ja mõtteid sisse elama, on see samal ajal kõige võimsam ja kulutavam ja vabastavam.. Lihts alt, sõna otseses mõttes, elementaarne heli, kaashäälikute ja vokaalide poolest."
Kaks aastat enne Branaghi filmis osalemist kuulis ajakiri Interview teda ja ta sõpra River Phoenixit innuk alt rääkimas Shakespeare'i koos tegemisest. Võib-olla Suveöö unenägu või Romeo ja Julia. Phoenix naljatas, et tahab Juliet mängida. Kahjuks ei juhtunud seda kunagi, sest River suri 1993. aastal. Mis paneb mõtlema, et võib-olla tegi ta kogu selle Shakespeare'i Phoenixi auks.
Samuti on huvitav mõelda, et võib-olla keeldus Reeves ka Heatist, sest ta nägi, kui lähedased on Pacino ja DeNiro, ning nägi, milline oleks võinud olla tema sõprus Phoenixiga nende kaudu, kui Phoenix oleks elanud. Kuid see võib olla natuke venitav. Kes Reevesiga üldse teab?
Kõik, mis on võimalik, on see, et Reeves tegi tõenäoliselt heastuseks selle, et Heatis ei ilmunud ja jäi ilma võimalusest mängida koos Pacinoga, sõlmides Devil's Advocate'i palgakärbe.
Lõpuks jagas ta ekraani ühe oma kangelastega, kuigi teel esines paar luksumist, mis põhjustasid filmimisel viivitusi, sealhulgas tulistamised meeskonnas, Pacino jätkuv hilinemine. valesti valitud ja raskustes Keanu Reeves ning ebameeldiv režissöör,“kirjutas Los Angeles Times 1996. aastal.
Devil's Advocate teenis 153 miljonit dollarit, Heat aga 187,4 miljonit dollarit. Kuid kuigi võib tunduda, et parem valik võis olla Heat, jäi Reeves oma otsusele see tagasi lükata ja see on kõik, mis tegelikult loeb. Positiivne on see, et Reeves sai positiivseid hinnanguid Taani printsi sageli kurnava rolli kujutamise eest filmis Hamlet. Oleksime üllatunud, kui Reeves sooviks, et tal oleks Shakespeare'i aegadesse naasmiseks ajamasin.
