Võimaluse saamine Batmani mängimiseks suurel ekraanil on võimalus, millest paljud ei saa keelduda, kuna tegelaskujul on piletikassas pikk ja ajalooline ajalugu. Kui see on hästi tehtud, võib Batmani mängimine aidata kellegi karjääri määratleda, kuid halb esitus võib kiirustades asjad hapuks teha.
90ndatel mängis Val Kilmer Batmanit 1995. aasta filmis Batman Forever üsna hästi, kuid üllataval käigul liikus näitleja rollist edasi, mis võimaldas George Clooneyl asuda tema kohale 1997. aasta filmis Batman & Robin.
Miks otsustas Val Kilmer Batmani rollist lahkuda juba pärast ühte filmi? Vaatame juhtunut ja Kilmeri otsust edasi liikuda lähem alt.
Val Kilmer osales filmis "Batman Forever"
80ndatel ja 90ndatel oli Batman tegelane, kes oli suurel ekraanil jõudu, muutes tõhus alt koomiksifilmide žanri igaveseks. Asjad algasid palju tumedam alt, kui frantsiisi juhtisid Tim Burton ja Michael Keaton, kuid märgatav nihe toimus, kui Joel Schumacher ja Val Kilmer ühinesid 1995. aasta Batman Foreveriga.
Kilmer oli väljakujunenud näitleja, kes oli juba pööranud tähelepanu osatäitmistele sellistes filmides nagu Tombstone ja The Doors, ning fännid olid huvitatud sellest, mida ta pimeduse rüütlina lauale tuua võiks. Vahepeal olid Schumacheril sellised filmid nagu "St. Elmo tuli", "Kadunud poisid" ja "Klient". Ütlematagi selge, et filmil oli palju potentsiaali.
Avaldamisel ei pälvinud Batman Forever kriitikute kõige soojemat vastuvõttu, kuid see suutis saada kassade müügihitt, teenides üle 330 miljoni dollari. Film oli tohutu kõrvalekalle Burtoni projektidest, kuid ei saa eitada, et see oli siiski rahaline edu, mis andis teed uuele projektile. Kuid taaskord muutus Caped Crusader esineja.
George Clooney võttis üle filmi "Batman &Robin"
1997. aasta filmis Batman & Robin astus Batmani rolli George Clooney, mis on kolmas näitleja pärast 1992. aasta filmi Batman Returns, kes kehastab ikoonilist kangelast. Paljude jaoks peetakse Clooneyt kolmest kõige nõrgemaks Batmaniks ning Batman & Robin muutusid selle vabastamisel katastroofiks.
Clooney sõnul: „Asi on selles, et ma olin selles halb. Akiva Goldsman – kes on sellest ajast saadik võitnud Oscari kirjutamise eest – kirjutas stsenaariumi. Ja see on kohutav stsenaarium, ta ütleb teile. Ma olen selles kohutav, ma ütlen teile. Äsja surnud Joel Schumacher lavastas selle ja ta ütles: "Jah, see ei töötanud."’ Me kõik vingusime selle peale.”
Kassades suutis film teenida vaid 238 miljonit dollarit, mis oli oluliselt vähem kui tema eelkäijal. Kriitikud rebisid selle ka laiali ja sellel on praegu Rotten Tomatoesi 12% aktsia. Isegi fännid olid filmi väljanägemise pärast ärritunud. See oli pettumust valmistav lõpp tegelaskuju suurele ekraanile ja aastaid hiljem nägi Christopher Nolan kõvasti tööd, et "Pimeduse rüütli" triloogia tegelane taaselustada.
Clooney esinemise tõttu imestasid paljud fännid, miks Kilmer üldse rollist lahkus, kuna ta oli palju parem Batman. Selgub, et vastus sellele pole nii lihtne.
Kilmeri lahkumise põhjus on aja jooksul muutunud
Aastate jooksul on pakutud erinevaid selgitusi selle kohta, miks Val Kilmer otsustas pärast ühte nipsutamist keebi ja katte lõplikult üles riputada. See sõltus loomulikult sellest, kellelt olukorra kohta küsiti.
Schumacheri sõnul tahtis ta teha Doctor Moreau saare, sest Marlon Brando kavatses seal osaleda. Nii et ta jättis meid üheteistkümnendal tunnil maha.”
Kilmer aga vaidles sellele vastu, öeldes, et tema valik rollist lahkuda tuli siis, kui ta mõistis, et pole vahet, kes Batmani mängib. See tulenes juhtumist, kui Warren Buffeti lapselapsed ei olnud Kilmerist nii huvitatud kui kõigest muust, mis Batman Foreveri lavastuses toimus.
„Sellepärast on viie või kuue Batmani omamine nii lihtne. See ei puuduta Batmanit. Batmanit pole olemas,” ütles Kilmer.
Ükskõik kuidas te seda lõigate, Kilmeri otsus rollist lahkuda ei tulnud kellelegi hästi. Clooney Batman & Robin oli stuudio jaoks katastroof ning Kilmeri karjäär hakkas uue aastatuhande saabudes järsult nurjuma. Nii suurepärane kui ta oli Batman, suutis Val Kilmer 90ndatel vastu pidada vaid ühe filmi.
