Ideaalses maailmas hooliksid filmistuudiod ennekõike suurepäraste massidele meelelahutuslike filmide tegemisest. Tegelikkuses põhineb filmiäri aga ennekõike ühel asjal – raha teenimisel. Seetõttu on palju näiteid, kuidas objektiivselt halbadele filmidele tehakse järge lihts alt seetõttu, et need tõid kassasse palju raha.
Kahjuks filmistaaride jaoks on päeva lõpuks peamine asi, mis tegelikult loeb, kui palju raha nende filmid sisse toovad. Selle tulemusel tahavad stuudiod, et kui näitleja on eduka filmi pealkirjaks, et nad mängiksid. ikka ja jälle sama tüüpi tegelane. Teisest küljest, kui näitleja mängib peaosa filmis, mis on piletikassas ja tal pole tõestatud edusamme, võib see tähendada tema karjääri lõppu.
2012. aastal tuli välja film, mis kaotas nii palju raha, et määris tõsiselt selle peaosalise karjääri. Jon Hammi õnneks ei rikkunud film vähimalgi määral tema karjääri, sest kuigi teda peeti peaosas, mängis filmis hoopis teine näitleja.
Tööaastad ja suured rahad
1917. aastal ilmus esimene raamat romaanide sarjast, mis kirjeldas John Carteri seiklusi. Lugejate seas suureks hitiks saanud John Carteri seiklused olid nii fantastilised, et filmistuudiote helistamine ei võtnud liiga kaua aega. Tegelikult, pärast seda, kui 1931. aastal alustati esimest katset teha John Carteri filmi, püüdsid Disney ja Paramount aastakümneid John Carteri filmi käivitada. Lõpuks õnnestus Disneyl John Carteri film lõpuks kinodesse jõuda alles 2012. aastal.
Kuna John Carteri ümber keerlevad lood on nii suurejoonelised, pidi Disney teadma, et tegelaskujust rääkiv film maksab päris senti. Sellegipoolest polnud stuudiol tõenäoliselt aimugi, et John Carterist saab üks kallimaid filme, mis kunagi toodetud, kuna see maksis peaaegu 300 miljonit dollarit.
Kuna John Carter maksis terve varanduse, tegi Disney ilmselgelt kõvasti tööd, et teha film, millest saaks hitt. Näiteks kaaluti peaosatäitjaks mitmeid näitlejaid, sealhulgas Jon Hamm ja Josh Duhamel. Selle asemel, et valida kumbagi neist valikutest, palkas stuudio Taylor Kitschi näitleja, kellest paljude arvates oli sel ajal Hollywoodi järgmine suur asi.
Kolossaalne flop
Pärast aastakümneid kestnud tööd ja miljoneid kulutatud dollareid võib väga kindl alt väita, et Disneyl olid John Carteri suhtes suured ootused. Välja antud mitmes vormingus, sealhulgas IMAX- ja 3D-vormingus, lootis Disney, et publik astub üles, et sukelduda John Carteri fantastilisse maailma. Kõigi asjaosaliste kahjuks tõi John Carter kogu maailmas sisse vaid 284 miljonit dollarit.
Enamiku filmide puhul poleks 284 miljoni dollari sissetoomine midagi, mille pärast nutta. John Carteri puhul maksis filmi tootmine aga rohkem. Veelgi hullem, Disney kulutas filmi massidele reklaamimiseks ka palju raha. Tegelikult kaotas John Carter mõne aruande kohaselt koguni 223 miljonit dollarit, mis teeb sellest filmiajaloo ühe suurima kukkumise.
A Near Miss
Selleks ajaks, kui John Carter vabastati ja Disneyle varanduse kaotas, oli Taylor Kitsch juba palgatud mängima mõnes teises kõrgetasemelises projektis. Kitši kahjuks ei suutnud Battleship ja Savages ka publikut tabada. Mis veelgi hullem, stuudiod ei olnud ilmselgelt huvitatud John Carteri pealkirjaks olnud mehega koostööd tegemast, kuna nad kartsid sarnase flopi ees. Seetõttu pole Kitschit pärast John Carteri väljatulekut palgatud suure eelarvega filmi pealkirjaks. Sellest on tõesti kahju, sest Kitsch tõestas, et ta on andekas näitleja, kui ta mängis minisarjas Waco, kuid ei tundu tõenäoline, et tema karjäär John Carterist kunagi täielikult taastub.
Arvestades, et suuremad stuudiod näivad arvavat, et Taylor Kitsch on suuresti tänu tema John Carteri rollile kassamürk, peab Jon Hamm tänama oma õnnelikke staare, keda ta filmis ei mänginud. Lõppude lõpuks, kui Jon Hammi oleks tabanud sarnane saatus, oleks ta peaaegu kindlasti jätnud ilma esinemisest sellistes filmides nagu Bridesmaids, Baby Driver, Tag ja Bad Times at the El Royale. Lisaks on tõenäosus, et Tom Cruise soovib, et ta mängiks märkimisväärset rolli väga oodatud tulevases filmis Top Gun: Maverick, olematu.
