Fännid arvavad, et see on hetk, mis tappis Bourne'i frantsiisi

Sisukord:

Fännid arvavad, et see on hetk, mis tappis Bourne'i frantsiisi
Fännid arvavad, et see on hetk, mis tappis Bourne'i frantsiisi
Anonim

Kuigi Matt Damonit ähvardatakse pidev alt tühistada põhimõtteliselt kõik, mida ta kuulsusena teeb ja ütleb, valitseb üldine konsensus, et ta on alati olnud suurepärane filmistaar. Matt võis mõnest äärmiselt tulusast rollist ilma jääda, kuid ta vastutab mõne viimase kolmekümne aasta armastatuimate projektide eest.

Kõige tähtsam on The Bourne'i frantsiis.

Muidugi maksti Mattile amneesia all kannatava salaagendi/mõrvari rolli eest ilusti tasu. Kuid mõju Hollywoodile ja fännidele kõikjal on peaaegu olulisem. Kuid pärast frantsiisi esimest kolme filmi läks kvaliteet tugev alt alla. Ja pole kahtlustki, et üks konkreetne otsus on põhjus, miks paljud väidavad, et Jason Bourne on surnud.

Kus Jason Bourne hakkas valesti minema

Ärge laske end petta, on üks konkreetne hetk, mis tappis Jason Bourne'i frantsiisi. Kuid öelda, et see muutus kohe pärast seda hetke täiesti prügiks, poleks täpne. Tõde on see, et Jason Bourne elas läbi väga aeglase surma, mis võib, kuid ei pruugi ikka veel toimuda. Üks, mis on näinud mõnda meelelahutuslikku hetke ja detaili, kuid mida on üldiselt ümbritsenud keskpärasus.

Tundub, et üldteada on, et frantsiis kaotas pärast 2007. aasta The Bourne'i ultimaatumit oma edu. Selle 2012. aasta järg, The Bourne Legacy, ei sisaldanud ühtegi kolme eelmise filmi tegelast üheski märkimisväärses rollis, sealhulgas Matt Damoni nimitegelast, keda mainiti vaid paar korda. Selle asemel keskenduti Jeremy Renneri Aaron Crossile.

Kuigi The Bourne Legacy'l oli kaasahaaravaid etendusi ja lõbusaid tegevussarju, oli tüüpiline vaatenurk, et tegemist oli lihts alt keskmise filmiga. Ja see ei olnud kindlasti Bourne'i film… Jason Bourne'i ju polnud. See oli peamine põhjus, miks kriitikud ja publikud väidavad, et film neile ei meeldinud. Ja see on põhjus, miks nad olid sarja viienda sissekande pärast nii põnevil.

Matt Damon naasis frantsiisi juurde koos režissöör Paul Greengrassiga 2016. aasta filmis Jason Bourne, kuid see oli tohutu pettumus. Paberil neljanda filmi idee töötas, peamiselt seetõttu, et esialgne staar oli naasmas ning Bourne'i ülemvõimu ja Bourne'i ultimaatumi režissöör. Kuid see sai keskmiselt arvustusi ja publikult leiget vastukaja.

Kuigi nii The Bourne Legacy kui ka Jason Bourne ei tundnud nii põnevust ega kirge, mida esimesed kolm filmi tekitasid, otsustas USA Network 2019. aastal toota kõrvalsarja nimega Treadstone. Kuid juba pärast 10 episoodi, see tühistati. Nüüd on Jason Bourne'i saatus parimal juhul hägune. Kuigi on räägitud kuuendast filmist, mis võib sisaldada nii Matt Damoni kui ka Jeremy Renneri tegelasi, tundub selle teoks saamine üha ebatõenäolisem.

Niisiis, kuigi Jason Bourne ei ole 100% surnud, on väga ebatõenäoline, et ta saab elutoetusest lahti.

Fännid, nagu suurepärane videoesseist Captain Midnight, on püüdnud kindlaks teha täpset hetke, mis frantsiisi tappis. Lõppude lõpuks ei saa nad süüdistada Matt Damoni puudumist, nagu nad tegid The Bourne Legacy puhul. Ta oli Jason Bourne'is ja film oli täiesti keskmine.

Põhjus, miks frantsiis pärast The Bourne'i ultimaatumit kannatas, on frantsiisi enda kontseptsiooni tõttu.

Mäletades tapetud Jason Bourne'i

Kui The Bourne'i identiteet 2002. aastal esmakordselt välja anti, sai alguse märulifilmide trend, mis mõnele väga ei meeldinud. Kuigi esimene film, mille režissöör oli Doug Liman, ei sisaldanud peaaegu nii palju värisevat tegevust kui Paul Greengrassi kaks järge, lõi see peaaegu kindlasti pretsedendi.

On avaldatud palju artikleid ja videoid, mis on arutlenud selle üle, miks see võttestiil kassahittide märulifilmidele haiget tegi, kuid üldiselt meeldib inimestele, kuidas seda Bourne'i frantsiisis kasutati. Selle põhjuseks on asjaolu, et värinakaamera tehnikad peaksid tekitama tunde, et olete osa tegevusest. Ja see on Bourne'i frantsiisi jaoks ülioluline, kuna see on lõppkokkuvõttes tema vaatenurgast… Või õigemini, ta püüab leida, milline on tema perspektiiv.

Põhimõtteliselt seisneb Bourne'i frantsiis selles, et Jason püüab meenutada, kes ta oli ja kes ta on. Lühid alt öeldes on see amneesiast üle saamine.

Esimeses kolmes filmis püüab Jason oma mineviku killud üles korjata, need kokku liimida ja nende tagajärgedega toime tulla. Niipea, kui ta kõike mäletab, on lugu läbi.

Erinev alt James Bondi frantsiisist, mis jõudis 2002. aastal madalseisu ja avas ukse tõsisemale märulitähele nagu Jason Bourne, pole lugu nii avatud.

See on põhjus, miks The Bourne'i ultimaatumi lõpp tappis frantsiisi.

Kuigi paljud peavad "Bourne'i ultimaatumit" frantsiisi parimaks järjeks ja üldiselt suurepäraseks märulifilmiks, lõpetab see põhimõtteliselt Jasoni loo. See vastab küsimustele. Ja see teeb seda väga hästi.

Muidugi ei meeldinud see filmistuudiole nii väga, kuna neil oli edukas IP, mis võiks nende arvates teenida palju rohkem raha. Seetõttu läksid nad The Bourne Legacyga edasi, hoolimata sellest, et Matt Damon ja Paul Greengrass uskusid, et lugu on läbi. Nagu ka see, miks nad kogusid naeruväärse summa raha, et ta Jason Bourne'i tagasi tuua.

Kuigi 2016. aasta Jason Bourne püüdis tegelaskuju minevikku salapära lisada, tundus see protekteerimisena ja mitte nii olulisena kui tükid, mille ta ultimaatumi lõpuks kokku liimis.

Jason Bourne'i lugu oli ilusti viimistletud ja seda polnud vaja pikendada. Kuid stuudio ei näinud seda nii… ja nad ei pruugi olla õppetundi õppinud.

Soovitan: