Ta võib olla meie põlvkonna suurim näitleja. Denzel Washigton on teinud suure karjääri – kui ta on filmis, pööravad kõik tähelepanu.
Staar on töötanud nii paljude klassikaliste filmidega, kuid nagu arvata võiski, oli ta oma lemmikprojekti hinnates väga diplomaatiline: „Ma ütlen alati oma järgmise, sest mulle meeldib see protsess. Ma ei istu ega meenuta mälestusi.”
“Ma töötan seestpoolt väljapoole. ma ei vaata endale otsa. Mul pole stiili, ütles ta. Ma teen lihts alt seda, mida teen. Kui olen pudelivalmistaja, teen lihts alt parima pudeli, mida teha saan.”
Võime julgelt öelda, et ta on seda teinud ja siis natuke. Kuid sellel on ka tagakülg, arvestades kõiki tema tehtud filme, on see paratamatu, mõned osutusid lollideks.
Rolling Stone'i andmetel võib tema halvim olla 1995. aasta film "Virtuosity".
Filmi arvustuste kohaselt oli Denzel selle rolli jaoks selgelt oma elemendist väljas. Hiljutisem alt öeldes on 2012. aasta "Turvaline maja" samuti lühike, Denzelit peeti filmis raiskajaks, kuigi see esines kassades korralikult.
1990. aastal oli veel üks tobe film, mis võis panna Washigtoni oma agendi vallandama – vähem alt nii räägivad kuulujutud (kuigi tema inimesed ei kinnitanud).
Film oli suur pettumus ja see on žanr, millest Denzel pärast filmimist suurema osa oma karjäärist eemale hoidis.
Arvustused ei olnud head
See pole kunagi hea märk, kui stsenarist ja režissöör väidavad, et stsenaarium ei olnud seal, kus see oleks pidanud olema. James Parriott kommenteeris filmi aastaid hiljem, mainides, et kõhkles filmi vastuvõtmisest.
"Ma ei usu, et see stsenaarium oli seal, kus see oleks võinud või oleks pidanud olema," ütles ta koos The Ringeriga.
"Ma tegelikult ütlesin oma agendile, kui ta ütles, et nad tahavad, et ma lavastaksin "Heart Condition"," ütleb Parriott: "Ma ei tea, kas see peaks olema minu esimene film." Ja ta vastas: "Ei, sina pean!” Ja ma ütlesin: „Uhh…”
Mitte ainult, et „Südameseisund” kukkus kassadesse, tuues sisse 4 miljonit dollarit, kuid ka ülevaated ei olnud positiivsed. Roger Eberti sarnased inimesed nägid vaeva, et mõista filmi sihtžanri: "Südameseisundi süžee püüab olla kõigi inimeste jaoks kõikehõlmav: komöödia, tragöödia, draama, vägivald, fantaasia, reaalsus, politseipilt, kummituspilt, linna mõistujutt, sõbrafilm."
"Film on kõikjal kaardil, proovides seda, mis hetkel töötab."
Mitte ainult film ei olnud kehv, vaid ka Washington kannatas selle all.
Denzel lasi oma agendi lahti pärast filmi võtmist
Tema publitsist lükkas kuulujutud ümber, kuid väidetav alt võttis Denzel oma agendi pärast filmi maha. Ta oli ülevuse tipul, kuigi see film lükkas ta tagasi.
"Agent kutsus Washingtoni seda filmi tegema. Pärast seda vallandas Washington ta ja mängis ainult ühes teises komöödias "Jutlustaja naine" (1996), kuni 2013. aastal ilmus 2 relva."
Filmi režissöör on sellega nõus, see pani Denzeli suurema osa oma karjäärist komöödiatest eemale hoidma. ""Film ei aidanud teda kindlasti," tunnistab Parriott. "See ei julgustanud teda seda tegema. muid komöödiaid kindlasti.”
Hoolimata kehvast vastuvõtust oli Washigton pikas perspektiivis lihts alt hea.
Tema karjäär õitses hoolimata ebaõnnestunud projektist
Kuna netoväärtus on 300 miljonit dollarit, võib kindl alt väita, et hoolimata ebaõnnestunud komöödiaprojektist õnnestus Denzelil kogu oma ülejäänud karjäär hästi.
Ainult kaks aastat hiljem jõudis Washington A-nimekirja staatusesse, kui ta jõudis eduk alt filmis "Malcolm X", pälvides tõsist Oscarit. Pärast filmi viidi ta koju New York Critics Circle'i parima meesnäitleja auhinna ning kõrgeimaid rolle jätkatakse sellest ajast alates kuni 90ndate ja 2000ndateni.
Ehe näide sellest, et isegi valdkonna parimad töötavad aeg-aj alt küsitavate projektidega. Õige žanri ja näitleja jaoks sobiva leidmine on suur osa edust, õnneks sai Denzel selle õppetunni oma karjääri alguses.
Huvitav on näha, kas kunagi pöördub ta oma karjääri praegusel hetkel komöödiažanri poole, kuigi kahtlemata pole tal enam midagi tõestada, arvestades tema silmapaistvat tööd vähem alt kolm aastakümmet.
