Mida te tegelikult arvate Harry Potteri filmidest? On palju raamatulugejaid, kes viskaksid kohandused prügikasti, kuna J. K. Rowlingu meisterlik töö. Terve põlvkonna (sealhulgas mitmete kuulsuste) jaoks olid Potteri filmid aga nende elu peamine aspekt. Nagu ka raamatud enne neid, tundusid ka Harry Potteri filmid kasvavat oma sihtfännidega. Vanemaks saades muutusid lood küpsemaks, tumedamaks ja täitusid tohutu sügavusega. Kuid see ei tähenda, et nad oleksid kriitikute poolt tunnustatud või neid peeti "meistriteosteks". Artiklis, mis avaldati enne Harry Potteri originaalsarja viimase filmi ilmumist, The Deathly Hallows Part 2, võttis Entertainment Weekly kokku, mida nad iga filmi kohta arvasid. Vaatame…
Nõrgimad lülid võivad teid üllatada
Kahtlemata nõustub enamik inimesi, et Harry Potteri casting oli lihts alt suurepärane. Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Bonnie Wright ja kõik noored näitlejad sobivad ideaalselt oma rollidega. Muljetavaldavamad olid täiskasvanud näitlejad. See hõlmab muidugi hilise suurkuju Alan Rickmani casting’uid Severus Snape’i, Helena Bonham Carteri, Ralph Fiennesi, Robbie Coltrane’i, Michael Gamboni, surnud Sir Richard Harrise, Julie W altersi, Dame Maggie Smithi, David Thewlise, Jason Isaacsi rollis., John Cleese, Sir Kenneth Branagh, Gary Oldman, Brendan Gleeson ja see nimekiri jätkub ja jätkub…
Kuigi Entertainment Weekly oli Potteri filmide castingut vaadates alati positiivselt meelestatud, ei saanud filmid ise alati kiitvaid vastuseid. EW sõnul läksid kõik filmid suhteliselt hästi. Kuid üks halvimaid oli esimene film…
Harry Potter ja nõidade kivi (algselt Tarkade kivi) avaldas EW filmikriitikule Lisa Schwarzbaumile muljet oma vaatemängu poolest, kuid uskus, et see oli "pikk, tihe" ja sisaldas liiga palju alatükke, mis ei pakkunud peaaegu üldse üllatusi.
Tegelikult väitis ta, et film "pigem lohiseb läbi õhu kui lendab; umbes kahe ja poole tunni pärast on see üks pikk kangelaste ja väljakutsete mäng. Selleks ajaks, kui Harry kohtub kurja lord Voldemortiga, Harry Potter kaldub maagilise väljamõeldise arvelt faktidest üle koormatud. Siiski on see inseneriprobleem, mida tuleks parandada."
Lõppkokkuvõttes teenis esimene film ajakirja ja veebitoimetuse hinnangul "B".
Harry Potter ja The Goblet of Fire, mille arvustas EW filmikriitik Owen Gleiberman, pälvisid ka "B-" kohta üsna madala hinnangu. Owen ütles: "Nii suurejooneline kui [draakoni jada] on, saavutab filmi tipphetk pisut liiga vara. [Tulepeekri režissöör Mike] Newell, erinev alt [Azkabani vangi režissöör Alfonso] Cuarónist, segab järjestusi kokku nagu LEGO klotsid, ilma annab loole emotsionaalse voolu. Kõik muud kolmikõlari tööd on lavastatud hermeetilise lavastusena, kusjuures igaüks neist on veidi vähem põnev kui eelmine. Tulepokaali suurim pettumus on see, et Harry esimene romantiline segadus, mida õhutas tema uus kuulsuse staatus Kolmvõluri võistlejana ja ka Hermione (Emma Watsoni) ootamatult Sigatüüka ballile ilmumise tõttu on kõik sama iseseisev kui tegevus. Noorest armastusest, mis on lõpuks pead tõstnud, saab lihts alt järjekordne LEGO klots.
Filmid jäid keskele
Enamik Harry Potteri filme sai Entertainment Weekly'i B+ arvustuse. See hõlmab "Saladuste kambrit", mille kohta Lisa ütles, et "Harry Potteri ja nõiakivi täiustus mitte ainult sellepärast, et režissöör ja tema meeskond on kindlamad selles, mida nad suudavad, vaid ka seetõttu, et nad on vähem pingelised ja kaitsevad selle suhtes, mida nad suudavad." nad ei saa."
Naljakas on see, et film, mida paljud peavad sarja "parimaks", Alfonso Cuaróni "Azkabani vang" sai sama hinnangu kui Saladuste kamber, kuigi Owen Gleiberman nimetas seda "seeria esimeseks filmiks". hirmu ja imestusega luudes ning ka tõelist lõbu."
Viies film, Fööniksi ordu, pälvis tunnustust armastatud tegelaste, nagu Luna Lovegood ja Bellatrix Lestrange’i tutvustamise ning riskide võtmise eest. Kuid film kaotas palju sellest, mis pani J. K. Rowlingu samanimeline raamat nii eriline ja sihikindl alt ei vastanud paljuski selle alguses üles seatud… See kipub nende filmide territooriumiga kokku käima.
Kolm viimast olid kolm parimat
Järel on poolevereline prints, surma vägised 1. osa ja 2. osa surma vägised. Kõik need kolm viimast filmi said Entertainment Weekly'i hinnangul "A-" arvustuse.
Poolevereline prints, ehkki selle toonilt erineb oluliselt eelmistest filmidest, kiideti selle evolutsiooni eest:
"Uus toon on murettekitav, sest see erineb varasemast. Kui Harry ja tema maailm ei areneks edasi, muutuksid nad peagi nostalgilisteks kurioosumiteks. See on nii autori kui ka lugejana südamlik., et näha, et J. K. Rowling on piisav alt julge, et katsetada oma armastatud seriaaliga ning et ta on jäänud truuks oma tegelaste emotsionaalsele ja füüsilisele arengule."
Lisa Schwarzbaum nimetas The Deathly Hallows Part 1 "Siiani kinematograafiliselt kõige tänuväärsemaks peatükiks". Ta kiitis vaikseid hetki filmis:
"Ühel filmi armsamal sõnatu hetkel lohutab Harry Hermionet. Ron on pärast kaklust Harryga minema tormanud, Hermione on kurb ja mures ning Harry juhatab oma kallist sõpra spontaanselt tantsu. Stseen on t raamatus; see on harukordne kõrvalekalle püha teksti lisamisest, mitte muglitest juhitud filmi eesmärkidel tehtud vältimatu lõige. Ometi on see žest nii õrn ja nii teretulnud soojuse hingus nii pimedal ajal, Arvan, et Rowling aplodeerib, et armumärk näitab ausust."
Lõpuks kiideti The Deathly Hallows 2. osa, kuna see oli visuaalselt suursugune, eepiline ja emotsionaalselt rahuldust pakkuv. Võib-olla oli kõige kiitvam Lisa viimane rida arvustuses:
"Harry Potter ja surma vägised – 2. osa annab meile koitva, vinge äratundmise, et maailm on tohutu, tulvil, mõistatuslik, maagiline, ohtlik, veetlev ja lõpuks vastutavad noored, kes peavad kõigepe alt leida endale alus. See on suur saavutus loo jaoks, mis räägib võlukepiga poisist."
