Alati toimub arutelu selle üle, kumb on parem; raamat või film. Harry Potteri puhul pole see erinev. Mõned inimesed naudivad seriaali ja filmifrantsiisi võrdselt. Kuid on inimesi, kes arvavad, et raamatud on paremad. Isegi mõned inimesed arvavad, et Harry Potteri fännide teooriad on huvitavamad kui see, mida me filmides nägime. Kuigi filmid võisid raamatud ellu äratada ja tõeliselt lahedaid lihavõttemune näidata, jätsid nad välja palju suurepäraseid detaile, mida sarja pühendunud fännid soovisid näha. Kuid kõigist filmidest valmistas Harry Potter ja poolevereline prints mõnele fännile suurima pettumuse. Siin on põhjus.
Fännid ootasid rohkem
Victor Chanile Mugglenetist.com, oli Half-Blood Prince'i esilinastuse ootamine hirmutav. Tema sõnul on kuues raamat kogu Harry Potteri sarjast parim ja ta ei jõudnud ära oodata, millal seda näha saab. Eriti see, kuidas nad kavatsesid näidata raamatute üht suurimat külge. Voldemorti tagalugu.
Pooleverelise printsi juures on kõige intrigeerivam, märgib Chan, et see annab meile lõpuks kõige üksikasjalikuma ülevaate Voldemorti taustast ja taandab seda tehes varem üleloomuliku võimsa kaabaka tavaliseks ebakindlaks inimeseks
Treiler puudutas aga Chani. See oli petlik ja täitis ta kahtlusega juba enne teatrisse vaatama minekut. "Dumbledore nendib: "See, mida te vaatate, on mälestused, antud juhul ühe isiku kohta," ja me siseneme mõtlussõela, et vaadata, kuidas ta külastab noort Tom Riddle'i muglite lastekodus. Treileri tunnuslause oli "Teada, tulevik, pöörduge tagasi minevikku."" selgitas Chan. Kuid filmi nähes oli Chan "tõsiselt pettunud."
Nad lisasid asju, mida polnud vaja lisada
Chan juhib tähelepanu sellele, et kuigi nad jätsid Voldemorti tagaloost välja mõned põnevad ja lahutamatud osad, lisasid nad asju, mida ei olnud vaja lisada. Nagu see täiesti mõttetu esimene stseen, kus Harry tuubikohvikus ettekandjaga flirdib.
"Kuigi ma hindasin filmi katset eristada Harry elu muglimaailmas tema elust võlurite maailmas, ei näe ma loogikat juhusliku muglitüdruku lisamise taga, kui Dursleyd filmist välja lõigati, "Chan kirjutab. Ta oletab, et filmitegijad oleksid võinud saavutada kontrasti Harry mugli- ja võlurimaailmas läbielatud kogemuste vahel, kui "võtsid Harry Dursleyde juurde (rääkimata sellest, et filmist on välja jäetud Dumbledore'i selgitus, et Harry kaitse Dursleyde katuse all aegub, kui ta saab täisealiseks". ega ka Grimmauld Place'i ja Kreacheri mainimist, mille Sirius pärandas Harryle)."
"Samuti, hoolimata sellest, et olen harjunud Harry hoolimatu reeglite eiramisega, peaksin ma tõsiselt uskuma, et ta oleks nii rumal, et loeks Päevaprohvetit mugleid silmas pidades, püüdmata selles isegi diskreetne olla ?" Hea mõte, tegelikult.
Veel üks stseen, mida polnud vaja lisada, eriti kuna seda raamatutes polnud, on Burrow põletamine. See on "asjatult lisatud, kui raamatutest leidus hetki, mis võinuks teenida sarnast eesmärki. Rünnaku all oleva Burrow näitamine kujutas endast visuaalselt võlumaailma kui Harry pühamu kaotust," kirjutab Chan. "Peale Sigatüüka oli Burrow ainus koht, kuhu Harry tundis end kuuluvana. See oli kõige lähem asi, mis tal oli armastavale kodule ja selle mahapõlemise kujutamine sümboliseeris sõja tegelikkust – et miski pole püha."
Chani sõnul võis see sõnum jõuda mõne teise filmist välja jäänud stseeni kaudu. Dumbledore'i matused. Mis on veel üks suur osa Half-Blood Prince'ist, mida me ekraanil ei näinud.
"Dumbledore'i matuste näitamine oleks olnud palju tõhusam kui Burrow mahapõlemise näitamine. See oli üks pöördelisemaid hetki kogu sarjas. See oli hetk, mil Harry mõistis, et ta peab üksi Voldemortiga silmitsi seisma. Dumbledore'i matused kujutasid endast Harry lõplikku süütuse kaotust ja hetke, mil ta täiskasvanuks sai. See näitas ka seda, et kui Dumbledore oleks võinud Sigatüükas surra, siis polnud kellelgi turvaline ega kusagil püha." Veel üks suurepärane punkt.
Suurim asi, mida 'Poolevereline prints' tegi valesti
Kuigi suur osa Pooleverelisest printsist jäeti välja, sealhulgas suur osa Voldemorti tagaloost ja Dumbledore'i matustest, usub Chan, et filmis oli "suurim travestia" see, et enamik mälestusi, mida Dumbledore Harryle näitas, jäi alles välja." Mitte ainult mälestused Voldemorti taustast, vaid ka teised mälestused, mis "aitavad meil mõista Voldemorti motivatsiooni ja tema tehtud otsuseid."
Neid stseene filmist eemaldades on Poolevereline prints kehv. Surma vägiste filmidel on palju vähem mõtet, kui nad ei tea Voldemorti hookruksist, mis on süžee, mida Poolevereline prints ei mõista. Kui käsitleme filme raamatutest eraldiseisvate üksustena, jääks juhuslik filmivaataja, kes polnud raamatuid lugenud, segadusse trio Horkruxide jahtimisest Surma vägiste filmides,“järeldab Chan.
Me ei saa muud üle kui nõustuda. Veelgi enam, kui vaadata lähem alt, on Poolevereline prints tegelikult lihts alt film tegelaskuju armuelust ja sellest, kuidas asjad muutuvad ja viivad häguse filtri taga aset leidva kakluseni. Film ei puuduta mõningaid raamatu kõige olulisemaid stseene ja sellel on halvim lõpp, mis paneb meid arvama, et Poolevereline Prints võib kergesti sattuda kõigi aegade halvimate raamatust filmiks kohandamise nimekirja.
