Miks mõned fännid vihkavad täielikult filmi "The Office" Jim Halperti

Sisukord:

Miks mõned fännid vihkavad täielikult filmi "The Office" Jim Halperti
Miks mõned fännid vihkavad täielikult filmi "The Office" Jim Halperti
Anonim

Jim Halpert on The Office õitseajast läbi teinud mõningase muutumise. Pole kahtlustki, et John Krasinski Jim oli üks meeldivamaid tegelasi, kui Ameerika versioon Office jõudis esmakordselt NBC-le. Ta pidi olema aken Dunder Mifflini maailma hullumeelsusse. Ta esindas publikut. Ja see kehtib ka Jenna Fischeri Pam Beesley kohta. Muidugi tõmbus publik ka Jimi poole, kuna ta vastas Pamile. Kas nad teevad? kas pole?' küsimus oli saate mootor. Lõpuks sattusid nad siiski kokku ja tegelane kaotas suure osa sellest, mis ta alguses sümpaatseks tegi.

Muidugi ei meeldinud mõnedele publikuliikmetele Jim alati, kuna nad arvasid, et tema Dwighti kallal tehtud vempud olid otsekohesed. Tegelikult on palju põhjuseid, miks suur osa The Office'i fännibaasist on Jimi täielikult vihkanud. Kuigi see võib tunduda populaarse asjana, kuna ülirikkal John Krasinskil on teiste Office'i näitlejate seas kahtlemata üks parimaid karjääre, peavad põhjused, miks Jimist on saanud nii ebameeldiv tegelane, teha ülejäänud näitlejatega. Vaatame…

Kas Jim Halpert oli kontori algusest peale suur kiusaja?

Redditis pole puudust inimestest, kes väidavad, et Jim oli "enesekeskne", "nartsissistlik jõmpsikas". Nad väidavad, et tal puudusid mõned kõige elementaarsemad ja olulisemad inimväärikuse aspektid. Kuigi paljud kaitsevad Jimi selle eest, kuidas ta kogu sarja jooksul Pami kohtles, märgivad teised, et ka tema ei olnud temaga nii hea, eriti pärast seda, kui nad hakkasid üksteist nägema. See hõlmab aega, mil ta ostis maja ilma naisele teatamata. Kuid kapten Midnighti fantastilise videoessee kohaselt võttis Jimiga seotud probleem veidi aega, enne kui see pinnale tuli. Seda seetõttu, et Jim muutus aja jooksul oluliselt.

Jimi kaare alguses, erinev alt Ricky Gervaise loodud tegelase Briti versioonist, on ta Pamist täiesti vaimustuses. Kuid erinev alt Jimi Briti versioonist pole tema elu täielik segadus. Ta on ka omamoodi lahe, nii et tema ülemus Michael tahab tegelikult temaga aega veeta. Seetõttu on Jim juba pärit teatud privileegiga kohast ja seetõttu võib tema tegevust Dwighti, Michaeli või mõne muu vastu tõlgendada kui jõhkrat… Aga kuule, see on komöödia ja Jim ajab naerma… See on kõige tähtsam asi.

Lisaks olid inimesed, kelle vastu ta mängis, palju hullemad kui tema. Michael oli kohutav boss, nii mõtlematu ja kontaktist väljas. Siis oli Dwight, kes oli… noh… Dwight. Kõike, mida Jim tegi, võib pidada ebameeldivaks, võrreldes sellega, mida Michael ja Dwight tegid. Seetõttu võis Jim sellest pääseda. Kuid see kõik muutus saate hilisematel hooaegadel.

Kuidas Michael Scott ja Dwight Schrute tegid Jim Halpertist ebasümpaatse tegelase

Kontori edenedes muutusid Michael Scott ja Dwight Schrute palju vastutustundlikumateks tegelasteks. Kuigi nad säilitasid endiselt mõned omadused, mis muutsid nad julmaks ja kontaktituks, oli neil ka süda. See muutis kaks tegelast kahtlemata dünaamilisemaks ja veelgi sümpaatsemaks. Kuid see loominguline valik mõjutas Jimi negatiivselt. Publik ei olnud enam Jimi poolel, kui ta Michaeli ja Dwighti nalja tegi või isegi nende tegemiste kohta kommenteeris. See ilmnes nii, et ülemeelik, alatu ja lahe tüüp oli kuri armastusväärse, ehkki kummalise luuseri vastu.

Sama tunne tabas alati, kui Jim Andy Bernardiga nalja tegi. Ühel hetkel ajab Jim Andy nii närvi, et lööb seina sisse augu. Ainus, mis hoidis publikut Jimi selle (nagu ka muude asjade) eest absoluutselt jälestamast, oli asjaolu, et ta oli endiselt "iga mees". Ta püüdis ikka veel tüdrukut võita ja tõeliselt igaval töökohal liikuda.

Kuid Michaeli ja Dwighti muudatustega kaasnes muutus ka saates endas. Asjad muutusid suuremaks ja koomiksilaadsemaks. Seetõttu kadus kurbus ja igapäevane olemine igavasse töökohta. Elu muutus „Kontori” tegelaste jaoks seiklusrikkamaks ja Jim kaotas täielikult oma „igamehe” veetluse. Võib-olla kestis saade lihts alt liiga kaua ja sellest sai midagi, mida see ei olnud? Või võib-olla on stsenaariumi kirjutamine nagu Jenga mängimine… liiguta ühte tükki ja teised kukuvad kokku.

Soovitan: