Esimese Harry Potteri filmi esilinastusest on möödunud üle 20 aasta, kuid fännid on frantsiisist endiselt sama kinnisideeks kui kunagi varem. Kuna armastatud tegelased naasevad 2022. aastal taaskohtumisele ja räägivad võimalikust taaskäivitusest (milleks Rupert Grint on avatud!), on Harry Potter endiselt popkultuuri esirinnas.
Harry Potteri frantsiisis on palju, mida armastada, ja fännid kiidavad kaheksat filmi tänaseni. Kuid nad ei nõustu iga loomingulise otsusega, mis filmide tegemisel tehti. Eelkõige on fännid tundnud, et mõned tegelased on täiesti valesti tehtud.
Eelkõige on üks tegelane, keda fännide arvates oleks pidanud mängima teine näitleja. Mitte, et ta poleks teinud fantastilist esitust, aga ta erines algmaterjalist liiga palju, et olla selle tegelasena usutav. Lugege edasi, et teada saada, milliste tegelaskujude fännidel oli suurim probleem.
Millist tegelast pidasid fännid valesti saadetuks?
Harry Potteri universumi fännid kipuvad laulma kiitust enamiku filmide elementide kohta. Kuid nad on paljastanud, et oli vähem alt üks tegelane, keda nad pidasid täiesti valesti tehtud: Lily Potter, keda mängis Geraldine Somerville.
Geraldine Somerville'i roll filmis "Harry Potter"
Lily Potter on Harry Potteri ema. Kuigi tal on ekraanil vähe aega ja ta ilmub vaid tagasivaadete või kummituste kujul, on ta loo keskne tegelane. Lily Potter koos abikaasa Jamesiga tapetakse enne esimese filmi sündmusi, kus beebi Harry jäetakse oma tädi ja onu lävele orvuks.
Seriaali edenedes selgub, et Harry päästmiseks end ohverdanud Lily Potter sümboliseeris armastuse ülimat vormi ning avaldas püsivat mõju Harryle ja tema põlisele vaenlasele Lord Voldemortile.
Oluline erinevus Geraldine Somerville'i ja Lily Potteri vahel
Mis puudutab fänne, siis Geraldine Somerville'i esinemisel Lily Potterina polnud midagi halba. Miks nad siis arvavad, et tegelane oli valesti tehtud?
BuzzFeedi andmetel oli fännide suurim probleem castinguga Lily silmade värv. Raamatutes on Lily silmad rohelised, kuid Geraldine Somerville'il on sinised silmad. See on suurem asi, kui see muidu oleks, sest nii Lily kui ka Harry silmadele viidatakse kogu filmi jooksul pidev alt.
Daniel Radcliffe, kes kehastab Harryt, on tegelikult ka sinised silmad ja reageeris negatiivselt rohelistele kontaktidele, mida ta algselt kandis. Seega pole eriti märgatav, et Somerville'i sinised silmad ei ühti Lily raamatuversiooniga. Kuid Ellie May Darcey-Aldeni kehastatud Lily lapsversioonil on pruunid silmad, mis ajab asju veelgi kõrvale.
Potseppade tõeline ajastu
Teine probleem, mis fännidele Geraldine Somerville'i castinguga seoses tekkis, oli tema vanus. Lily ja James on oma surma ajal raamatutes 21-aastane. Kuid nii Somerville kui ka Jamesi kehastanud Adrian Rawlins olid näitlejate valimise ajal 30ndates eluaastates.
"Ma tean, et nad ilmuvad vaid lühikeste stseenide jaoks, kuid see oleks olnud palju teravam, kui nad oleksid olnud õiges vanuses, näidates, kui palju nad Harry nimel ohverdasid ja kui traagiliselt lühike nende elu oli," ütles üks BuzzFeedi kasutaja. kommenteeris.
Mitmed teised tegelased nägid raamatutes samuti teistsugused välja
Ainuüksi Lily Potter ei näinud filmides välja teistsugune kui see, kuidas teda filmides kirjutati. Mitmed teised Harry Potteri tegelased ilmusid ekraanile erinev alt, kuigi sellest ei piisanud fännide heidutamiseks.
Üks silmapaistvamaid tegelasi, kes muutus lehe ja ekraani vahel, on Hermione. Raamatutes on Hermionel esihambad, tihedad juuksed ja pruunid silmad.
Samamoodi on professor Snape (kellel oli omajagu kohutavaid hetki) raamatutes alles 30. eluaastates, teda kujutanud Alan Rickman aga 50. eluaastates. Professor McGonagall, keda kehastab Dame Maggie Smith, on samuti raamatutes tunduv alt noorem, kui teda ekraanil kujutatakse.
Tädi Petunia kirjeldab ka autor J. K. Rowling on pika kaela ja blondide juustega, samas kui filmides pole tal kumbagi.
Fännid arvasid, et Roni iseloom on liiga palju muutunud
Veel üks tegelane, kes raamatute ja filmide vahel fännide maitse jaoks liiga palju muutis, on Ron Weasley. Den of Geek viitab sellele, et Rupert Grinti Ronilt on "võetud intelligentsus, kuid tal ei ole isegi väärikust säilitada praktilisi teadmisi, mida ta oleks maagilises maailmas üles kasvanud."
„Kui Harry ja Hermione filmiversioonid ei vaja, et Ron neile võlurite asju selgitaks, ja tal puudub ainulaadne strateegiline meel, siis millist eesmärki ta üldse teenib?” kirjutab väljaanne.
