Siin on see, kuidas Daniel Radcliffe'i netoväärtus tõusis pärast Harry Potteri viimast filmi 112 miljoni dollarini

Sisukord:

Siin on see, kuidas Daniel Radcliffe'i netoväärtus tõusis pärast Harry Potteri viimast filmi 112 miljoni dollarini
Siin on see, kuidas Daniel Radcliffe'i netoväärtus tõusis pärast Harry Potteri viimast filmi 112 miljoni dollarini
Anonim

Daniel Radcliffe koges elumuutvat võimalust, kui ta sai 11-aastaselt Harry Potteri rolli, mis on sellest ajast peale ajendanud teda saama Hollywoodi üheks rikkaimaks näitlejaks, kelle varanduse väärtus on hinnanguliselt 112 miljonit dollarit.

Kuigi suurem osa tema rahast pärines Harry Potteri filmidest, mis koosnesid kaheksast filmist, mis teenisid piletikassas tublisti üle 7 miljardi dollari, on Radcliffe teinud ka väga edukat karjääri frantsiisist eemal, olles juhtinud mitmeid rolle, on nii kaugel tegelaskujust, mille pärast fännid on teda armastama hakanud.

Ta on avalikult tunnistanud, et soovib end proovile panna rollidega, mida ta nüüd mängib, sest ta on aeglaselt, kuid kindl alt suutnud eemalduda populaarsusest, mis kaasnes võluri kujutamisega kümme aastat oma elust – ja ta on endiselt üks filmitööstuse kõige rohkem teenivad näitlejad.

Harry Potteri järgsed sissetulekud

Pärast viimast osa, Harry Potter ja Surma vägised: 2. osa, ilmus 2011. aastal, ei raisanud Radcliffe aega paari järgmise filmiprojekti ettevalmistamisele, tema järgmiseks filmiks oli 2012. aastal valminud The Woman in Black.

Film teenis piletikassas muljetavaldav alt 128 miljonit dollarit, mis tõestas, et isegi ilma võlurite frantsiisi toetuseta tõmbas Radcliffe oma tööst Harry Potteri järel endiselt suuri summasid.

Praeguseks on ta mänginud alates 2011. aastast enam kui 14 filmis ja arvestades, et ta väidetav alt teenis kahest viimasest HP filmist 20 miljonit dollarit, on õiglane eeldada, et Radcliffe oleks ikkagi teeninud umbes 10–15 miljonit dollarit. film.

Teine põhjus, miks tema netoväärtus on praeguse summani tõusnud, võib tuleneda ka näitleja paljudest kinnisvaraobjektidest Londonis ja New Yorgis.

Briti staar ütleb, et ta ei kuluta palju enda ravile, kuid talle meeldib kindlasti teha suuri investeeringuid, nagu näiteks 4,8 miljoni dollari suurune kodu, mille ta ostis 2008. aastal, enne kui soetas ilmatu 17 dollari eest veel kaks kinnisvara. miljonit.

Pole ime, et ta on Ühendkuningriigi rikkaimate kuulsuste nimekirjas.

Radcliffe on samuti hoidnud end hõivatud, mängides koos Geraldine Viswanathani ja Karan Soniga TBS-i sarjas Miracle Workers, olles samas ka prints Federicki rollis Netflixi filmis Unbreakable Kim Schmidt: Kimmy vs the Reverend, mis ilmus. tagasi mais 2020.

Teised märkimisväärsed projektid, milles Radcliffe on pärast Harry Potteri lõppu üles astunud, on 2016. aasta Swiss Army Man, 2019 Guns Akimbo, 2016 Imperium ja 2016. aasta kassahitt Now You See Me 2, mille peaosades on Ruffalo Eisenberg ja MarkJesse Eisenberg.

Võrreldes oma endiste kaasnäitlejate Emma Watsoni ja Rupert Grintiga, on Radcliffe loomulikult neist kõigist rikkaim.

Watsoni varandus on praegu 80 miljonit dollarit, samas kui Ronald Weasleyt kehastanud Grint on kogunud 50 miljonit dollarit netoväärtust.

Kas Daniel Radcliffe sai pärast Harry Potterit rike?

Noh, mõnevõrra. Radcliffe tunnistas Raadio 4 saatele Desert Island Discs antud intervjuus, et pärast viimase Harry Potteri filmi stseenide lõpetamist kaotas ta karjääriga suuna ega teadnud, mida järgmiseks teha.

See viis ta, et ta hakkas kuude kaupa kontrollimatult jooma, kuni suutis oma elus järgmise sammu välja mõelda, kuid alkoholist loobumine osutus keeruliseks.

Arvestades, et ta mängis enamuse oma teismeeast sama tegelaskuju, on arusaadav, miks pärast frantsiisist lahkumist, mis tegi talle varanduse, tekkis segadus ja ärevus.

30-aastane Londonist tundus oma tuleviku pärast mures, öeldes: Ma arvan kindlasti palju joomist, mis juhtus Potteri lõpupoole, ja natuke aega pärast selle lõppu oli see paanika ja ma ei tea, mida edasi teha, ja ei tunne end piisav alt mugav alt, et kaine olla.'

Väidetav alt käib Radcliffe'i peres liigne joomine, kuid ta tunnistab, et kui ta poleks oma noorukieas kunagi saanud Harry Potteri rolli, kas ta oleks kunagi leidnud end võitlemas alkoholisõltuvusega?

"Mind on alati lummatud ja pettunud küsimus: kas see oleks niikuinii juhtunud või oli see seotud Potteriga?" ta ütles.

“Ma ei saa kunagi teada. See töötab minu perekonnas, põlvkondi tagasi. Kindlasti mitte mu ema ja isa, kiirustan lisama.”

Samas intervjuus tunnistab ta, et "ma ei olnud koolis eriti hea", seega on tore, et tema näitlejakarjääriga läksid asjad üsna hästi välja.

Soovitan: